牢记毛主席教导“跟线不跟人”

            牢记毛主席教导“跟线不跟人”

                                                            项观奇

文革中，毛主席不止一次有针对性地批评“紧跟”的说法，强调要看路线，要跟路线，不要跟人。在批判林彪时，对过去常说的“紧跟林副主席”，同志们有了深刻地反省，吸取了政治教训，接受了毛主席的中肯批评和所讲的道理。

    这个道理在今天仍然很有现实意义。

    不少人在向我们鼓噪“挺”某人。这是“紧跟”、“跟人”在新形势下的翻版。

    根据毛主席的教导，“挺”还是不“挺”，甚至批评，要看路线，要看这个人执行什么路线。路线是决定一切的。毛主席并非偶然地给了我们这样一个尺度、这样一个标准，只有这个尺度、这个标准才是唯一正确、唯一可靠的。这是总纲，是统领其它一切的，其它的都是目。例如现在大家关注的反腐败，就是目，不是纲，纲是路线，是阶级斗争，不从路线，不从阶级斗争，讲不清腐败的发生，也讲不清怎样反腐败。

    现在我们面对的事实难道不是这样吗？

    我们不要相信这些忽悠。我们衡量执政者的标准就一条，是执行毛主席的马列毛主义路线，还是执行邓小平的修正主义路线。这个路线标准是一清二楚的，“挺”还是不“挺”，只能以执行哪条路线来决定。

    路线是阶级利益的集中体现。“挺”马列毛主义路线，对我们劳动人民有利；挺修正主义路线，对官僚特权垄断资产阶级有利，近四十年的历史已经反复证明了这一点。

    我们反对修正主义的根本的阶级根源就在这里。我们只是为了保护劳动人民的江山和利益才必须反对修正主义。

现在冒出个“红二代”要充当历史的主人，好像只有他们才是决定目前中国命运的大英雄、大人物。但是，他们没有一个举起反对修正主义路线的旗帜。我们凭什么跟你走？

我们在文革中已经领教过他们的特点，也深知毛主席说他们“是一大灾难”。这里无须再次列举他们中有些人的劣迹。只是照抄我在《毛派要对得起毛主席》一文中的一段话：

“我们进行反对修正主义的斗争，依靠谁？这本来不应该是一个问题。但是，在现在的中国，又是一个问题，一个典型的中国特色的问题。

反对修正主义应该依靠广大工人阶级、农民阶级以及其它劳动人民阶级。这是一个起码的马列毛主义的原则。

整个工人阶级、农民阶级的文化水平、政治水平都提高了，反对修正主义的主力军是这些阶级，我们做工作的重点，我们依靠的阶级力量，主要应该是这些阶级。无论是从理论上看问题，还是从实践上看问题，这都是符合实际的正确的看法。

但是，在我们的实际斗争中，有些认识和做法，却未见得牢牢把握住了这一非常重要的阶级路线。

我们的思想中还有过多的“官本位”观念。你看，一说某同志，一定要说是“原某某官”，而且，好象原来官越大，权威越大，越正确。其实，这是很错误的观念。这个“官”，是执行邓小平路线的官，是参与推倒毛主席的“官”，本身就不那么光荣，更谈不上正确。拿这样的“官”，去唬人，更是错误。原来是什么“官”不重要，重要的是这位同志现在的思想理论路线对不对头，参加现实的斗争坚决不坚决。现在的表现好，我们就支持，就拥护，就尊重。这才是一个正确的标准，才有利于反修斗争的开展和发展。

同样的道理，也可以用在所谓“红二代”身上。现在的有些说法和作法，很像当年文革中的“血统论”，“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”。今天再兜售这样的思潮，是很荒唐的，自然也是很反动的。我在《红色中国》网上就看到有人大放厥词，那似曾相识的狂妄，令人感到可笑又可悲。需要说几句话批评。

“红一代”为人民打江山是有功劳的，也可以说有大功。但是，这里有两点不要忘记。第一、历史是人民创造的。尤其无产阶级革命是无产阶级的历史使命和历史功劳，这个帐，不能记在哪个人身上，更不能夸大个人的作用。毛主席在庄严的“九大”上讲话说，“好同志都牺牲了，我们剩下来的是渣子”。强调“老同志不要吃老本，要立新功”。毛主席讲的是一个很好的马列毛主义的历史唯物论的道理。违背这个道理，夸大个人的功劳，自以为“江山是我打的”，这是陈旧的落后的自然也是反动的封建思想。不要再拿这种反动思潮说事了。第二、不要忘记，自七届二中全会毛主席提出“两个务必”以来，一些老同志并没有认真听毛主席的话，也没有真正理解毛主席的话，特别是对于反修防修的必要性、对于实践反修防修的文化大革命，不能持一种正确的认识，正确的态度，以致在发生“10。6政变”的历史关头，都支持破坏党的纪律的政变行为，并且，在随后的否定毛主席的反动潮流面前，站在了反动方面。红一代转化为白一代，在全国实行白色恐怖，背叛毛主席临终前的嘱托，向造反派反攻倒算，比“4。12”还“4。12”，比蒋介石还蒋介石。这是一场必然的阶级关系的新的变动。这是官僚特权资产阶级对劳动人民阶级的阶级斗争。时至今日，还吹什么“红一代”、“红二代”，只能说这是离开事实的偏见！说严重一点，你们是毛主席的叛徒，人民的叛徒，共产主义事业的叛徒。正是你们导致了中国社会主义的失败，导致了中国社会由红色变成了白色、黑色。这难道不是事实吗？这个事实难道不是你们所谓的“红一代”、“红二代”带来的吗？当然，面对今天中国已经变色的事实，有的老同志有所觉悟，甚至完全站到了革命方面来，我们是非常欢迎的，也不会总是算老账，而是采取团结一致向前看的态度。这也是文革留下来的历史经验。可是，大家都要有自知之明，要有一个正确的认识和态度。

历史事实告诉我们，在中国社会主义蜕变的过程中，不少的所谓“红二代”，扮演的并不是保卫社会主义的“红卫兵”的角色，而是扮演的掠夺、 摧垮社会主义的“白匪”的角色。这个“颜色”的转换是和中国社会性质的转换、也就是资本主义复辟相统一的。一个个“红二代”暴发户人都还在，事实更也在，这是一个“红”字所无法掩盖的。

这既不奇怪，也不偶然。本来他们就是过着特权的生活长大的，有所谓“自来红”的优越感。正是这样的社会地位、阶级地位决定了他们是和父辈的特权阶级联系在一起的。文革中，毛主席讲过这些贵族子弟会“五世而斩”的道理。历史验证了这个规律。文革初期，是他们首先发起组成“红卫兵”，他们误会了毛主席的理论和布署，以为又轮到他们出来“保卫红色江山”而革别人的命了。文革初期发生的那些坏事，大多就出自他们之手。他们残酷迫害过老师和同学。“红五类”、“黑五类”的划分，“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋” 的炮制，都是他们的发明，也是他们卑劣的贵族子弟毛病的暴露。但是，刘邓资产阶级反动路线的失败，他们的父辈遭到的批判和打击，使他们立即明白了毛主席的思想意图和他们的误解是完全不一致的。于是，这些小小年纪的贵族子弟，以他们的政治敏感和政治勇气，跳出来组织“联动”，反对毛主席，反对文革。这是他们的阶级本性使然，他们的一句话，“只拥护1960年以前的毛泽东思想”，最能说明他们的政治目的和这场阶级斗争的实质以及历史界限。毛主席是宽容的，尤其对青少年是爱护的，加上战友们的求情，毛主席一声令下，把作恶的“联动份子”一律释放。但是，尽管因为有毛主席在，加上文革形成的压力，他们一时无所作为，但是，他们和他们的父辈一样，没有改悔。到了主席的晚年，在“批邓”的背景下，他们再次按耐不住，发动了“四五运动”。“四五运动”绝不仅仅是反对“四人帮”的，也仅仅是为了纪念总理，真实的隐藏的政治目的，是反对毛主席，反对文革。毛主席再次表现了对这些战友们的孩子们的宽容和对包括邓小平在内的战友们的爱护和宽大，总希望他们能改悔、能自觉改正错误。就像我们今天有时寄希望于执政者一样。我们是过份善良了。竖看历史，这是劳动人民常犯的一个错误，并因此受到历史惩罚。包括主席在内，我们这次的遭遇也没有例外。事后的反攻倒算是残酷的彻底的，对毛主席、毛主席一家，对全国造反派，毫不留情。这个教训要记取。尤其在四十年后的现在，不必再向执政者乞求什么。

正是在这个反攻倒算的基础上，邓小平修正主义路线取代了毛主席路线，开始建设中国特色官僚特权垄断资本主义社会。“红二代”们从最初的大搞“官倒”，发展到后来，顺应邓小平路线营造的大环境，利用父辈手中的特权，纷纷暴发成为亿万富翁，成为十足的官僚资产阶级份子。

这是一部“红二代”自己打造的历史，是一部“红二代”蜕变的历史，是一部阶级关系变动的历史。现在，还要拿一个“红”字来忽悠人民群众，吓唬社会主义革命派，我们不能不回顾历史，让历史告诉我们真相。

是不是“红二代”，只有一个标准，就是现实的政治表现，就是看是不是信仰毛主席的第二个贡献，是不是站出来反对修正主义的统治。

……

我们不要犯封建性的血统论的错误。所有的人都要在现实的政治斗争中接受检验。历史对每个人都是公正的。我们只尊重历史。”

        2014。12。6