|
马克思关于共产主义社会的学说，是科学社会主义理论的重要内容。这个理论，是马克思研究资本主义生产方式和总结无产阶级革命经验的逻辑结论。马克思根据什么提出和考察未来共产主义的发展问题呢?列宁说，“这里的根据就是，共产主义是从资本主义中产生的；它在历史上是从资本主义中发展起来的，它是资本主义产生的那种社会力量发生作用的结果。”马克思正是这样，他在研究和揭示资本主义生产方式产生、发展和灭亡规律的同时，也提出和论述未来社会的本质特征、发展阶段和基本原则。马克思从理论上科学地论述共产主义代替资本主义的客观必然性；他又把共产主义社会划分为两个阶段：第一阶段和高级阶段，后者我们通常称为共产主义社会，前者我们通常称为社会主义社会。而社会主义社会是刚刚从资本主义社会中产生出来的，它在经济、道德和精神许多方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹。这个社会的基本经济特征是，在社会化生产高度发展的基础上实行全社会共同占有生产资料；个人消费品在社会总产品中作了各项扣除之后，实行按劳分配；根据社会的需要有计划按比例地调节生产；个人的劳动直接作为社会总劳动的组成部分，因而“价值”形式消失了，商品和货币退出经济生活。这些论述，是马克思主义关于社会主义经济关系的基本观点。马克思奠定了社会主义经济理论的基础。 在这里，有必要研究一下马克思考察未来社会的方法和态度。这个问题，至少有三点是值得注意的。 第一，马克思和恩格斯关于未来社会的论述是科学的预见。马克思和恩格斯毕生没有看到无产阶级革命的胜利，也没有亲身经历社会主义建设的实践。这样的历史条件，决定他们关于未来社会的论述，只能是科学的预见，而且是从总体上或大的方面揭示出未来社会制度的必然趋势、发展阶段、本质特征和基本原则。因此，他们从来不具体描绘未来社会的蓝图。事实也是如此，在那样的历史条件下，对未来社会愈具体详细描述，“就愈是要陷入纯粹的幻想。” 第二，马克思和恩格斯认为，未来社会的具体经济形式，将取决于那时的客观社会经济条件，是由后人决定的。19世纪80年代初，荷兰社会民主党的创始人斐·纽文胡斯给马克思写信问，假使社会民主党人取得政权，他们采取的首要立法措施是什么?马克思在回信中认为这样提出问题本身就是不正确的。他写道，“在将来某个特定的时刻应该做些什么，应该马上做什么，这完全取决于人们将不得不在其中活动的那个特定的历史环境。但是，现在提出这个问题是虚无缥缈的，因而实际上是一个幻想问题，对这个问题的唯一答复应当是对问题本身的批判。”又说，“如果一个方程式的已知各项中没有包含解这个方程式的因素，那我们是不能解这个方程式的。”可见，当时不具备提出和回答有关具体经济形式问题的历史条件。 第三，马克思和恩格斯考察未来社会在方法上是采取科学抽象方法的。马克思说，“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”他们在研究资本主义生产方式时，是采用这种科学方法，揭示了资本主义生产方式产生、发展和灭亡的规律，论证了社会主义代替资本主义的客观必然性。他们考察未来社会也同样采取了科学抽象的方法。比如，在考察未来社会所有制时，他们揭示了公有制代替私有制的历史趋势以及公有制是未来社会的基本特征。马克思和恩格斯是在“纯粹”形态上把握未来社会，提出未来社会的基本特征，而撇开了其他一切非本质的具体因素和经济形式。因此，马克思和恩格斯考察的未来社会是“典型”的社会主义社会。 从现在实践来看，马克思考察的典型的社会主义社会，是全社会共同占有生产资料，也就是我们现在说的全社会实行单一的全民所有制；而这样的公有制，只有在社会主义社会生产力水平赶上并大大超过资本主义社会生产力水平时才可能实现。我们现阶段的社会主义，还远未达到马克思论述的那种典型的社会主义的水平。因此，也决不能说马克思的社会主义理论是“空想”的。马克思这样来考察未来社会，并不是马克思理论的缺点，恰恰相反，它表明马克思理论的科学性。事实上，正是由于这种抽象性和一般性的特点，才使马克思抓住了事物的本质，揭示了人类社会发展的一般规律和历史趋势，充分显示了马克思理论的强大生命力。至于无产阶级夺取政权以后，采取哪些形式，经过什么途径，用什么方法，来实现全社会单一的全民所有制，当时并不具备提出和回答这样问题的历史条件。因此，马克思也不提出和论述这样的问题。当然，马克思和恩格斯在研究某个具体问题时，也提出了一些重要原理，比如，德国和法国小农较多，他们认为这些国家在无产阶级夺取政权以后，他们必须走合作化道路，采用集体所有制。然而，也必须指出，马克思论述的关于社会主义经济关系的基本原理，比如社会主义社会实行生产资料公有制、个人消费品按劳分配、国民经济有计划发展等，实践已证明是科学真理。这些原理，仍然是指导我们搞社会主义现代化建设的理论基础和基本原则。因此，我们从事的社会主义事业，是马克思的社会主义，是发展了的马克思的社会主义，而绝不是什么其他杂牌社会主义。 马克思主义理论是行动的指南，而不是教条。因此，在运用马克思主义基本原理时，必须把抽象理论具体化，把一般原理同本国具体实践相结合，从而成为实践的指导。列宁说得好，“我们并不苛求马克思或马克思主义者知道走向社会主义道路上的一切具体情况。这是痴想。我们只知道这条道路的方向，我们只知道在这条道路上前进的那些阶级的力量，至于具体情况，实际情况，那只有千百万人的实践才能表明。” 列宁在马克思主义指导下，领导俄国人民取得了十月革命的伟大胜利，实践了马克思的无产阶级革命理论，为世界无产阶级开辟了革命的道路，是人类历史的新纪元，具有划时代的深远意义。列宁在经济理论上一个重大贡献，就是1916年上半年他写的《帝国主义是资本主义的最高阶段》（通称《帝国主义论》），这部著作总结了《资本论》出版以后半个世纪资本主义发展中的新情况和无产阶级革命斗争的新经验，是马克思《资本论》的直接继续和伟大发展。列宁认为，在帝国主义条件下社会主义可能在一国或几国首先取得胜利。列宁的帝国主义和无产阶级革命理论，创造性地发展了马克思主义理论。列宁缔造了世界上第一个社会主义国家，发展了马克思的社会主义经济理论。列宁的理论，已经不是科学的预见，而是在马克思理论指导下的实践经验总结。在社会主义经济理论方面，列宁的主要贡献是根据俄国革命的实践经验，提出和论述了从资本主义到社会主义的过渡时期理论。这个方面的代表著作，就是列宁的《无产阶级专政时代的经济和政治》和《论合作制》。列宁论证了过渡时期的必然性和基本特点，分析了过渡时期经济形式和阶级结构，提出了必须坚持无产阶级专政和无产阶级的历史任务。列宁认为，通过国家资本主义和农业合作化，可以实现对生产资料私有制的改造。同时，列宁对社会主义建设也作了重要论述。他提出，夺取政权的任务解决后，党和国家的工作重心转向经济建设；实行统一的经济计划；在企业管理工作中要实行民主集中制；学习外国的先进经验，吸取外国的科学技术成就，等等。斯大林继承了列宁的事业。在他的领导下，苏联实现了社会主义工业化和农业集体化，完成了社会主义改造，实现了生产资料公有制，建立了社会主义制度；同时，社会主义建设也取得了巨大的成就。所有这些，是斯大林的历史功绩。斯大林在社会主义经济理论上的贡献，主要体现在他的《苏联社会主义经济问题》一书中。可以说，这部著作，是苏联社会主义革命和建设的实践经验在理论上的概括和总结。在这部著作中，斯大林提出了一些重要原理，比如社会主义经济规律的客观性；社会主义基本经济规律；国民经济有计划按比例发展；社会主义商品生产和价值规律；也对向共产主义过渡作了某些探索，等等。尽管斯大林在理论上也有某些缺陷，但是，理论上的贡献还是主要的。 中国共产党在毛泽东的领导下，率领中国人民完成了新民主主义革命，建立了伟大的中华人民共和国，完成了生产资料私有制的社会主义改造。与此同时还创造性地继续社会主义革命，也开展了大规模的社会主义建设，在70年代中期，建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，为社会主义制度奠定了物质基础。毛泽东在领导中国革命和建设事业中，把马克思主义原理同中国实际相结合，在我们这样的东方大国里创立了不朽的业绩。毛泽东在哲学、政治经济学和科学社会主义等许多方面，对马克思主义理论作出了划时代发展。毛泽东社会主义政治经济学有三个部分： 一、新民主主义经济理论：半殖民地半封建经济形态和阶级结构及其主要矛盾的理论；革命根据地经济建设理论；新民主主义经济纲领和政策；新民主主义经济向社会主义经济转变的理论，等等。就是说，毛泽东论述了半殖民地半封建社会的经济关系和阶级关系的本质和特点及其历史趋势。 二、生产资料私有制的社会主义改造理论：从资本主义到社会主义的过渡时期理论；民族工商业的社会主义改造理论；农业合作化理论；手工业集体化理论；社会主义建设和社会主义改造同时并举的理论，等等。就是说，毛泽东论述了过渡时期的经济关系和阶级关系及其历史特点和发展趋势； 三、社会主义经济理论：从资本主义到社会主义的过渡时期；社会主义经济规律；生产资料社会主义公有制及其形式和规律；个人消费品按劳分配原则；社会主义经济有计划发展规律；社会主义商品经济和价值规律；重工业和轻工业、农业的关系；社会主义社会再生产；物质资料再生产与人口再生产；国民经济综合平衡；社会主义商业、金融和财政理论；社会主义工业化和技术革命；社会主义社会发展阶段以及向共产主义过渡；社会主义国家对外经济关系，等等。总之，毛泽东论述了社会主义经济关系的本质、特点和规律及其在中国的表现形式和民族特点；探索和论述了我国社会主义经济建设的目标、特点、规律和道路；也论述了向共产主义过渡的条件和规律等问题。 毛泽东社会主义政治经济学，在他的《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》、《论十大关系》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》和《在扩大的中央工作会议上的讲话》等诸多著作中都有深刻的论述，但是，从整体上来看，还是比较集中地体现在《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》著作中。这部著作，是毛泽东社会主义政治经济学纲要。从国内外的评论来看，毛泽东这部光辉著作与马克思的《资本论》、列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》、斯大林的《苏联社会主义经济问题》一样，是马克思主义发展史上四大政治经济学经典著作。 由此可见，毛泽东社会主义政治经济学是非常丰富的，它涉及的领域也很宽广，是极为渊博的理论宝库，而且形成了较为完整的科学体系。毛泽东社会主义政治经济学，是毛泽东理论的重要组成部分，它在马克思主义政治经济学发展史上占有非常重要的地位。因此，学习和研究毛泽东社会主义政治经济学有重大的现实意义。 |
