本人在《和郭松民先生谈谈文风问题及“新社会主义”》一帖中，针对郭松民歪曲引用斯大林的“干部决定一切”口号，援引《斯大林选集》的原文加以了驳斥，并指出，在涉及到“批判”革命导师论述的时候，必须先读一读他们的相关原文，切不可想当然地断章取义。 对此，元疆网友似乎有些不满，跟了这样一个帖：“有人说，《共产党宣言》里‘消灭’私有制中‘消灭’一词的德文原文是‘扬弃’，又有人说，‘资产阶级’法权应为‘布尔乔亚’法权。那么，应该读德文本本还是读中文本本呢？呵呵。” （http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=22826） 这个问题很简单：对于不懂德文的中国网友来说，当然只能读中文本本；对于熟悉德文的网友来说，最好直接读德文本本，但是在中文论坛上引用时，除非你不想让大多数网友看懂，则应该使用中文本本，必要时亦可附以德文。只要是将德文本本翻译得准确的中文本本，都应该视作原文，否则就是吹毛求疵了。 其实，说这些都是废话，因为问题本身就有点无聊。引起本人注意的，倒是元疆网友的第一句话：“有人说，《共产党宣言》里‘消灭’私有制中‘消灭’一词的德文原文是‘扬弃’”。 这是谁说的？印象中依稀记得好像是近来风头正健的胡德华，抑或胡德平？即使不是这“哥俩好”，那也是某个公知、精英吧？当时看到，只是一笑置之：反马列，竟然沦落到要从文字翻译中去寻觅“武器”的地步，真是没出息！ 现在看来，此等胡说八道还流毒甚广、害人不浅。“有人说”，就有人信，元疆网友还拿来做“论据”，误人子弟，一至于此！由于关系到马克思主义的基本原则，当然不能等闲视之，所以，本人尽管从没学过德语，也要借着一本《德汉词典》，来“硬译”一番，搞它个水落石出——还望诸位网友中精通德语的大家指正、包涵！ 先来看《共产党宣言》的中文原文： “从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。” 再来看《共产党宣言》的德文原文： “In diesem Sinn kӦnnen die Kommunisten ihre Theorie in dem einen Ausdruck: Aufhebung des Privateigentums, zusammenfassen.” 其中，“消灭私有制”一句中的“消灭”，德文原文用的是“Aufhebung”一词。查词典，其意是“废除、废止、撤销、取消”等，中文翻译成“消灭”，顺理成章，何错之有！ 说来也怪，英语中也引入了德语的Aufhebung一词，中文却翻译为“扬弃”。胡氏兄弟们大概就是把《共产党宣言》德文版中的Aufhebung，当成了英语来读，所以“英冠德戴”，说是“消灭”的原文应该是“扬弃”了。 那么，就再来看看1888年《共产党宣言》英文版，它是怎样翻译的。这是恩格斯亲自校订的版本，其中上述那句话是这样的： “In this sense, the theory of the Communists may be summed up in the single sentence: Abolition of private property.” 这里的“消灭”一词，没有用英语中也有的Aufhebung，而是另用了英语的Abolition，意思也是“废除、废止、撤销、取消”。为什么？是不是恩格斯有意避开了在英语中被用作“扬弃”的德文单词Aufhebung，而直接用了英文的“消灭”，以免引起误读？很有可能！ 由此可见，《共产党宣言》里“消灭私有制”中“消灭”一词的德文原文不是“扬弃”，英文原文也不是“扬弃”，中文原文翻译成“消灭”是完全正确的。右派公知、精英企图篡改《共产党宣言》，只能落得个竹篮打水一场空！ 实际上，马克思主义所说的“消灭”私有制，本身就包含着“扬弃”这层意思。对于私有制取得的积极成果，社会主义公有制不仅不会排斥，反而会消化吸收、发扬光大，只是一定要消灭生产资料属于资本家私人所有的这种所有制。这是一个辩证的发展过程，没有什么好奇怪的。只有那些形而上学猖獗的头脑，才会把“消灭”和“扬弃”绝然对立起来，以为能从“扬弃”中捞到什么稻草。 至于元疆网友所谓又有人说，“资产阶级”法权应为“布尔乔亚”法权，那你只要知道，“无产阶级”应为“普罗列塔利亚”，“是国家里只会生孩子的阶级（梁实秋语）”就可以了。呵呵～～ ===================== 附录： 【按：正如远航一号网友所说，“马克思讲消灭私有制又并非仅仅是在《共产党宣言》”。下面就摘录马克思、恩格斯在撰写《共产党宣言》前后的一些有关消灭私有制的论述，供对马克思主义感兴趣的网友参考，也请公知精英们将其中“消灭私有制”的“消灭”一词的德文、英文、法文、俄文……的原文“扬弃”统统找出来。】 在大工业中，生产工具和私有制之间的矛盾才是大工业的产物，这种矛盾只有在大工业高度发达的情况下才会产生。因此，只有随着大工业的发展才有可能消灭私有制。 在过去任何时代，消灭单个分开的经济——这是与消灭私有制分不开的——是不可能的，因为还没有具备这样做的物质条件。 各个人的社会地位，从而他们个人的发展是由阶级决定的，他们隶属于阶级。这同单个人隶属于分工是同类的现象，这种现象只有通过消灭私有制和消灭劳动本身才能消除。 ——马克思和恩格斯《德意志意识形态》（1845年秋-大约1846年5月） 我把共产主义者的宗旨规定如下：(1)实现同资产者利益相反的无产者的利益；(2)用消灭私有制而代之以财产公有的手段来实现这一点；(3)除了进行暴力的民主的革命以外，不承认有实现这些目的的其他手段。 ——恩格斯《致布鲁塞尔共产主义通讯委员会》（1846年10月） 对我们说来，问题不在于改变私有制，而在于消灭私有制，不在于掩盖阶级对立，而在于消灭阶级，不在于改良现存社会，而在于建立新社会。 ——马克思和恩格斯《共产主义者同盟中央委员会告同盟书》（1850年3月） |
御姐脚上袜: 建议将胡德平和顾锦屏的有关言论合作一篇文章，单独发出来。
05txlr: 始作俑者，果然是胡德平！ 《马、恩从未说过要消灭私有制》 炎黄春秋 张殿清 中文版《共产党宣言》里有这样一句话:“共产党人可以用一句话把自己的理论概 ...
元疆: 另外，小资产阶级是小的资产阶级呢还是小资产的阶级？读一下顾准与此有关的思考，如何？再请读一下沈越《论古典经济学的市民性质——马克思市民理论再探讨》。呵 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
