说与做带来的困惑

说与做带来的困惑

——简评《坚持人民民主专政并不输理》一文

大地微微网特约评论员    子 时

    9月23日，《求是》杂志社旗下的《红旗文稿》刊发了中国社会科学院院长王伟光署名的《坚持人民民主专政并不输理》一文（以下简称王文），开宗明义，是说“有必要重温马克思主义的国家和无产阶级专政学说”了。

这是不是有中国特色的说与做呢？王文一出，褒贬不一，给读者带来了种种困惑。

困惑一

王文说的“有必要重温”，是说“党的十八届三中全会明确提出全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，这就涉及社会主义国家制度、国家治理体系、民主与专政及其实现形式等重大问题。为了搞清楚这些重大问题，有必要重温马克思主义的国家和无产阶级专政学说。”

这就不能不引起人们的困惑：对于“这些重大问题”，难道《中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议公报》（以下简称《公报》）没有“搞清楚”吗？要“搞清楚这些重大问题”，应该详细解读《公报》才是，怎么“有必要重温马克思主义的国家和无产阶级专政学说”呢？

既然王院长说“有必要”，那我们就暂且认为《公报》乃至十八届三中全会是没有或没有充分“重温马克思主义的国家和无产阶级专政学说”的吧。

困惑二

王文说：“……需要从理论和现实的角度把这个问题说清楚，以廓清人们的糊涂认识。而要说明这些重大理论与现实问题，则有必要从理论上说清楚马克思主义国家学说，进而说清楚马克思主义关于无产阶级专政、毛泽东思想关于人民民主专政的正确观点，划清历史唯物主义和历史唯心主义的界限。”于是，王院长通篇重温理论，把“现实的角度”与“现实问题”留给了读者。

这就又引起了人们的困惑：现实是怎样的呢？王院长要坚持的“人民民主专政”从“现实的角度”来看，是什么样的呢？

不是说“实事求是是马克思主义的精髓”吗？为何面对“这些重大理论与现实问题”，仅仅“有必要从理论上说清楚”呢？

这三十几年来，王院长们围绕经济建设这个中心、坚持四项基本原则、坚持改革开放，把“现实的角度”与“现实问题”“坚持”成啥样了呢？

经济上，中国成了世界第二、亚洲第一的经济体，但是大量的失业和闲置的生产资料同时发展起来。且不说国企“改制”、“退市”中发展出来大量的下岗失业人员，就是一路“创造出”大量“就业机会”的外资、合资、民营资本等等，现在又创造了多少失业呢？农村的、季节性行业以及开工不足的隐性失业又有多少呢？精准的统计数字是无法看到的，但诸如大学生毕业就是失业的现实，人民群众是无意间就能感受到的。与此同时，闲置的土地（其实就是赶走了农民后的良田）、开工不足或停工的工厂、设备又有多少呢？这又是没有数字的迷案，但“鬼城”、“烂尾楼”也是人们经常可以撞见的。更有甚者，大量资本也逃往海外，到欧洲去、到非洲去、到拉丁美洲去、“到一切祖国最需要的地方去”投资了。总之，“一个中心两个基本点”下的经济，是促进了生产力的发展，还是造成了大量生产力的破坏和“不发展”呢？

政治上，要说成形势大好也很费嘴力。维稳经费超过军费，“敌人”在外还是在内呢？在王院长们“坚持”的“人民民主专政”下，战绩辉煌。黑监狱遍布，业务繁忙；雄赳赳气昂昂地开进工厂、走上街头，虎视眈眈地站在罢工女工的对面；令卖瓜卖菜的“资本主义尾巴”们望风而逃（不逃的由秤砣送往西方极乐世界）……

总之，如果结合“现实的角度”与“现实问题”，还是“并不输理”吗？

困惑三

王文最后说：“实行人民民主专政是我们的主要经验”，并且说：“毛泽东把马克思主义关于国家和无产阶级专政的一般原理同中国具体实际相结合，发展了无产阶级专政的学说，提出了人民民主专政的思想。他指出，总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级（经过共产党）领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。……毛泽东科学地阐明了人民民主专政的任务、目的和作用。他说，在中国现阶段，人民是什么，是工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级，这些阶级在共产党领导下，团结起来，共同奋斗，赢得了新民主主义革命胜利，建立自己的国家，即人民民主专政的国家。”

这就又使人产生了一系列的困惑： 

王院长说的“我们的主要经验……”和毛泽东指出的“总结我们的经验……”，这两个“我们”是同一个“我们”吗？是现在的我们，还是60多年前毛泽东的“我们”呢？“毛泽东说，在中国现阶段……”，这又是那个现阶段呢？是王院长著文的这个现阶段，还是毛泽东著文的那个60多年前的“现阶段呢”？

王院长为人们列出了人民民主专政的六点要义，而且说：“人民民主专政是中国特色社会主义须臾不可离开的法宝……是万万不可取消的，必须坚持，必须巩固，必须强大。否则，不足以抵制国外反动势力对我西化、分化、私有化、资本主义化的图谋，不足以压制国内敌对力量里应外合的破坏作用。”这似乎不像“重温”而近乎“阐释”了。但无论是“重温”还是“阐释”，都与诸如法院不受理国企改制中的工人诉求这样的事实不符。

总的说来，王文转述了一些马克思主义的国家和无产阶级专政学说的重要观点，也进行了王院长自己的阐释，达到了在这个时候这个身份发表这样一篇文章的目的。但文章本身令人困惑之处不少，细细研读，必有新的收惑。例如王文说：“国家是阶级统治的机关，是一个阶级剥削、压迫另一个阶级的工具”，“无产阶级专政是新型的国家”；但当今这个所谓的“人民民主专政的新型国家”还有没有剥削、还是不是阶级剥削的工具呢？王院长不屑于一说了。好的文章，是给读者留有余地的，包括一些困惑。

其实，修正主义的一个看家本领，就是把象牙镶在自己嘴里，说话时吐露出来蒙人。如果人们单凭一口象牙就信了他们的话，那就上当了；如果人们就此把象牙归做“假冒伪劣”处理，那就又上当了。“有学问”的“高贵者”往往上这两个当；而“无知”的“卑贱者”往往不上这两个当，因为“卑贱者”有一个简单的公式是：他嘴里吐不出象牙来。