不久前，社科院院长王伟光发表文章《坚持人民民主专政，并不输理》，顿时一石击起千层浪，不同的人站在各自立场进行了解读，恶毒咒骂者有之，欢呼雀跃者有之，冷静批判者有之，可见社会各个层面反应之热烈。然而通观王伟光的整篇文章，不过是对马克思主义基本理论常识的复述而已，既没有作理论联系实际的深入阐述，也无任何创新突破，无论是从文章的标题（直接引用邓小平的原话）还是内容都未有任何超脱特色理论一以贯之之规范。但即便如此，仍引来激烈交锋，这就证明当前不仅仅是捍卫马列毛的问题，连邓三科也岌岌可危了。

王伟光此举，无疑是为贯彻当今既定路线服务，是有左反左、有右反右的正常反应，而非像某些人一厢情愿认为的所谓“左转”，但客观上却捅了娄子、树了靶子，这是事实。

说捅了娄子，是挑起左右纷争，打破了“不争论”思想禁锢，既然承认中国特色社会主义仍然处于马克思经典作家所判定的社会主义与资本主义两条路线、两条道路生死博弈的时代，那么在改革开放的今天，要不要坚持社会主义方向？如何坚持社会主义？要不要反对资本主义方向？如何反对资本主义？就必然成为首当其冲面临和需要解决的大问题。因为立场不同、代表的利益不同，资产阶级不承认阶级斗争是为了保护自己、麻痹劳动群众，而劳动群众只要掌握了阶级分析、阶级斗争的武器无疑就能从自在阶级上升到自为阶级，从而团结起来，大大增强自身斗争力量。而所谓的全民党、和谐社会在阶级斗争理论的检验下，则立即失去了迷惑人的根基，把表面的一团和气气象一扫而空，促使人们对改革开放政策的反思和批判，虽然这并不是当局愿意看到的，但由于上层建筑必须适应经济基础的客观规律，经过三十多年渐进式资本主义化发展的中国，已对彻底资本主义化方向产生强大惯性，特色即使想强制阻止也将越来越乏力。不仅是思想意识的争论，更为现实的是社会实际的阶级斗争一刻也没有停止，而且愈演愈烈，王伟光的文章不过就是说明了“皇帝并没有穿衣服”这一本已存在的事实，这种争论和斗争也只是由官方主动承认，从遮遮掩掩到公开的表面化而已。

正是资产阶级自由化的不断叫嚣和挑战逼得王伟光不得不代表特色主流派捅了一下西化派的马蜂窝，果然，一大群西化派的马蜂们飞出来对王伟光疯狂反击，什么“鼓动底层造反”呀、“恶毒攻击执政党”呀、“文革回潮”呀一项项罪名加在王的头上。有的人认为右派之所以一蹦三尺高、无限上纲上线，完全是出于本能的意气用事，而没有认真吃透王伟光文章本意，但他们却不知道往往真正的右派比一些所谓的“左派”看问题更为透彻，右派们表现出的偏激态度恰恰证明王文的要害就在于为人民群众反击资本主义化的改革开放提供了靶子。因为你王伟光既然提出人民民主专政并不输理，人民群众就会自然而然地接下来问，那么你讲的人民是哪些人？专政的又是谁？现在是在对哪些人实行民主？又在对哪些人进行专政？人们就会与现实作比较，剥掉虚伪的“人民民主专政”的外衣，要求实行真正的人民民主专政，这才是问题的关键和要害。事实也完全证明，通过前后三十年的对比，人民群众已经深深懂得，脱离了以阶级斗争为纲的“人民民主专政”，就必然导致资产阶级专政，也即专了工农人民群众的政。

人民群众要的不是口头的、脱离实际的什么“人民民主专政”，而是落实在行动的、实实在在的人民民主专政，这样的人民民主专政，当今特色社会能够实现吗？所以说王伟光本意是要维护特色官僚资产阶级的专政，是有左反左、有右反右，但客观上又把自己树立成了一个被左右两边攻击的靶子。右边说你要搞人民民主专政就是对你自身特色路线的完全否定，左边说你既然要搞人民民主专政，我们就要真正的人民民主专政，而不要挂羊头卖狗肉的人民民主专政。因此可以说，王伟光文章产生的客观效果是把特色架在火上烤，这并非由于王本人理论功底不深、不识时务所致，实在因为特色理论及其实践本身难以调和的矛盾性所决定了，无论王的文章再怎么笔下生花、再怎么中规中矩，都会留下便于他人攻击的明显硬伤。

这也就证明了，如果继续搞折中、协调那一套，继续打左灯向右转，只会令自己前面的路越走越狭窄，自身存在的社会基础不断崩溃，从而令所谓的“自信”变成名副其实的“自大”。

                                                     2014-10-8