17、林彪事件后的党内力量评估 林彪的事件发生以后，我觉得对毛主席来讲，是一个重大的内伤，他的身体都垮了。对林彪来说，是身败名裂，对江青集团来讲，她是明着得分，暗着失分，而周总理的威信空前的提高，刘少奇和小平这边是暗暗窃喜，事实也是如此。 林彪事件发生以后，毛泽东开始用老干部这一决策，不大相信文革上来的干部，什么原因?主要是林彪事件引发的，这个判断我认为是比较符合实际的，老同志从红军时期，就浴血奋战，建国以后，老干部跟不上队了，但是还有感情，主席认为，林彪整天表面拥护我，最后害我，比老右们还坏。林彪事件也影响了他判断力，所以他认为，不在于你是不是老的还是新的，要新老皆用。所以林彪的事件影响了主席用人方面的决策。 18、中美和解 中美和解具有重大历史意义。新中国成立时，毛泽东并不想一边倒向苏联，但美国为首的西方列强决心与新中国为敌，迫使中国倒向苏联。六、七十年代，苏美对抗苏占上风，苏不但威胁中国，也威胁美国，在这种形势下毛主席及时调整战略，发动乒乓外交，采取联美抑苏策略，美国也正中下怀，派基辛格、尼克松访华，从此形成中美苏大三角世界政局，西方国家纷纷同中国建交，毛泽东成功地打破了西方对中国的围困。 19、批林整风 为什么要说批林整风?又涉及到了毛、周的分歧。一开始批林的时候，林彪到底是左还是右，有分歧，事实上，林彪所做的事，基本上是站在左的一边，但是害毛泽东的事成立的话，那干的就是右的事，但是从大局上路线来讲，周总理在这场斗争中是批林的左，受到了党内的批评，72年的反右倾回潮，实际上是反周总理，因为他主张批极左，主席要批右，所以周犯了错，他可能不明白批林彪的左容易批到文革头上，这是毛泽东所不允许的。这场斗争受益最大的是邓小平。特别是在陈毅追悼会以后，邓小平给中央写信，而且写了两个信，一个是要求工作，一个是检查，谈了对文化大革命的看法，文化大革命怎么好，表了个态，永不翻案。所以在林彪出事后，邓小平更受到了毛泽东的注意。 批林扩大化的问题有没有?批林、我个人看法有一些扩大化，毛泽东的地盘，他的家底从军队来讲，是一方面军，从长征路上，一直打到全中国，他的方面军的司令就是林彪，后来通过批林以后，可以说，军队系统弄的没有自己的山头了，这个后果也是比较严重的，军队文革支持者大都遭到了清洗。最后看事实就是如此，至于这是不是毛泽东的本意，那是另外回事，但是军队换班子比较厉害，这个也是一个值得注意的问题。总之，在有存在没存在批林整风扩大化的问题上，我个人看法是有的。 20中共十大 中共十大和九大在路线上是一致的，主要是对清算林彪作了结论。耐人寻味的是，十大前接班呼声很高的、与林彪针锋相对的张春桥并没有接班，而是增加了年轻的王洪文，毛泽东这里面的深意很多，不便深讲。从表面上看，王进中央，在中央政治局左派加强了。左翼内对王洪文的评价不少，有许多误评，比如说王洪文在中央不务正业，没水平，接班人的地位没形成。其实，据很了对王洪文的说，王资历浅，在中央说话没人听，日子很难过。主席叫他多学习，他处处小心，不敢争权，他游山玩水是示同事于无争，他还是善断的。 21、批林批孔与邓小平的复出 为什么把批林和批孔的问题相结合，有人说，批孔就是批周，这是一种误解。孔子思想是保守的，林彪喜欢孔子的一些话，把二者结合起来批，目的主要是教育干部群众树立造反精神。但是政治的影响是有的，我虽然没有说批谁，但是周恩来的位置，他是一个容易让人想到是周恩来有这个问题，在他的问题上，他本人受误解，真的假的不说，但是毛泽东在批孔问题上，有一个深层面的问题，就是文化，林彪很喜欢孔子的东西，写了很多的卡片，因为孔子和林彪的思想有渊源，但是这里面跟周恩来有一定的政治映射的问题。 邓小平复出的原因，有不少人说，邓小平出来是由于周总理请出来的，根本不是那么回事。中国很多重大的人物是用也好，不用也好，都是由毛泽东决定的。民主革命邓小平有功劳不用说，新中国建立以后，邓小平也是做了不少的工作，在文化大革命的时候，他对主席有一些不服，不赞成主席的文革等想法，因贯彻资反路线被罢官。但是主席认为他还是一个人才，林彪事件以后，权力出了真空，主席的真实想法是让邓小平出来，制约党内其他的力量，包括总理。邓小平在这个复出过程中，也不是一步到位，毛泽东没有上来就给他安排重要职务，在72年反回潮的时候，邓小平出来以后，也批周总理，批的比较厉害，当时的他无可挑剔，在批周恩来的时候，批的比较厉害受到主席注意，很快封了邓小平四个官，中央副主席、第一副总理、军委副主席、总参谋长。邓小平的复出，是有很多的因素，第一是由毛泽东决定的，第二是有很多的因素决定他出来。在批林批孔当中，我讲一个中间江青插手的反后门的事，叫批林、批孔、批后门三箭齐发。江青因反叶剑英等老干部走后门，破坏了上山下乡，受到了毛泽东的批评，毛的意思后门也有好人，江青制造麻烦。我前一段看电视讲的云南知青的事，本来当年上山下乡都一样，大家心情很稳定，后来发生了大规模的走后门，干部子弟都从农村抽到部队当兵，知青人心不稳，是事实。江青反对走后门，应该说是正确的。叶帅跟主席写信说我们老同志家里没人照看，子弟当兵类是小事情，江青干涉太多了，这不是什么政治问题。主席批评了江青，实指她乱插杠子，打乱仗。但是对江青得客观讲，后门这个问题，确实也是党内腐败的标志，不是反后门就错了，错在那个时候的批林批孔是重点，所以，江青有许多东西本质上是好的。 大家要明白。批林批孔结束了以后，党内斗争没有分出胜负，后来发生了一些事情，比如四届人大的组阁，江青想参与，主席不同意，主席知道总理活不长了，以总理为主组阁，组织班子，对总理显示了情分。江青的组阁失败，使党内斗争发生了不利江青的变化，让谁当官，没有按她的意图走。 22、一九七五年评水浒 当时的背景是中央内部斗争达到了空前复杂化。邓小平由反周变拥周，由承认文革到否定，大权在握、有持无恐。连王海容，毛泽东的亲戚，都倒戈成投降派了，经常为小平通风报信。后来，毛泽东不再用他当联络员了，什么事她都往老干部那汇报，王海容知道主席的身体不好，活不了多少时间，所以她有私心，想留个后路，有时候给人家通风报信。更严重的是江青本人，因批经验主义、把批周当成十一次路线斗争等在政治局遭四个多月的批评，围攻，毛主席也只能冷眼观看，一时间谣言满天飞，江青如何在上海是三流演员，如何在延安投机，如何拆散毛泽东和贺子珍，等等。这是江青、毛泽东活着的时候盛传的谣言风，这个风从哪来的?肯定是党内有人故意制造的谣言。主席说江青不会团结同志，希政治局帮助她一下，谁能想象会进行四个多月的内部批判，那可是主席的夫人，许多人是想办主席难堪，想气死主席。我上次讲了，周总理在这次事情当中，受到了很多的冤枉，老同志希望总理支持他们，结果总理不支持他们，反对他们那样长期的批评江青，而且到政治局会议上阻止未果，周反对组织这么多批江会议，而且跟他们说，你们这样要犯错误，但是总理也没跟主席、江青汇报、通报，闹的江青怀疑他是邓的后台。当时的党内斗争非常复杂，主席在这个背景之下，提出了一个评水浒的问题，大意是批党内一些人如纪登奎等成了投降派，是宋江式人物，打农民起义军方腊。但是，评水浒在舆论上搞，实际上也没起太大的作用，平水浒是70年代很重要的事件，没有达到目的，只起到了一个警告的作用，争取一部分干部，这是毛主席的一次反击，对此，许多文革研究者忽视了。 23、学无产阶级专政理论 毛泽东一直在做努力，没有放弃斗争，让张春桥写对资产阶级的全面专政，主要内容是要把专政扩大一切领域，让姚文元写论林彪反党集团的社会基础，挖出复辟资本主义的社会根源，大做理论准备，想为掀起一场更深刻的革命运动作准备。 24、反右倾方案风和天安门事件 右倾翻案风由来已久，一九七五年是个高峰，邓小平推行三项指示为纲，全面整顿，江青被围攻，毛泽东静观其变，寻找战机。 周总理在76年元月八日病重死了。在此前后发动的反右倾翻案风有搞不下去之势，党内官僚走资心如明镜，主动反扑，各地的高干子弟在总理死后，决心放手一搏，利用纪念总理这个事，在天安门广场搞了一个4.5事件，这个事件爆发的起因，表面看是因总理追悼会的规格低了，实质上这是一个生死较量，用周总理压江青，影射毛主席，利用民众拥周之心，制造、扩大这个事端，中央被迫采取的措施是用民兵将事件参与者驱散了，基本上和平解决了4.5运动，虽然有人说死了多少人，其实没有一个。这是反右倾的方案风的最高潮，在总理逝世以后，邓小平搞的4.5运动，加速了矛盾的激化，影响巨大，甚至动摇了毛主席的决策。毛泽东必须作出临死之前的重大的决策，他断然废除邓小平党内外一切职条，迫叶剑英养病休息。 有人认为江青她们在处理周的问题上有失误，应该明确重视周总理丧事，我个人认为，这是只知其一，不知其二，这场斗争是反文革势力的发展必然结果，迟早要发生，规模有大小罢了。 25、毛主席生前最后战略决策 毛泽东有三个办法。 第一条是做三足鼎立的安排，让华国锋居中，令小平、剑英居右，江青、春桥居左，华国锋如果有邓小平、叶剑英都在中央的话，也不至于闹内讧。华国锋这个螳螂发现身后没有了黄雀，所以敢于扑蝉，因为当时叶剑英和邓小平都不在政治局常委位置，因为他知道抓到了四人之后，他可独掌政权，此野心和短见害了他。 第二条是毛泽东决定让江青当主席，春桥当总理、王洪文当委员长，毛远新当中办主任，不记后果，放手一搏。这种决策可能最好，根据我个人对中国官场研究，中间派居多，容易随风倒，如江青当主席，未必有人能造成反，华、汪一类可能表现最拥护。 第三条是后来采取的结果，是一方面把邓小平放边了，解除了一切职务，并未置于死地。，另一方面，让叶剑英回家休息，陈锡联主持军委工作，也是留下伏笔。这边就是华国锋当国务院总理，中央第一副主席。这是毛泽东临终做的决策，我分析这是一个万全之策，行遵义会议的故事，他希望江青、春桥做毛泽东，华国锋作张闻天，他们联合起来，共同对付邓小平集团。然而，江青不是毛泽东，华国锋也不是张闻天，华国锋奴才欺主，改变了历史走向。 主席自己也没把握，说了很多的遗言，说他这辈子做了两件大事，一个是打日本人，打蒋介石，成功了，赞同的多，反对的少，第二是文化大革命，反对的多，拥护的少，希望老干部高抬贵手，造反派要尊重老干部。毛泽东说，老干部我是最老的，他怕老人和新人发生冲突。如不成，则血雨腥风，这等于是他临终的遗言。 26、毛泽东逝世举国悲喜，各路人马枕戈待旦 1976年9月9日，人类灯塔毛泽东熄灭。毛泽东逝世后，亿万人民痛哭流涕，少数人暗自惬意。中国政坛各反毛派暗中思变，江青一伙却梦想明着(开三中全会祝捷)打仗。毛泽东没料到的两个奴才翻了大浪，果然发生了一件事，就是宋江和方腊打起来了，被邓为代表的特权阶级所利用。华国锋、江青等都是靠文革出来的，江青她们是文革中的激进派，华国锋他们是温和派，本来应该是中左与左派联合执政的局面。邓小平已经不在位了，叶剑英也回家了，这个形势很好，这个好使华国锋产生了一个个人独裁的想法，我想华国锋这时有一个想法，就是想当一把手，他想用强力解决一把手的问题，这个想法害了国家，害了人民，也害了他自己。 27、华国锋取下策，中国历史逆转 先讲一个关于华国锋与江青矛盾激化责任的问题，有许多网友指责江青等未处理好同华国锋的关系，理应全力支持华国锋，看似有理，但不明内幕。华不是接班人，他心知肚明，江青再配合也不会配合华当党政军英明领袖吧!华国锋是得陇望蜀，当了中央名义上第一位的领导兼总理之后，野心大膨胀，所谓利令智昏一词最适合他。本来他有更好的选择，但他偏取了下策。 主席百年后，华国锋有上中下三策，但是他采取了下策。 我认为上策，他上来了之后，不抓四人，而把叶剑英和邓小平提上来，保持江邓之间的力量平衡，华国锋当裁判，让两个球队踢球。 还有一种办法，华国锋作为政治家来说，斩首都斩首，左右开弓。策划的好，也可能这样做，一边抓四人，再抓邓叶李，此为中策。 最差的就是他决策的事，他自己斩首一边，然后自己没有基础，因为他是文革派，斩首四人帮以后，就没有基础了。另一边存在，势必反扑，所以华国锋最终落败是很正常的，因为他没有社会基础。小人能乱国不能治国这句话，反映在华国锋身上非常适用。 采取这种激烈的办法解决党内矛盾，我很不赞成，违反了党内操作规则，违反了党纪国法。用强力的办法，抓四个中央常委，干什么?方法不好。再一个过程也和大家想象的不一样，不是有人说，邓、叶起了多大作用吗?其实，叶剑英、邓小平起不到决定作用，邓小平当时不在位，跟他没关系，叶剑英当时也是让他退休，他参与早不了，是后加入的，所以始作俑者，肯定是华国锋，不是别人。 华国锋当了党政军一把手以后，为了自保，先后牺牲了大将汪东兴、陈锡联、吴德、纪奎等，后来跟邓小平做斗争的时候，很快就落败了，因为他牺牲了许多人，十一届三中全会以后，他也下台了，文化革命整个过程中，到十一届三中全会中，反对文化革命的力量，以大获全胜而告结束。从此，中国历史发生逆转，在探讨一个跟毛泽东完全相反的道路，就是我们大家比较熟悉的所谓改革开放这个资本主义新自由主义道路。。 关于毛主席建国以后的新中国政治史，有不少人怀疑毛主席的政治动机，没任何道理。毛泽东始终的行为和言论，都和老百姓的利益相关，都是站在人民一边的，对此，不要怀疑。他没有做一件反人民的事，他做了不少反对头头、反对当官的事，也没有帮助知识分子脱离人民，没有给头头谋利益。毛主席是理想主义者，是为理想而奋斗，他付出了毕生的心血，没有达到他的目的，很遗憾，这是历史性的遗憾，有待我们和后人去完成。毛泽东又是火种的传播者，是世界的指路明灯，他有许多的说法、想法和实践，为后人提供了丰富的思想素材，为后人提供丰富的斗争经验，当然也有教训，但是很少。在毛泽东的身上，他的一生当中，所做的言行，都是值得我们好好学习的，他是一个世界上罕见的思想家，政治家、军事家、书法家、大诗人和造反者，所以对毛泽东的旗帜我们应该在任何情况下都要高举，毛泽东是中国的第一伟大的民族英雄，他又是中国和全人类的希望，在任何情况下，中国不能反对毛泽东，对毛泽东进行恶意的攻击的言行，我们要同这种现象做坚决斗争，要用实际的行动，捍卫毛泽东，把中国和世界引向光明。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
