新中国六十年政治简史

　　新中国成立，是中国历史上史无前例的大跃进，是前无古人的，正因为如此，在探寻新中国的六十年艰辛道路上出现成功与失误、有经验也有教训都是不可避免的。后人在总结前历史的过程中既不能割断历史和掩盖、歪曲、丑化历史，也不能美化历史，要实事求是地认真总结经验和教训，为新中国健康发展服务。

　　在新中国六十年的历史中，可以说是惊涛骇浪不断，天地反覆，在某种意义上讲，这对于一个新型国家的创立过程中也是正常现象。先是毛泽东完成其第一个天翻地覆，终结了蒋介石为代表的私有制为中心的旧中国，建立了没有斯大林的斯大林式公有制为中心的社会主义国家，官僚阶级社会初步形成;然后毛泽东进行了第二个天翻地覆，推翻和调整斯大林模式不足一面，把矛头对准党内走资派和官僚，以文化大革命为标志，进行否定之否定(对否定过蒋的中共民主派精英进行否定)，欲建立毛主义的大众政治参与的更加迈进共产主义的社会主义中国;由于毛泽东在文革中并没有完成左派的大联合等各种复杂因素使文革最终失败，相反促成了中国官僚阶级和走资派觉醒和利益大联合，形成了第三个天地反覆即邓小平式改革开放，完成了中国特色资本主义，重建了旧中国。

　　新中国的六十年历史，可以说是充满惊涛骇浪。按中国传统文化，三十年河东三十年河西，六十年一甲子，中国将进入新的天翻地覆历史大变动时期，一个在肯定文化大命正面和一个否定改革开放负面的基础上的新政治潮流正在出现。

　　纪念新中国，是纪念六十年还是三十年是左中右的分水岭。左派是纪念前二十七年、批判和反思后三十几年;右派是纪念后三十几年、否定和妖魔化前二十七年;中间派是有扬有弃地整体地纪念六十年。

　　那么，什么样的纪念思路是正确地呢?笔者倾向于站在中华民族和人民大众立场上有扬有弃地整体地纪念六十年，不能割断历史和掩盖、歪曲、丑化历史，也不能美化历史，实事求是地认真总结经验和教训。

　　认真总结和分析新中国六十年之变迁，对预测中国及世界未来走向和创新新社会主义是很有必要的。总结和分析新中国六十年之变迁范畴很广，难度很大，本文主要从政治层面作些分析和总结。

　　一、毛泽东占主导地位时代

　　笔者用所谓毛泽东占主导地位时代而不用毛泽东时代措辞，是考虑到真实的毛时代历史现实，在毛主席活着的时候许多领导权并不在毛派手中，反毛路线的潜流很大，否则，毛泽东就用不着搞文化革命了。虽然如此，毛泽东毕竟是中共一把手，他基本主导着新中国前二十七年，因此，叫毛泽东占主导地位时代是正确的。

　　（一）、新中国暗流涌动的十七年

　　毛泽东占主导地位时代又可分两个阶段，从一九四九至一九六六的十七年，可算第一个阶段，第二个阶段是一九六六年至一九七六年的文化革命。

　　毛泽东作为中国的开国领袖，对中国选择什么样的道路，是费了一番周折的。

　　第一条路是走低级或高级资本主义道路。当时来讲，蒋介石的道路等于被人民所否决，当时走美国化的可能性不大。所以就主席本人来讲，也是共产主义者，他也不希望走这条资本道路，他在年轻的时候搞过资本主义实践，在湖南搞五权分立，知道资本主义不符合中国。不像现在很多的年轻人说的，毛泽东没出过国，不懂资本主义。北京那些大右派们，很有名的人，搞资本运作还没有毛泽东那两下子，毛泽东在湖南省搞过五权分立的实验，后来进一步认准了社会主义道路，但是并不为党内多数派所认可，多数人认为(包括自由派和马克思正统派)，中国走资本主义才是最佳选择。

　　第二条路是走苏联的路。苏联的路，当时很多人，大多数党内的人，认为是理所当然，但毛主席并不感兴趣。

　　第三条道路是走中国自己创新的社会主义道路。在看毛泽东著作的时候，有一个新民主主义论，讲的不是单纯的资本主义或社会主义。他的意思是搞一个新民主主义的实践，什么是新民主主义?就是在党的领导下，对资本主义不加以消灭，是加以利用和限制，条件成熟后再向社会主义过渡。但是在党内没有形成共识。后来受了共产主义的影响，走到了斯大林的那条道路，表现在政治上，斯大林是独裁的，对集中就没有任何制约，产生了官僚特权制，很不好。毛泽东想补民主这一课，后来做的很多事，都是要补这一课，但是由于文革失败了，没有补下来。在政治层面上，斯大林复活了封建政治，毛主席想变一下。经济上斯大林的计划有些僵化，毛泽东希望搞一个有弹性的计划经济，所以思路不一样。主席可以这样讲他，他的一生都是为了中国创造一个新的道路而奋斗，拿现在的语言讲，中国特色社会主义道路，为此，贡献了他毕生的精力，他是做好了一切的准备，包括牺牲。

　　我们在学习理解毛泽东时候的，主要要学习理解他的开拓性。谁是鲜活的社会主义开拓者?是毛泽东同志，现在很多人搞错了，没有认识到这一点。毛泽东从来没有照搬马克思、列宁、斯大林的东西，他总是和中国的土地上的一草一木紧密的结合，和别的书呆子是不一样，和一帮别有用心的人是不一样的，但是可惜的是，他老人家的命不太好，知音少，没成功。历史的很多东西都有个暴露过程，包括走资派。好比下棋的时候，毛主席他看七八步，我们看两三步，跟不上他，当时不理解，现在棋走到这儿了，才知道毛泽东真高。当时是不行，大多数人不明白，还胡说毛主席的水平不怎么样。

　　建国后前十七年新中国有如下重大问题：

　　1、权力分配

　　新中国成立以后，一把手难当的很，当时是一团乱麻，战争刚刚过，到处有很多的垃圾，创伤，需要平复、清理。作为毛主席来讲，在权利分配方面就很伤脑筋，建立一个能各方面都说的过去的组织，很难。你们可以研究一下，是许多人不满意，特别是战功多的人不满意。你们看第一届政府班子就知道了，那么多民主党派占据那么多的位置，包括国民党投降的将领，按说是不应该的。我们的将领浴血奋战，他们为什么就不能占据这么多重要的位置?但是主席出于全局性出发，压制党内的一些功臣，权利分配方面很难一碗水端平，造成一些人的不满。

　　2、镇反和国民经济恢复

　　怎么样恢复?当时恢复经济不是很容易，基本上没经济，现去组织、筹备。毛泽东在七届二中全会就要求全党，要把工作中心从乡村转移到城市，要学会城市工作。这个也付出的很大的心血。这期间，两党斗争，国民党和共产党斗争还没有完全结束。国民党的特务分子，暗杀，投毒，破坏，此起彼伏，蒋介石留下很多专门搞这方面破坏的人。所以主席，就下了一个决心，镇反，杀掉了一批，但是，镇反是不是杀的过多了?这要两说，因为镇反当时受权过广，那个时期的杀人权利放的很宽，当时相当于市县级就可以决定杀谁，所以大批的国民党特务，会道门头子，罪大恶极的地主、恶霸什么的，被杀掉。因为不杀，老百姓民心不稳，比如大地主，如果不杀掉，百姓怕将来反水过来，老百姓对地主的地不敢分，怕还乡团。所以很多因素决定了要镇反，这是需要做的，有个别错杀也难免。

　　3、抗美援朝

　　抗美援朝，是主席一生当中非常难作抉择的大事之一，为此，他几乎多少天都没有睡好觉，很多党内同志不赞同，大多数人是怕支援朝鲜跟美国干没有把握，打败了怎么办?胜负得两说。但是主席是从他的国际主义理论上出发，从地缘政治出发，又很重视感情，人家求到你了，你不帮助，总不是那么回事。另外，他不信美国人不侵略中国，琢磨再三，决定出兵。从战略上讲，中美开战是早晚的事，不是你打不打的问题，把战争打在异国更划算。这一点被许多人忽视了。想要赢得和平，必须用战争赢得和平。只有战场上获胜，和平的把把握性更多一些，这是辩证法。现在的许多领导人不懂这个道理，片面迷信和平。所以朝鲜战争，打是对的。对参加朝战，现代历史上议论纷纷，评价的不一样，褒贬不一。有一部分人说得不偿失，死的人不少，把美国得罪了，两国交恶了，国民经济受损失了，这些看法都是片面的。美国得罪不得罪，不是咱们得罪他，是美国他们先动的手，不是我们先过江。影响经济，未必，因为朝鲜战争发生以后，整个中国处在一种战争状态，焕发了民族爱国主义情绪，等于是战时的状态，大家的劳动热情，空前的高涨，并没有影响经济。得失不得失，要算大账，我觉得那场仗打的非常关键，中华民族真正和帝国主义之间的大较量，是连续发生二起，一起是和日本，另一起就是美国。怎么看?有人认为打日本不只是中国人民干的事，是苏联出兵中国，是美军参战，包括日本也不服，瞧不起中国人，你们没打败我们，不是你们，是你们同美苏合伙打败的我们。这个观点不成立，有一个小账可以分析，比如说，日本人打蒋介石，打了八年，也没打下来，只占领了部分中国领土，毛泽东消灭蒋介石只用四年，解放了整个大陆，你说是谁厉害?如果主席有二三百万军队和日本决战，一定可以打败日本，我们中国有这个能力，毛泽东有这个智慧，朝鲜战争就是最好的注解。我们是什么部队?飞机、枪炮、装备都不如美国，就是打到他来谈判桌上签字，表面是打了个平手，但是，那个平手，实际上美国等于打了一个大败仗，中国打了一个大胜仗。美国有史以来在海外战争之中，最丢脸的，第一场战争就是朝鲜战争，这是跟毛泽东有关，有决定的关系。第二场的战争还是跟毛泽东有关，越南战争，毛泽东说了辽阔的中国国土，是越南人民的可靠后方，七亿中国人民是越南人民坚强的后盾。所以朝鲜战争，我的想法是中国扬眉吐气的战争，是获得民族尊严的战争，是奠定了中国几十年和平环境的战争，改变了历史进程。对那些不了解情况的人可以说一说，跟那些别有用心的人，故意损毁我中华民族威望，使我们士气低落的人，我们要给予坚决的反击。

　　4、三反五反

　　还发生了一个其他的斗争，比如说国内三反五反，怎么回事?例如志愿军发生了一些事，比如在前线，有些资本家，为了赚钱，很坏，志愿军的包扎带里面有一些破棉花类东西，有坏人往里面放东西，偷工减料，等等，有了三反五反，这也是配合前线，也是整顿经济秩序的需要。这个工作做的也是不错的。

　　5、高岗事件

　　高岗事件，这个案子比较奇特，左派上来掌权的不替他说话，没人理他，右派上来也没人理他，也不给他翻案，高岗是姥姥不亲娘不爱，很不合常理，这个是一个独特的案子。为什么会弄到这样的结果?共运史上还有一个人托洛茨基命运和高岗相似，他们两头没得好。我讲一下真相，这是我个人的判断。高岗从党内山头划分来讲，是属于陕北红军的，和刘志丹等一起闯革命的。因为高岗事件很少有人提陕北红军的功劳，我们红军在长征落难的时候，没有家的时候，等于到高岗地盘里吃了饭，安家落户了，陕北红军给共产党重新发展壮大，提供一个很好的基础。我个人的意思说，当时陕北红军对中国革命的贡献还是很大的，代表人物之一高岗，无论在红军时期，抗日战争，解放战争，解放初期，做了大量的工作，高岗是当时的中国政府班子里面的副主席，五个副主席之一，毛、朱、高是共产党的代表，这种安排决不是偶然的。所以我们对高岗应有一个客观的评价，他是对中国共产了党对中国人民是有功的，有问题也不该抹煞功劳。高岗为什么出事?主要是有两个道路斗争，当时刘少奇是主张资本家不是太多了，而是太少了，主张强调商品经济，发展资本主义市场经济。他们做了官，对资本主义的东西迷信多一些，受到了毛泽东的严厉批评，毛泽东批评了他们，党内才有股风，比如斗争薄一波，不是一个人斗，是中央会议上斗，薄一波多次检查。高岗是坚定的走集体化的道路，走社会主义的道路的，毛泽东开始是支持高岗的，反对薄一波、刘少奇的右倾路线的。但是高岗误会了这个东西，认为毛泽东要倒刘少奇，也觉得到了还权于军队功臣的时候了，私下找了彭德怀、朱德、林彪等商量，要重分权力，拉陈云，小平等，结果小平向毛告了状，毛主席必须认真考虑。高岗真正的错误是踩线了，违反了党内的规则了，他违反了组织原则，是宗派主义的错误，但是出发点不是篡夺毛泽东的权利，是夺刘少奇、周恩来的权。这事一闹大了，逼主席表态。主席一般的做事是比较公道的，批刘不等于倒刘，这样闹的话，要分裂。他发意见说有一个公开的司令部是毛，有一个地下搞阴风的司令部，搞地下水的人指高岗，批评他。刘少奇，周恩来，党内的许多人、高干们恨高岗，和高岗的矛盾加深了，要借主席指示倒高岗。新中国有许多山头，实力人物。一方面军林彪是井冈山的山头，二方面军是贺龙的山头，四方面军是徐向前的山头，他们和高岗没有直接厉害关系，有关系的是白区工作的山头，所以在清理高岗的这场斗争中，刘少奇山头很卖力，刘少奇整人是比较有一套的，党内的老同志都怕他。刘抓住高的宗派活动不放，高岗最后说不清了，觉得自己冤枉，为此，错上错，闹自杀。你不好好检查，等主席回来再说嘛!他不，等不及了，自杀了。共产党员有误解可以说，为什么自杀，向党提出抗议，用生命来抗议，高岗这一点做的不好，等于自绝于党。最后，刘少奇组织的中央，给高岗定一个高饶反党集团案。但是我想，真实的情况，高岗不是反党，是和刘少齐内部权利之争、路线之争，他没有反毛主席，是拥毛的，高岗是毛主席为保刘少奇牺牲的第一个重要人物。

　　对高岗事件有人说，有些史料证实，高岗的下台，毛泽东不保他最重要的一条是斯大林的情报传来造成的，说高岗私下里想把东北变成为苏联的加盟共和国，并经常拍斯大林的马屁。我不太相信这个东西，高岗不至于到那个地步，而且我只是在这里说，供大家参考，我对斯大林是没有好感，他在中国干的事是沙文主义，拿中国当棋子。大家应该看的很清楚，他真正的说是共产主义者的话，在国民党掌权的时候，策划蒙古独立阴谋无所谓，但毛泽东过长江的时候，他也反对，理由是万一打不赢，打开世界大战了。主席不听他的，主席写了一篇文章，叫将胜利进行到底。新中国成立后，斯大林应把蒙古还给中国，但是他不。中国陈独秀、王明一类，后台是斯大林，对此许多人不明白。

　　高岗这个事，如果跟斯大林真有勾结，我个人认为，斯大林不会做出卖的事，那揭高岗是什么?这本来可能是没有，可能是造谣，可能是夸大其词。既便有的话，高也不是斯大林的分子，斯大林是什么人?他是拥刘反毛的，斯大林卖高岗，这说明是高岗是毛的人，斯大林不希望毛掌权，等于需要清除毛的势力，他希望留苏派掌权，苏共帮了刘少奇的一把，刘是莫斯科大学的高材生，一旦灭亡了，在中国的地盘上的斯大林的代言人没了，我认为这是值得研讨的，同时，我不明白，斯大林不是死于一九五三年吗?他怎么会卷入高岗事件，很离奇?

　　毛泽东在高岗事件当中，选择的最后结果我觉得还是两说，不能说是对还是不对。毛是坚持一些原则的，刘少奇做错了，我批评刘少奇，高岗做错了我批评你高岗。后来主席在文化革命中说了一句，这是我在文献中看的，说高岗如果当时不自杀，现在就可以使用了。说明他这时想起了高岗，认为高岗比刘强，出现了高岗自杀这个局面，于党于毛主席都不利。

　　6、供给制废除和等级工资的确立

　　供给制在中共革命过程中曾发挥巨大作用，但这种体现平等理念的分配制度并未坚持下去，而是逐渐转向了以森严的等级制为标志的职务等级工资分配制度。对于这种情况，毛泽东曾经有过一种解释。他说，这是因为进城以后，“原来在解放区实行供给制的人员占少数，了工厂职工是工资制，机关、企业新增加的人很多，他们受资产阶级影响很深，要把他们原来实行的工资改为供给，也不那么容易。”因此只好迁就现实，做出让步。但让步到工资差距比国民党时期还大是出人意料的，新中国效法苏联，工资差是三十一倍多，而国民党是十四倍。这是和马克思主义共产党人不谋求与工人阶级不同的利益相违背的。

　　多半是基于上述种种情况，毛泽东对工资改革问题，一连几年都相当低调，很少介入。直到1956年春，即斯大林去世两年后，苏共召开第二十次代表大会，公开承认斯大林模式存在严重问题，毛才逐渐开始出来讲话。

　　毛泽东在八届二中全会上对高工资的批评，终于引起了周恩来等人的重视。1956年的工资改革刚刚完成，国务院就迅速拟定降薪方案，上报中共中央。经毛泽东和中共中央批准，国务院很快发布指示宣布：党政高级干部，即行政十级以上干部全面降薪。如降薪后，行政一级由560元降为504元;二级由505元降为454元;三级由450元降为405元等，党政工资差还有二十五倍，在毛泽东看来仍旧太多，跟旧社会差不多，这也成了后来文化革命要解决的问题之一。

　　7、整风与反右

　　当时五十年代，世界上出了一个大事，就是匈牙利事件，老百姓上街反对共产党。毛主席发现一个问题，党内确实很多人，进城以后，居功自傲，官僚主义蔓延，老百姓确实对党有怨气，主席的整风办法是想，第一你是人民服务员，你应该接受人民批评，第二他认为可下毛毛雨不要下大暴雨，你有矛盾，我一点一点放气解决，怎么放呢?怎样避免中国出现匈牙利事件呢?就是整风，毛泽东针对党内的干部的整风。为了发动整风，主席从头到尾尽了全力，有一个简单的统计，跟民主党人士谈话谈十几次，发表文章就发表几十篇，主席谈话声情并茂，感动得许多民主党派人士掉眼泪，他们说毛泽东把心都掏出来了，我们再不参加整风不好。整风是毛泽东和周恩来费了很多的劲发动起来的。党内各级官僚实际上反对整风，对给自己提意见的群众很不满，但是主席定了的事也没办法，他们就在那等待着，煎熬着，寻找机会反击。整风的时候出现了两种错误倾向，受到了左右的干扰，所谓左，有的人确实从地方冲击一切领导干部，我有意见，就说，整风，我就整你，当然也有坏人报复，还有一种是右的干扰，具体表现突出的是南京学生案，集体上街游行，让蒋介石回来，发生这件事，还有党内那些大右派，很多有名的学者罗隆基等，要求在政治上轮流坐庄，不能你共产党老当一把手，整风形势变坏。

　　这个来自左右的压力很大，党内的刘少奇等人一块找主席，商量这事怎么办?他们都放出话来了，他们的意见要反击，如果你毛泽东继续整下去，责任我们不负了，我跟你说明了。毛主席当时的压力很大，党内的高层都这么看，主席当时觉得，确实应该解决一下右这个问题，让蒋介石回来不行，轮流作庄不行，所以他写了一篇文章，说事情正在起变化。党内的整风推动很难，因为多数当官的不积极，而当主席发动反击的时候，一篇文章，从中央到地区，从高级干部，到低级干部，拧成一股绳，要反右。什么叫右?你给我提意见，就是右派，什么是标准?就是谁给党提意见就是右派，我就是党，毛泽东这场整风斗争目的，是想要人民群众去反对反对党内的官僚，而结果却是党内的官僚最后获胜了，不但没整成风，反而变成了反右，反而打击了真正提意见的人。背后策划上街反共等的确是右派，但对于大多数人讲，处于对国家，对主席对中央的号召支持，要整风，参与了，最后落个右派，后遗症很大。实际上具体的前线指挥反右的是少奇、小平挂帅，对此，左派，包括右派很糊涂，认为毛泽东是反右的主角。我觉得脑筋最简单的就是右派，根本不知道当时毛泽东是整党内官员，右派谁是官?右派多数都是知识分子，学校的老师，大学的教授，或者哪个单位的工作人员，毛泽东什么时候说过整这些人?他一直是整官，一直是矛头向上，党内的官僚是想矛头向下，你怨什么毛泽东?为什么你就不想想你这个事跟你的顶头上司，跟少奇、小平同志有没有关系?所以说右派们糊涂，什么都往主席身上扣。当然，主席也没办法，谁让他是代表共产党员的旗帜呢?自然有些脏水要泼到他身上。但是整风和反右派，确实是两件不同的事，整风和反右没有达到毛主席的目的。

　　8、中共八大和中央设一、二线

　　中共八大

　　中共八大有两个问题需要注意。一个是中共八大召开的国际背景，另一个是八大路线。中共八大主要历史背景是社会主义阵菅特别是苏共老大哥的非斯大林化和反对个人迷信，使中共产生一些互动。宣传毛泽东受到很大限制，突出表现为取消了七大的毛泽东思想统帅地位，强调马列主义。八大政治报告由刘少奇来作，提出了先进的生产关系和落后的生产力主要矛盾论断，实际上发展生产力和经济建设成为党的工作中心的路线形成了，对此，毛泽东虽然没有公开反对，但他是怀疑的，后开公开反对，重提阶级斗争。

　　设一、二线

　　斯大林逝世后，斯大林接班人马林科夫败北，被郝鲁晓夫打成“反党集团”，赫鲁晓夫大反斯大林，改变了前苏联的社会主义性质，对毛主席影响很大，长时间考虑这个变色问题，在他看来，接班人很重要，为了给刘少奇创造合格接班条件，决定搞一、二线，让刘少奇在一线主持中央工作，自己退居二线。这个一、二线决策由于刘少奇没解决好，出了不少问题(如浮夸风等)，后来放弃了，毛主席在文革中重返一线。

　　毛主席在一九六六年十月中央工作会议上的讲“十七年来，有一件事我看做得不好，就是搞一、二线。原来的意思是考虑到国家的安全，鉴于苏联斯大林的教训，搞了一线二线，我处在二线，别的同志在一线。现在看来不那么好，结果很分散，一进城就不能集中了，相当多的独立王国，所以十一中全会作了改变，这是一件事。我处在二线日常工作不主持，许多事让别人去搞，培养别人的威信，以便我见上帝的时候，国家不会出现那么大的震动，大家赞成这个意见，后来处在一线的同志，有些事情处理得不那么好。有些应当我抓的事情，我没有抓，所以，我也有责任，不能完全怪他们。为什么说我也有责任呢?第一，常委分一、二线，搞书记处，是我提议的，大家同意了。再嘛是过于信任别人了。这件事引起警惕，还是在制定二十三条那个时候。北京就是没有办法，中央也没有办法。去年九、十月提出中央出了修正主义，地方怎么办?我就感到我的意见在北京不能实行。为什么批判吴晗不在北京发起，而在上海发起呢?因为北京没有人办。现在北京问题解决了。”

　　9、三面红旗

　　三个红旗的事是指总路线、大跃进、人民公社，实际是贯彻八大路线。

　　怎么提的这个?鼓足干劲，力争上游，多快好省的总路线对不对?我看没有一点问题。

　　大跃进的思路，对不对，我是认为对的。我们就是落后，人们现在走在我们前面，已经超过了，我们离后面很远，追上人家，想超过人家，总得跑步。解决速度的问题。就是主席这个经济学思想，其中有一条，是跳跃式发展，战争当中，搞过军事上的跳跃，千里跃进大别山，叫做蛙跳战术。主席的加速取得了伟大成绩，但也出了一些的问题，有不少的右派抓大跃进问题做文章，指责毛主席，实际和毛没有关系。什么问题?是一分两分的错误和不足，七分八分都是功劳，就是抓住二分的错误也要弄清是谁造成的，错误是谁的?毛泽东就没错，二分的大跃进的错误，是一线领导，是刘少奇和小平同志，包括在地方的大队书记和村长，谁都有份，因为认识工作水平低，形左实右。

　　总路线，毛泽东提出的是鼓足干劲，没错，力争上游，我们是力争。多快好省，是互相制约的。又好又省建设社会主义，我认为这个口号非常完整，但是你没去做。这个东西你到最后说口号也是错的，不讲道理，这个是不加分析的，我认为这个口号没有大的问题。

　　第三个旗就是人民公社，兴这面红旗有个历史背景，你看共产党多厉害，是从几十个人，策划于密室要创新中国，不到二十八年真正的把政权拿到手了，把日本人赶走了，把国民党打垮了，把美国干败了，还有什么事干不成?党内嗷嗷叫，有劲都没处使。当时形势是中央跟不上地方，中央不断的调整保守政策，本来要搞一段新民主主义建设，没几年，很快就进入了社会主义高潮了。他们搞集体化，你搞不能不让我搞，你争我赶。你们如果问当时的情况，特别是干部，争先恐后想参加这个人民公社，这多好。包括刘少奇他们也到处说，描绘共产主义的理想，各自说的差别不同，但是说的都很好，大家都想尝尝共产主义的味道。我的意思说，毛主席也不是神，他哪有那么多精力?什么都和主席联起来不是实事求是。所以，人民公社这个事，应该说是历史当时的中央到地区有一种需要，主席是在其中起了一个推动作用，是说，人民公社好，报纸上就大力宣传，最后，当时吃大锅饭，确实不够条件，吃了一段就吃不下去了，我小时候有印象，杀猪宰羊的，吃了一段时间就没有了。很长一段时间，吃不上猪肉了。当时也计划不周，到最后，受影响，吃不下去了。人民公社化当中，有许多的浮夸风，虚报产量等等，中央都有责任，许多干部，中央一线的领导，刘少奇、小平都有责任，把这个事都算到主席的身上，没有道理。当时有两种人起了不好的作用，一种是极左的，如陈伯达写文章的时候要消灭商品经济，限制资产阶级法权;另外，有的人是用阴谋的办法，中央的有些领导，不同意公社化，故意往坏的搞，虚报。我认为这所有搞虚夸风的人都不是好同志，都是在破坏毛泽东精心领导的人民公社化、大跃进的运动，破坏三面红旗。