原文题目：在百度上查小岗村血手印的几张照片不一样 我在看了止木网友写的《农村“大包干”发源地的前世今生---安徽凤阳小岗村》一文后，也看了他文章中的小岗村血手印的内容为：“我们分田到户，每户户主签字盖章，如以后能干，每户保证完成每户的全年上交和公粮。不在（再）向国家伸手要钱要粮。如不成，我们干部作（坐）牢刹（杀）也干（甘）心，大家社员也保证把我们的小孩养活到十八岁。”后，也想看看血手印的样子是什么样的，毕竟是文物嘛。因此就在百度上用“小岗村红手印”来搜，当然就搜到了几张不同的照片。 首先是，这几张不同的照片，是不一样的。主要就是那十几个人的签名图像明显不一样。 首先是，第一张照片严宏昌的签字，是在那个签字的正中间按了一个圆圆的红手印，但是第二张照片，严宏昌的签字上是没有红手印的，而是在旁边有一个方形的私章。而第三张照片与第一张和第二张都不同，是有几个社员都是盖了私章的。 我个人认为，盖私章的那个条子可能是真的，而全部都按手印的，有可能是后来按上级指示要求弄的。此外，既然是盖私章，我认为应当是红印泥，而不是真的每一个人都把自己的指头弄破了流出血来盖在上面，那样也很麻烦。 此外，我认为只有印泥才有可能长期保持为红色，而血迹放久了应当是黑色。 我再研究那个内容的笔迹和签字的笔迹，虽然里面有错别字，这没有什么，我写的帖子都充满了错别字加语法错误。我觉得这个写字的人，写的字比我漂亮，可以说是好好练过一阵的，里面有一个重要的特点，就是“养”和“到”字，都故意把往下的一笔拖得很长，我觉得这样很好看。 有两张条子左上角都有一个“地点：严立华家”，但是这个文字和下面的文字的距离不同。此外，第一张条子，那个“地点：严立华家”的左边什么字也没有，而是在条子的下方结束的地方，有一个“1978年11月24日”，但是另一张照片则是在“地点：严立华家”的左边就有“1978年12月”的字样。 我再观察那十几个签字的笔迹，感觉象是笔迹一样，是一个人写的。因为，不同的人签字的笔迹是不一样的。当然我不是笔迹专家，诸网友看看呢？ 因此，我建议政府将百度图片进行停业整顿，将血手印的纸条统一。我这个人不反对造假，但是我以为，既然造了假，就不应当穿帮，你又造假又穿帮，你什么意思嘛？想反对改革开放吗？我以为共产党不应当给人一个伪造历史的印象，这在海外的影响将是很坏的。 此外，纸条上的红色印是血手印还是印泥？我认为也可以化验一下，是真的血迹呢还是印泥？如果是真的血迹，是不同的人的血迹吗？这都是可以研究的。
（责编：刘杰） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
