| 邓小平真的反对“和平演变”？ 田忠国 有人声称，从1985起，邓小平就开始反对和平演变。这是历史事实吗？或许邓小平反对和平演变论者说是。但我们说，这不是事实。铁的历史事实是，邓小平是和平演变中国的总头子，是帝国主义的总代理人。我们的理由如下： 一、1981年，邓小平主持制订了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。如果稍具马克思主义基本常识的人，一定会得出一个客观结论，即，该“决议”是一份反革命政变纲领，是一份和平演变中国的宣言书，是一份比赫鲁晓夫更阴险的政治投名状。因为，邓小平肯定毛泽东的历史功绩是为了证明他篡党夺权的合法性，全面否定文化大革命是为了证明以后颠覆社会主义根本制度的正确性。 二、邓小平通过所谓的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，打着马列主义、毛泽东思想的旗号，全面否定马列主义、毛泽东思想，否定中国共产党基本纲领，否定75版《中华人民共和国宪法》，即，否定马克思主义基本纲领和马克思主义的共产主义基本原理。 三、邓小平通过三个阶段，几乎全面完成了和平演变中国的任务，即，通过“不论姓资社”颠覆了社会主义根本制度，通过“不论姓公姓私”鲸吞了全国人民共同财产，通过“不论姓中姓外”，出卖了基础工业主权。“不论姓公姓私”，说白了就是持权抢劫（名义上叫政策性划归。所谓政策性划归，就是把全国人民的共同财产，划归私人所有）。 四、邓小平确立了官僚买办资产阶级联合118万汪精卫“坐自己江山”的政改路线。为实现这一目标，朱熔基用加入WTO促内变，李克强用“用开放倒逼改革”。李克强是怎么开放的呢？简单的说就是把铁路、能源、金融、电讯、军工产权卖给外国资本财团。 以上铁的事实证明，邓小平不仅从来没有反对过和平演变中国，而是和平演变中国的总策划、总决策人，是美国和平演变中国的总代理人。但我们的问题是，那些为邓小平和平演变中国百般狡辩的先生们，为邓小平百般狡辩的目的何在呢？ 一、证明邓小平和平演变中国的正确性。 二、“坐自己江山”的目的尚未完全达到。 三、继续执行邓小平和平演变中国的既定路线。 我们想问这些先生的问题是，面对铁的历史事实，你们的学术良知哪里去了？所谓学术良知，面对黑白，黑的就是黑的，白的就是白的。至于对黑或白如何判断，那是出于维护本阶级利益也即阶级本质的使然。如果这些先生黑白分明，认为邓小平和平演变中国符合他们的利益，我们根本不会提出学术良知问题，只会就他们的观点提出批判。但这些先生却把黑的说成白的，把白的说成黑的，这就是个即属于学术良知，又属于阶级立场的问题了。 把黑的说成白的，白的说成黑的，这叫学术骗子。 但问题是，这些学术骗子，有的位高权重，行走于庙堂之上，有的头戴学术权威或爱国学者的桂冠。以王伟光先生为例，毛泽东思想明明是无产阶级的革命理论，邓小平理论明明是官僚买办资产阶级理论，二者水火不容，但到了这位先生口中，竟然变成了“邓小平理论和毛泽东思想一脉相承”了。世界上骗子不少，但有像王伟光先生如此行骗的吗？ 再以某些位高重的人为例，中国明明是附庸式资本主义，名其曰中国特色的社会主义也就算了（打着社会主义的旗号搞资本主义），但他们偏偏蛮横的说，中国特色社会主义就是社会主义。请问，世界上有哪个国家的高官敢如此蛮横、霸道的？这是一。其二，中国特色社会主义就是社会主义，就等于说，明明是黑的，我说是白的就是白的。其三，这些高官口口声声要取信于民，但在政治上公开行骗，你怎么取信于民呢？再则，人民群众再傻也不至于傻到黑白不分吧？其四，谁把人民群众当傻子看，谁就必然被人民群众所唾弃。还有，邓小平明明是官僚买办资产阶级和帝国主义的总代理人，明明搞资本主义，明明鲸吞全国人民共同财产，明明是个反马列主义者，明明是个反共产主义者，怎么能把他说成是“伟大的马克思主义者，久经考验的共产主义战士”呢？骗子有如此行骗的吗？ 我们不得不说的是，当一个国家的理论学者和高层执政阶级以行骗为职业时，就说明这个执政阶级反动、腐朽、没落到极点了。而反动、腐朽、没落的最终结果就是灭亡。 或许有人说，改旗易帜，换块牌子又新生了。 但是我们说，在政治上玩金蝉脱壳的把戏，只会加快它的灭亡。因为，这只能证明新的行骗历史又开始了。 2014-9-2 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
