《邓》剧：引发讨论的好机会

　　还是娱乐伟人的坏主意？

　　祝东力：

　　【邓剧好就好在，使每个人都有机会可依据自己对现实的感受和历史的常识对它进行评判，其实也是对这三十八年改开史的评判，难得有这样机会全民吐槽，澄清我们关于历史和现实的认识。】

　　数学：

　　【电视剧这种艺术形式，在当今世界上有可能更多地用来娱乐或者逗乐子，解闷子，因此通过娱乐手段来宣传伟人不一定是个好主意。】

　　《邓》剧造假被批

　　好就好在“虚构”，做反面教材

　　祝东力

　　【四五运动期间，只听说广场有幅周恩来像的背面悬一小瓶，含蓄表达对邓的好感，仅此而已。对比电视剧中在貌似西单墙的公共场所集会呼喊“凳大人”，就只能让人感叹编导的节操了。】

　　芭蕉叶：

　　【第五集说邓小平77年把王大珩从监狱中解放出来，纯属胡扯。王大珩是1975-1978年第四届全国人大代表，根本没进过监狱。而且，在此之前还率中国代表团访美：

　　“1974年，在中国对美实施“乒乓外交”后，王大珩率中国激光科技代表团去美国考察。这是建国后中国第二个访问美国的学术代表团，对促进中美激光科技学术交流颇有影响。”】

　　@传媒人苏现：

　　【邓剧再次为贴金搞伪造】改善陈景润生存待遇是文革后期的标志性事件，邓剧中将此作为"邓大人"解放知识界的开创贡献，与历史不符。实际上最早向这位大数学家伸出援手的是江青。而恰恰因为江青伸过手，陈曾被冷落，徐迟冒险采写报告文学最后救了陈。

　　中华一p民称

　　【陈景润明明是文革时被江青发现报主席抢救改变命运的，怎么邓剧五集中把此功劳纂改成文革后邓的所为了?把四人帮对科技人员的关心改成迫害?】

　　@正东迎朝阳

　　【邓剧5、6集中举例三个知识分子，毛主席保护了苏步青、江青保护了陈景润。长春光机所王大绗教授文革时期并没受到冲击，更没坐牢(除非长春光机所有同名的教授)--百度百科。那么文革有没有打倒知识分子呢?肯定有!被打倒的都是谁呢?就是像茅于轼、冯玮、赵士林这样的公知!那么他们该不该被打倒呢?】

　　@风雪雁门

　　【《邓》剧第六集编了一段南京长江大桥桥身摇晃的桥段，他们不敢播放南京长江大桥雄伟壮观的真实面貌，却播一段铁路桥的阴暗画面来映射文革历史，其实，众所周知，南京长江大桥于1968年12月29日提前全面建成通车至今，从未出现质量问题，哪怕被货轮撞击也巍然不动，为了舔菊，这些编导们真是煞费苦心。】

　　美国总统胡汉Q

　　【仅仅两集就出现四大谎言：1、“粉碎”四人帮是毛主席生前部署;2、四人帮10月10日要武装暴动;3、76年10月发生大规模逃港事件(实际大规模逃港发生在79年);4、公交车上没人学雷锋给老人让座(社会风气败坏是在80年代后)。看这场荒唐闹剧如何往下演!】

　　司马平邦：

　　【吴导演终于承认剧中10月6日夜的那场大雨是剧组“编”出来的，既如此，您也不要怪观众将这种“编”理解为“造假”;你说“造假”下雨是为了烘托气氛，但我从那场大雨中的天安门城楼和毛主席画像的阴暗意像可看得出这绝不止在烘托气氛——若不服，你将自己的头像处理在这样一种氛围里，电闪雷鸣，鬼雨阴风，去试试那到底只是一种气氛，还是有别的;吴导演，一部发动了中共最权威的党史机构、在中国最重要媒体平台播出的如此重要人物的传记剧集，它未来必然是要留给后人作为历史档案参考的，必然要成为后人写史的依据，您领导的剧组居然用长达40分钟的时间，对一重大事件发生的真实氛围“完全造假”，而且欲盖弥张，我在此质疑您曾经作为第五代导演领军人物的艺术素养和人格品质。】

　　【陈永贵和吴桂贤作为代表农民阶级和工人阶级的副总理，行事和说话的风格肯定不是剧中表现的那样像个顺民或摆设，他们虽然在政治大事上未必有什么远见，但讲话会是很有个性的，工农民平起平坐，陈永贵据说是当面斥责过胡耀邦的，可惜《邓小平》里没有认真表现。】

　　刘国震：

　　【在提到为原教育部长周荣鑫平反的问题时，教育部长刘西尧顾虑重重，并情绪激动地敲击着刊有华国锋同志十一大政治报告的《人民日报》，气愤地说：“这上面不是还在提‘两个凡是’吗!”这不是事实，因为十一大的政治报告中，根本就没有“两个凡是”的表述。“两个凡是”的提法，是在十一大召开的半年前，也就是1977年2月7日的“两报一刊”社论《学好文件抓住纲》中。】

　　杨禹：

　　【【《历史转折中的邓小平》可以虚构吗?】主创者说，“要敢于直面政治、敢于揭秘过程、敢于虚构故事”。我以为，虚构可以，但要准确把握分寸：重大历史节点、关键细节上不能，用以丰富人物的小细节上可以;史书在册在论的不能，史书空白处可以;易造成历史认知模糊的不能，对历史认知影响不大的可以。】

　　暂时无派称，“转折”这部戏，好就好在虚构

　　【近年来，有个词在中国变得耳熟起来，这个词就是“历史虚无主义”。所谓“历史虚无主义”并不指将某一段历史给虚化或抹去，它的准确含义其实是“历史篡改主义”。历史的研究从来都是为现实服务的，“以史为鉴”，是一种服务，“欲要亡其国，必先灭其史”，也是一种服务。坚持历史的本来面目，大体上是为了前一种目的，而“历史虚无主义”则大体上是为了后一种目的。近年来在中国意识形态领域里大行其道的“历史虚无主义”，尤其是对革命史和共和国史的篡改和丑化，其欲达到的目的是什么应该是不言而喻的。问题是，大搞“历史虚无主义”的究竟是些什么人?是那几个在网上靠造谣生事挣几个小钱的混混吗?是一小批拥有几百万个“水军”的“公知”吗?是数量不算太多的“吃里扒外”的体制内的“汉奸”文人吗?都不是。这些人也许或多或少地都参与了否定革命史和共和国史的鼓噪，但如果将他们定罪为“历史虚无主义”的主要推手，那就不仅是冤枉了他们，而且更是抬举了他们;他们既没有这样的动机，也没有这样的能力。试图篡改历史并有能力篡改历史的，永远都是“政治家”。

　　过去的三十几年，社会主义经济基础被颠覆的决定力量是什么，今天大搞“历史虚无主义”的推动力量就是什么。

　　现在再回头来看这部“转折”，我们是否还会以为，耗费如此大的人力物力仅仅就是为提供一个为人们茶余饭后消遣的野史闲剧呢?不用多么丰富的想象力，简单的逻辑判断就可以得出这样的结论：它其实是规模宏大的“历史虚无主义”工程的一个组成部分;这里的“虚构”根本不是什么“艺术”，而是典型的政治。再看看这部戏的组织和指导单位的“吓人”名称吧，不是“中央文献研究室”，就是“四川省委”。由这些党政机关指导而“虚构”出来的历史，怎么可能是“艺术”行为呢?

　　当年毛泽东在评论《水浒》时说过这样一段话：《水浒》这部书，好就好在投降，做反面教材，让人民都知道投降派。借用毛泽东的这个辩证逻辑，我们是不是可以这样说：“转折”这部戏，好就好在“虚构”，做反面教材，使人民都知道谁在搞“历史虚无主义”】

　　《邓》剧背后主导者：胡赵余孽?

　　1984年后为何不写？

　　尹国明

　　【邓剧引起争议起因是有些情节明显失真。那么问题就来了，为什么非要用失真的情节来表现邓的伟大呢?难道编剧导演认为用真实的情节就没法维护邓的形象展现邓的伟大?我明白了，编剧导演要不是胡赵余孽要不就是文革余孽，故意用捧杀的方式触发新一轮大讨论。不管哪一种，编剧导演的良苦用心没有白费。】

　　司马平邦：

　　【吴子牛特别感谢邓小平，让像他这样的“黑五类”子弟不受家庭出身的影响而进入大学。他认为，如果没有邓小平，当时的知识分子就得不到保护，中国后来的经济建设恐怕不堪设想，他自己的人生也会不堪设想。

　　——1，我想问一问吴导演，是不是，有了这些“个人理由”就足以支持您在电视剧《邓小平》里可以抛却艺术真实的创作方式，用大量“造假”的方式改写历史事件呢? 2，您个人说当年因不必在农村“修地球”而感谢邓小平，是不是这又可以理解为现在仍然在“修地球”的人们就不必如您一样感激，您创作此剧的理由到底是出于感激一个人还是出于要公正、客观、真实地表现一个人?3，上述这些让你拍出一部如此《邓小平》的理由，是不是可以证明我们中国知识分子但凡有了某些表达的权力时，有了表达的机会时，就可以就不尊重历史，也可以不为自己的不尊重历史脸红，而按照自己的需要去任意剪裁历史?

　　放心吧，电视剧《邓小平》里只会有反左，而不会有反右，因为写这剧的人可能根本就是个右派。】

　　凤凰网：

　　【《邓小平》编剧谈为何只写到1984年：之后太难写了】《历史转折的邓小平》开播以来，广受关注。该剧描写的时间段主要是1976-1984年间。为什么写到1984年呢?“因为1984年以后太难写了，”该剧总编剧龙平平坦言。公众比较关心的是“脱敏”。龙平平认为，目前“已经是破天荒了”。

　　怎样的邓小平才完整

　　拍文革与南巡？

　　胡锡进：

　　【非常景仰邓小平。在他身上，凝聚了今天中国各派的最大公约数。在中外之间，他也差不多是最大公约数。他的功绩不仅在于发动了改革，更在于他冲破了各种争议的包围，带领中国形成了有强大惯性的改革开放路线。1984年以前是开创，1985年以后是驾驭和形成体系，直到南巡讲话。后一段其实更是邓小平的核心。】

　　尹国明：

　　【我觉得很有必要拍一部《文革中的邓小平》，让老百姓知道文革中邓是如何受到残酷迫害的?邓又是如何始终如一从不妥协坚持原则的?有利于教育人民了解历史。光拍转折那几年时间哪能充分展示出邓的风采呢?这个民族不了解自己的历史，又怎么能对未来做出正确的选择呢?】

　　赞美《邓》剧者各有所重

　　否定阶级斗争、否定文革、感恩高考

　　赵士林：

　　【昨晚《邓小平》播到“两个凡是”，全社会对粉碎四人帮后宣传领域仍陈词滥调、僵化腐朽的局面极为愤慨。历史何其相似，甚至等而下之。今日中国，反腐经改法治高调推进，宣传领域却一味阶级斗争、对抗世界潮流，令人咋舌的是，竟将办黄网的江湖混子、卖身薄周的政治投机小丑、全能神雇为意识形态杀手。】

　　管清友：

　　解放思想，勇于面对 //@21世纪经济报道:【对文化大革命的大尺度描写和基本全盘否定应该是第一次】Q：后面会出现赵紫阳吗?A：你往后面看。总会提到的。拍摄的尺度确实大了。这部剧对文化大革命的大尺度描写和基本全盘否定，应该也是第一次(新华视点)

　　吴稼祥感恩放松“政审”：

　　【【永远的感恩】历史转折中的邓小平第11、12集，写的是我此生中最刻骨铭心的那段历史，77年高考。我和两个剧中人，有交叉体验，一个是夏建国，从陕北农村考进北大经济系，他应是我的同学，第二个是田源，因为政审，差点没考上，是因为邓小平干预，才过关。我当年政审能通过，永远感恩那些帮助过我的人。】

　　附：所谓“毛主席生前部署”的真相

　　近几天播出的《历史转折中的邓小平》一剧，有所谓“毛主席生前部署解决‘四人帮’”的内容，其实，这完全是弥天大谎!

　　查1976年10月6日夜《华国锋叶剑英在中共中央政治局会议上的讲话》(见中共中央1976年第16号文件)，华在解释什么要拘捕“四人帮”时说到：

　　[1975年5月3日，毛主席在中央政治局会议上，再一次批判了“四人帮”的反党宗派活动，严厉警告他们：“要搞马列主义，不要搞修正主义;要团结，不要分裂;要光明正大，不要搞阴谋诡计。不要搞四人帮，你们不要搞了，为什么照样搞呀?为什么不和200多的中央委员搞团结，搞少数人不好，历来不好。”

　　毛主席鉴于“四人帮”的猖狂宗派活动，病重期间，再次指示政治局讨论这个问题。毛主席说：“四人帮的问题，上半年解决不了，下半年解决;今年解决不了，明年解决;明年解决不了，后年解决。”当时，我和叶帅考虑到主席有病，就没有急于解决。]

　　1975年5月3日的中央政治局会议，是毛主席亲自主持的，并作了大量讲话。正是在这次会上，毛主席针对“批判经验主义”的问题，说了这样一段话：

　　【我看问题不大，不要小题大作，但有问题要讲明白，上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不了，后年解决。我看批判经验主义的人，自己就是经验主义，马列主义不多，有一些，不多，跟我差不多。不作自我批评不好，要人家作，自己不作。】(据中央办公厅秘书局提供的记录稿，参见《毛泽东文革指示谈话汇编》)

　　但是，在某些人那里，这段话却成了毛主席“病重期间”讲的，时间上向后推了一年多。而且，竟然删去了毛主席原话开始的“我看问题不大，不要小题大作，但有问题要讲明白”，改成了“四人帮的问题”，公然放在毛主席整段话的引号内。还说，“据我们得到的可靠情报：他们是准备在10月10号搞政变”;又说什么“我们这样做完全是继承毛主席的遗志，是代表全党全军和全国各族人民的根本利益和愿望”。

　　再看叶剑英说的：

　　[毛主席曾和我多次强调说：“四人帮的问题一定要解决。不然要出大乱子。”毛主席临终前，还拉着我的手叮嘱说：“我死后江青可能要闹事，你要协助国锋同志制止他们。”这一切都表明毛主席是早就下了坚定的明确的决心。我牢记着毛主席的嘱托，协助国锋同志进行了这场斗争。]

　　众所周知，1976年4月天安门事件以后，邓小平被撤销了党内外一切职务，叶也被停止了工作。这时候，毛主席还会和他“多次强调”吗?毛主席临终前，已经无法正常说话，要看有关日本三木的资料，只能用手指比划个“三”，再敲一下木头床板，表示“三木”。这时候，他还能“拉着我(叶)的手叮嘱说：‘我死后江青可能要闹事，你要协助国锋同志制止他们。’”吗?当时在场的工作人员早就证明，毛主席只是拉了下叶的手，什么话都没有说出来。

　　由此可见，《历史转折中的邓小平》，无非是学了戈培尔的伎俩，再次重复了这个无耻谎言，只能更为充分地暴露某些人的反动面目而已!

　　附：《毛泽东年谱》（1949-1976）中相关内容