当前我国的经济形势很微妙。

     一方面主流媒体大力宣传经济形势很好，如说：“2014年上半年，中国经济依然交出了一份亮丽成绩单”，“经济运行保持在合理区间，主要指标符合年度预期目标，经济运行保持平稳，改革开放活力增强，发展质量稳步提升，民生保障扎实有力，实现长期发展前景乐观”，“闪耀新亮点”、“呈现新特征”、“迈入新阶段”等等；另一方面，经济形势又成了国家领导人关注的焦点。从4月2日至5月21日期间，国务院常务会平均每6天召开一次，内容都是围绕“稳增长”，说明我国经济增长存在严重问题。某网站“中央政治局常委7月密集调研地方，透露何种信号？”的报道也说：“本网梳理发现，常委们尽管分管领域不同，但无一例外均深入基层，了解企业生产经营情况和改革情况。国家行政学院教授汪玉凯认为，从去年年底开始，中国经济下行压力越来越大，主要是四个不足，一是严重的房地产泡沫，房地产价格下行压力过大对中国经济软着陆不利。现在房地产占整个GDP的12%，是很大的一头。二是地方债务，已达20万个亿。第三个就是银行问题，一方面流动性泛滥，一方面地方政府缺钱，这是目前比较严重的问题。第四个就是产能过剩。”除此之外“7月8日和7月15日，国家主席习近平和国务院总理李克强分别召开经济形势专家座谈会，听取专家学者对当前经济形势的建议。”“8月5日、6日、7日，《人民日报》连续三天在头版位置刊登了‘新常态下的中国经济’系列评论，以《经济形势闪耀新亮点》、《经济运行呈现新特征》和《经济发展迈入新阶段》为题，对中国经济形势进行了多角度的分析”，等等。如果当前经济形势真如主流媒体所说的那么“亮丽”，领导人还用密集地召开会议和调研吗？还用发表那么多文章吗？让我们揭开“神秘面纱”，看看我国经济的“新常态”究竟怎样？

     一、融入了资本主义世界经济体系

    要揭开当前经济形势的“面纱”、了解经济形势的真实情况，首先就得知道我国经济是怎样发展起来的。

    改革开放以来，我国经济大力引进外资，发展外贸，与资本主义世界经济“接轨”，迅速“融入”了资本主义世界经济体系，劳动群众重新沦为资本家的打工仔，为发达资本主义国家提供廉价商品。我国的国内生产总值也以年均两位数的速度增长，目前已经发展成为世界第二位经济体。

    按照西方经济学的指标体系，反映一个国家生产的总体面貌的指标是国内生产总值（GDP）。国内生产总值（支出法）由三个部分组成：最终消费；资本形成和货物与服务净出口。

    改革开放以来，我国经济主要是依靠对外贸易、为发达资本主义国家提供廉价商品发展起来的。

    1978年，我国对外贸易进出口总额仅355亿元（人民币），到2008年已经达到179921.5亿元，按照当年价格计算增加了505.8倍，年均增长23%；同期国内生产总值年均增长为16.7%（按照不变价格计算，1979年—2013年国内生产总值年平均增长9.8%），两者年均增速相差6.3%。（引自《中国统计摘要》2014   90、24页，以下凡不注明书名，只注页码的，皆引自该书，有的是根据该书数据加工而成）2008年我国国内生产总值为315974.6亿元，货物和服务净出口值占24226.8亿；在国内生产总值（支出法）构成中，净出口由-0.3%，增至7.7%（第34、35页）。就是说，当年我国有2.4万亿的生产总值，占国内生产总值（支出法）近8%的生产物和服务，是为外国生产和服务的；从1979年至2013年，我国实际使用外资总共大约1.6万亿美元。正是大量引进外资、对外贸易以年均23%的速度增长，带动了我国经济的发展，创造了所谓的经济“奇迹”。可见改革开放以来，我国经济主要是靠引进外资和对外贸易发展起来的，表明我国经济已经深深地“融入”了资本主义世界经济体系，也必然要陷入周期性经济危机的泥潭。

    果然如此。2008年发达资本主义国家爆发了生产过剩的经济危机，我国的经济也陷入了泥潭。2008年美国的国内生产总值为-0.3%，2009年为-3.1%；日本的国内生产总值2008年-1%，2009年-5.5%；2009年欧元区-4.4%（第173页）；世界经济危机造成我国对外贸易急剧下降，对外贸易进出口总额由2008年的179921.5亿元，降至2009年的150648.1亿元，下降了2.9万亿之多，其中出口总额由10万亿，降至8.2万亿，降了1.8万亿，降幅达18%（第90页）。生产过剩的经济危机虽然在发达资本主义国家爆发，但是，商品生产过剩却存在于我国等新兴的发展中国家。

    2008年，我国的货物和服务净出口达到2.42万亿的高峰，2011年下降到1.2万亿，比2008年下降了59%还多；到2012年，净出口也只有1.46万亿，2013年又下降到1.41万亿（第33页）。从2008年世界经济危机爆发至今，由于发达资本主义国家有的陷入经济危机，有的处于萧条状态，过去带动我国经济增长的净出口，不仅不能够带动经济增长，反而下降了1万多亿，使我国经济一直在经济危机的泥潭边缘争扎，再也没有摆脱“经济下滑”的威胁。

    我国经济发展“融入”资本主义世界经济体系，必然要受资本主义经济规律支配。改革开放以来我国经济发展的事实，再一次证明了马克思列宁主义的科学性。马克思恩格斯早就指出：“社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级所有制关系的发展；相反，生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的障碍；而它一着手克服这障碍，就使整个资产阶级社会陷入混乱，就使资产阶级所有制的存在受到威胁。资产阶级的关系已经太狭窄了，再容纳不了它本身所创造的财富了。”（《马恩选集》第一卷第257页）列宁也指出：“……帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义……如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。不，在帝国主义时代，个别工业部门，个别资产阶级阶层，个别国家，不同程度地时而表现出这种趋势，时而又表现出那种趋势。整个说来，资本主义的发展比从前要快得多，但是这种发展不仅一般地更不平衡了，而且这种不平衡还特别表现在资本最雄厚的国家（英国）的腐朽上面。”（《列宁选集》第二卷第842页）如果用列宁的话解释当前世界的经济形势，只需要加一点说明，就是把列宁说的英国，改为美国；而“个别国家”的“迅速发展”，则主要表现在中国。这就是说，我国的经济高速发展，是资本主义世界经济发展不平衡的表现和结果，而“资本主义的生产关系已经太狭窄了”，再也不能适应生产力的发展了。自2008年爆发世界经济危机，至今已经六年，“资产阶级社会陷入混乱”，而我国经济也一直处于经济危机的边缘，在经济下滑与反下滑的挣扎之中，这就是近几年我国经济的“新常态”。

    二、走资本主义“克服”经济危机的老路

    “从去年年底开始，经济下行压力越来越大”（见《中央政治局常委7月密集调研地方，透露何种信号？》），这就是当前我国经济形势的真面目。

    2008年资本主义世界爆发了经济危机，上一届政府为了避免我国发生经济危机，“大手笔”地投资四万亿，大搞基础设施建设和房地产开发，当年虽然保持了8%以上的经济增长速度，却加深了我国已经存在的生产过剩，造成地方政府的严重债务和通货膨胀威胁等问题。这正是沿着资本主义国家的老路，采用货币政策和财政政策干预经济的办法；从经济学的角度讲，就是采用凯恩斯主义的理论，企图避免危机的爆发。但是，这条“克服经济危机”的老路，正如马克思恩格斯所指出的：“这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段愈来愈少的办法。”（《马恩选集》第一卷第257页）

    2009年，我国的国内生产总值比上年增长了9.2%，其中投资的贡献率高达92.3%，最终消费的贡献率为52.5%，净出口则为负数。从此，我国的经济增长由依靠外贸，转变为主要依靠固定资产形成，这就是西方经济学所谓的用货币政策和财政政策“克服”经济危机的老路。

    依靠投资推动经济发展，首先遇到的问题就是资金来源。资产阶级政府一般是由政府发行纸币和借债，我国也不例外，中央政府主要是靠发行纸币和借债，地方政府则是靠借债和出卖土地。

    8月10日，中国经济网的《习近平“新常态”表述“新”在哪里？“常”在何处？》文章说：“新常态下,‘传统的手段不好用了’。过去，一旦经济增速慢下来，宏观调控常用两手，一手是宽松货币政策，用以扩大贷款、刺激投资。现在，我国的存量货币规模相当可观，2013年末广义货币（M2）余额达110.65万亿元，国内生产总值56.88万亿元，M2与GDP之比为1.95，而美国的这个数字是0.65，仅为中国的1/3。”对于国内生产总值近60万亿的国家来说，广义货币竟达到110万亿，这简直是一个天文数字，是一个金融“堰塞湖”。2013年末，我国仅住户存款就有46万多亿，一年期存款利率只有3%（第137、141页），居民消费价格指数超过3%以上，居民如果抢提存款，那将是金融、经济领域的一场灾难。可见，通货膨胀的威胁，严重地制约着中央政府滥发纸币。所以，总理一再强调通货膨胀率不能超过3.5%，原因就在于此。实际上，我国早就存在通货膨胀，是政府采用货币政策“抑制”经济危机的必然结果，只不过还没有爆发成为危机罢了。以上是政府采用货币政策“克服”经济危机的状况。

    再看看采用财政政策“克服”危机。目前我国仅“地方债务就已达20万个亿”。20万亿对于地方财政来说是一笔沉重的债务。2013年，我国全部地方财政收入也不到6.9万亿（第70页），不吃不喝，三年才能还清全部债务；政府采用投资扩大基础设施建设，建设铁路、公路和机场，这些设施也不能给政府带来收益，有的还亏损，因此造成更大的债务；靠借新债还旧债的维持，这种状态当然不可能持续，最后必然会和希腊等国一样爆发债务危机。前一段时间，政府强调要发挥“市场配置资源的决定作用”，是想吸引“民营资本”加大投资，防止经济下滑，没有什么效果，又不得不回过头来强调“微刺激”，强调国家投资的作用，大搞基本建设。其实，这些都是发达资本主义国家走过的老路，我国采用扩大基础设施和房地产业，只会加剧未来经济危机的严重性。

    房地产开发一直是带动我国经济发展的支柱产业之一。从2003年以来，房地产投资以年均20%以上的速度增长，2009年增长率竟达30%。“现在房地产占整个GDP的12%，是很大的一头。”相对于广大劳动群众的购买力，住宅过剩是一个明显的事实，当前住房销售量、价都在下滑就是表现。“国家统计局13日发布的‘2014年1－7月份全国房地产开发和销售情况’显示，”“1－7月份，全国商品住宅销售面积49592万平方米，同比下降9.4%，与去年全年的17.5%相比下滑近27个百分点；住宅销售额29874亿元，同比下降10.5%，降幅与去年全年增长26.6%相比，下滑37.1个百分点。”“上海易居房地产研究院12日发布的《7月份新建商品住宅库存报告》显示，截至7月底，35个城市新建商品住宅库存总量环比增长1.4%％，同比增长22.8%。35个城市中，有30个城市库存出现了同比增长现象。其中南昌、宁波和九江等3个城市的库存上升幅度较大，同比增幅分别达到112.4%、84.0%和68.3%。温州存销比数值仍然最大，为48.6个月。”结论是：“多地新建商品住宅库存再创历史新高，楼市去化依然面临‘压力山大’的窘境。”（《前7月全国住宅销量持续下滑，“去库存”考验地方政府调控 》新华网 2014年8月13日）从资本主义世界的经济危机历史看，很多都是从房地产危机开始的。最近这一次的世界经济危机，就是从美国的次贷危机引发的。当前我国的房地产业的形势，也预示着即将爆发经济危机。

    随着房地产业形势的恶化，出卖土地的前景也愈来愈不妙。中国经济网8月7日《一二线40城7月土地收入同比骤减46% 》的报道指出：“8月6日，成都市国土局以拍卖方式出让4宗土地。现场拍卖仅用8分钟便宣告结束，4宗土地中有3宗地块因无人竞价而流拍，其余一宗以底价卖出。不仅仅是成都市，一二线城市7月份土地市场普遍以冷清收官。中原地产市场研究部最新统计数据显示，7月份全月，‘北上广深’四个一线城市，和成都、大连、合肥、南京、武汉等近40个二线城市在内，土地出让金合计为1054亿元，比2013年同期的1953亿元下降46%。”而另一方面，“在经济下行压力仍大的现实面前，中央层面围绕‘稳增长，调结构，惠民生’定向发力的‘微刺激’政策不断出台，地方政府也出台多项配套措施，推出了一批重点项目。据专家估计，各省市今年重大项目的计划投资总额或已经高达6万亿元，由于国家对影子银行的全面监管，加上防控地方债务风险，如何保证资金来源成为落实这些项目的最大挑战。”可见，地方政府的债务状况相当危急。

    当前我国面临的是全面的生产过剩，而政府却采用西方经济学的办法：用财政、货币政策刺激（微刺激）的办法，促进生产发展；明明知道住房过剩，还投资“经济适用房”建设、改造“棚户区”等。这种办法能够“稳经济”吗？当然不可能。所谓的中速发展成为“新常态”，纯粹是人们的“一厢情愿”。以上就是我国政府“稳增长”的真实状况。

    我们再看看主流媒体大肆宣传的“调结构”的成就。“国务院发展研究中心副主任刘世锦称，与增长速度放缓相适应，中国经济结构已经或正在发生转折性变化。”主要内容是：“从2013年开始，我国第三产业增加值占GDP比重达46.1%，首次超过第二产业；而刚刚公布的上半年经济数据显示，第三产业占GDP比重升至46.6%。”“而需求结构方面，2012年消费对经济增长贡献率占比首次超过投资。从今年半年数据看，最终消费对GDP增长贡献率达54.4%，投资为48.5%，而出口则为负2.9%。……刘世锦署名文章里展示出一个发展方向：一个与过去30年大不相同的经济增长结构开始浮出水面：逐步转向以消费、服务业为主，更多地依靠内需，更多地从要素效率提升获取动力。”（《习近平“新常态”表述“新”在哪里？“常”在何处？》）其实，第三产业比重上升和消费贡献率上升，基本上是一个内容，不过第三产业是从国内生产总值的生产法说明经济结构，而消费贡献率增加，则是从支出法说的。

    “需求结构方面，2012年消费对经济增长贡献率占比首次超过投资。从今年半年数据看，最终消费对GDP增长贡献率达54.4%，投资为48.5%，……一个与过去30年大不相同的经济增长结构开始浮出水面：逐步转向以消费、服务业为主，更多地依靠内需”。让我们认真地分析一下这种“以消费为主”的经济结构。西方经济学的最终消费，不仅包括居民消费，还包括政府消费。1978年我国最终消费共2239.1亿。其中政府消费仅480亿；到2013年，最终消费总计292165.6亿元，其中政府消费竟高达79978.1亿元，增长了607.7倍，年均增长20.1%，占国内生产总值的比重，由1978年的13.3增长到13.6%。而同期国内生产总值的增长率只有161.7倍，按照当年价格计算年均增长只有15.6%（第33、34、35页 ），远远低于政府消费支出的增长速度。近8万亿的政府支出，包括“三公消费”和“维稳经费”等，依靠这样的“内需”、这样的“消费”结构，是国民经济结果的“改善”，还是“恶化”？而政府消费，从生产法角度看，就成为第三产业的生产，政府支出的大幅度增加，也是第三产业的增长。这样的第三产业增长，是经济结构的改善，还是恶化？人民群众自会得出正确的判断。

    经济不能稳定增长，民生改善只能是一句空话。资本主义国家哪一届资产阶级政府不给人民群众许诺改善民生？经济危机爆发后，还是要保证资本家的利润，保证资本主义经济制度的运行，否则资本主义社会就会崩溃，这是资本主义经济的铁的规律。

    我国政府强调的“稳经济、调结构、惠民生”，只是一小撮人的主观想象，也是欺骗群众的空话。

    三、客观趋势与主观“定力”

    最近有人说：“……面对短期经济增速的小波动，不必要大惊小怪、草木皆兵，要有战略定力……”，“更有经济学家将这种新风格新思路归纳为‘定力论’。”（引自《引领中国经济巨轮扬帆远航》新华网 8月14日）人们的主观“定力”，顶不住客观经济规律的洪流。

    资本主义世界的经济危机不断地周期性爆发，资产阶级的政客、学者具有坚强的“定力”，持续地要“熨平”经济危机：什么罗斯福的新政、里根的新自由主义政策等等，但是，都抵挡不住资本主义经济发展的客观规律。2008年又一次爆发了“百年一遇”的经济危机，延续至今已经六年了。欧元区2012年经济增长率为-0.7%，2013年为-0.5%（第173页），而今年“美国经济一季度负增长2.9%”。可见，资产阶级的政客、学者的“定力”，还是改变不了经济规律的洪流。当今资本主义世界没有哪个国家能拿出一套“新政”克服经济危机。可见，资本主义经济制度已经是穷途末路，资产阶级的政客、学者也是黔驴技穷了。我国的政客、学者妄想用“定力”和资本主义的一套老办法克服经济危机，当然也只能是五光十色的“肥皂泡”，最终总是要破灭的。