《邓小平》编剧：粉碎四人帮是“毛主席生前部署”，剧组认为有依据

　　电视剧《邓小平》称粉碎“四人帮”是“毛主席生前部署”，引发民众质疑。对此，剧组提供3份依据：

　　一是“红头文件”，即中共中央通知(中发[1976]16号)，该文件透露，毛主席曾在江青信上批示：“不要多露面，不要批文件，不要由你组阁(当后台老板)，你积怨甚多，要团结多数。至嘱。”“人贵有自知之明。又及。”

　　二是毛主席曾说：“江青有野心。她是想叫王洪文作委员长，她自己作党的主席。”毛主席还说：“江青有野心，有没有，我看是有。”

　　三是16号文件中另一段话：“一九七五年五月三日，毛主席就指出：他们的问题，‘上半年解决不了，下半年解决;今年解决不了，明年解决，明年解决不了，后年解决。’”剧组将此作为“粉碎四人帮，是毛主席生前的部署”的铁证。

　　事实上，剧组所说的三份依据只有一个，即1976年10月18日下发的《中共中央关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团事件的通知》，其中关于主席批评“四人帮”的内容全被收录于《建国以来毛泽东文稿》中，而该书最早出版于1987年11月。因此，书中收录文稿，可能经过主席审阅，也可能没有，后期文稿未经审阅的可能性更大，因为当时主席病重，处理国事尚且力不从心，更不要说审阅文稿了。而且《文稿》出版于主席逝世11年后，当时国内环境已发生重大变化，资产阶级自由化势力相当猖獗，时任总书记的胡耀邦又对主席颇有微词，因此，该书编纂时可能会对主席文稿有所删改；而发《通知》时主席刚刚去世，文革的许多亲历者和知情人健在，有的还在台上，因此，《通知》不敢明显造假，这意味着《通知》中主席批评“四人帮”内容的可信度高于《文稿》。

　　可即便如此，《通知》中关于批评内容的可信度也并非没有疑点，因为在这些说法中，除“不要多露面，不要批文件，不要由你组阁（当后台老板），你积怨甚多，要团结多数。至嘱。”“人贵有自知之明。又及。”有主席手稿为证外，其余都是孤证，即便后来有叶永烈、师东生等人的回忆录，和“四人帮”、王海容、唐闻生等人的供词为证，也不排除这些人根据《通知》精神或上级要求“奉旨说话”的可能。

　　更重要的是，被剧组视为铁证的第三条依据涉嫌断章取义，因为主席原话是这样的：“我看问题不大，不要小题大作，但有问题要讲明白，上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不了，后年解决。我看批判经验主义的人，自己就是经验主义，马列主义不多，有一些，不多，跟我差不多。不作自我批评不好，要人家作，自己不作。”

　　很明显，主席原话针对的是“批判经验主义”，前面明确说过“我看问题不大，不要小题大作，但有问题要讲明白”，后面又提出批判经验主义的人要“作自我批评”。可《通知》却掐头去尾，仅仅截取“上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不了，后年解决”，还在前面加了“他们的问题”一语，似乎主席说的是解决“四人帮”问题，这完全歪曲了主席本意。

　　总之，毛主席批评“四人帮”的内容，史料并不充分，需要继续考证。而且即便主席真的批评过“四人帮”，也不意味着他会像华国锋、叶剑英、汪东兴等人那样，动用军队将其抓进大牢，因为分析主席处理刘少奇、邓小平等人的手法即可看出，他从不动用军队解决党内问题，而是本着“惩前毖后、治病救人”、“扩大教育面，缩小打击面”的原则，先在党内进行民主讨论，让当事人承认错误、做做检查；然后将检查下发全党，达到教育全党的目的；最后再通过大众民主，让群众对当事人进行批评教育，以便让群众提高认识，达到自我教育的目的。

　　即便对于被打倒的人，主席也往往手下留情，力争保留原有的生活待遇。如林彪叛逃后，其手下“四大金刚”之一李作鹏被软禁时还有酒喝，邓小平被下放“迫害”时尚能喝到茅台。而1976年后，李作鹏因不愿“奉旨”供述罪行被送进监狱，生活水平大幅下降；江青等人不仅被判了刑，还差点丢了性命，更别提生活待遇了，甚至连主席的女儿女婿都因受到牵连而丢了工作，以至于生活艰难而不得不求助于江主席。这就是毛邓两人的区别！（2014-8-15）