——评《俄国十月革命是人类文明史的歧路（下）》

原文：【苏中历史证明：共产主义“在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏”】

评述：

这是辛子陵蓄意歪曲恩格斯的本意，用偷换概念的方法，用只看假象、不看本质，用假象代替本质得出的彻底颠倒是非、混淆黑白的结论。是对马克思主义、对共产主义理论、对共产主义理想、对共产主义社会制度的恶毒攻击和彻底否定、彻底背叛。

必须明确指出：以苏中为典型代表的全部“社会主义实践”史不是共产主义（科学社会主义）的实践史，而是资产阶级、小资产阶级社会主义的实践史，不是马克思主义的实践史，而是“列宁主义”的实践史，是背离和背叛马克思主义的实践史。它的失败不是马克思主义的失败，而是背离和背叛马克思主义的失败，是用全部“社会主义实践”史证明从反面进一步证明了只有马克思主义才是唯一正确的革命真理，偏离马克思主义，社会主义就一定要走到邪路上去。

所谓“列宁主义”并不是列宁生前提出和确立的理论，更不是教课书中宣传的那样“是无产阶级革命时代的马克思主义”，而是列宁逝世后，斯大林为取而代之，实现篡党夺权野心，一方面违抗列宁的遗嘱，另一方面伪装成列宁的亲密战友和学生，利用列宁的威望和列宁的大量错误观点并恶性发挥和发展这些观点提出、确立和推行的理论，是斯大林利用“民主集中制”的幌子搞“顺者昌、逆者亡”独裁统治的产物，是对马克思主义的全面歪曲和篡改，是地地道道的修正主义、假马克思主义、反马克思主义理论。但它并不是什么新的东西，而是杜林观点的翻版，是改头换面的浦鲁东主义。

但是，辛子陵却把这种资产阶级、小资产阶级社会主义的实践偷换成共产主义的实践，把背离和背叛马克思主义理论所造成的祸害和失败，硬说成运用把马克思主义理论指导共产主义实践的结果，他如此歪曲历史事实，其目的无非是适应复辟党在理论上的需要，为复辟党彻底抛弃马克思主义，彻底背叛共产主义事业，在我国彻底复辟资本主义制度的罪行捏造理论根据，在理论上对全党和全国人民搞欺骗宣传。

原文：【资本主义生产方式被消灭了，先进生产力也随着被消灭了。】

评述：

这种观点说明，披着教授桂冠的辛子陵先生根本不懂什么是资本主义生产方式，也不懂什么是生产方式。他批判斯大林的社会主义实践，但他却是完全按着斯大林荒谬的定义来理解生产方式概念的。他丝毫没有逃出斯大林修正主义理论的囹圄。

必须明确指出：苏式社会主义模式并没有消灭资本主义生产方式，而是完全照搬了资本主义生产方式。是既保留资本主义生产方式（商品生产），又限制资本主义生产方式（浦鲁东主义）；是幻想在“公有制”基础上照搬资本主义生产方式，但其结果只能把“公有制”变成徒有虚名的“形式”，形成变相私有制、官僚所有制、特权所有制、无人所有制，是既照搬资本主义生产方式，又消灭了它内在的发展动力，所以，它只能变得比资本主义更阻碍生产力的发展。

19，原文：【公有制和计划经济带给社会的是永远的贫穷落后，永远的缺吃少穿，永远的票证经济。这是20世纪社会主义阵营各国的共同经历。】

评述：

这种观点说明，披着教授桂冠的辛子陵先生也根本不懂何为马克思主义的公有制和计划经济，何为冒牌的公有制和计划经济？他在极力用苏式冒牌的社会主义公有制和计划经济所造成的失败来攻击和否定马克思主义的公有制和计划经济理论。

20，原文：【“科学社会主义”作为一种救世学说，虽然传播逾百年，纵横半个世界，但最终没有能够改造世界的任何一个角落，】

评述：

由于马克思主义（科学社会主义）在理论上的胜利，马恩在世时，一切非马克思主义的社会主义已经奄奄一息，一切社会主义者不得不在表面上表示拥护马克思主义，但并没有一个社会主义者真正理解和掌握“科学社会主义”，转变成真正的马克思主义者。马恩逝世后，伯恩施坦和斯大林两股修正主义逆流打着红旗反红旗，与马克思主义公开的敌人殊途同归、联手共同扼杀了马克思主义，把马克思主义搞得面目全非了。人类社会全面进入了修正主义、假马克思主义、反马克思主义泛滥的反动时代。在“国际共运”中则完全用“列宁主义”（斯大林修正主义）取代了马克思主义。何谈用“科学社会主义”改造旧世界。但物极必反，现代生产力的巨大发展，催使更严重的资本主义总危机的暴发不会很远了，无产阶级及其政党真正掌握马克思主义，从而真正改造旧世界，进入共产主义的时代也不会很远了。

21，原文:【社会主义国家出现“资本主义复辟”是历史的必然，还得回到在改良资本主义的基础上提高人民生活水平的现实中来。】

评述：

ａ，为资改派打着“特色社会主义”幌子在我国全面复辟资本主义制度捏造理论根据的真实面目不打自招，彻底背叛党和党的事业的反动本质不打自招。

ｂ，在我国造成的比本文资本主义更严重的“两极分化”，1%的人口占有50%的社会财富，50%的人口占有1%的社会财富，难道是在提高人民生活水平吗？

ｃ，还是让我们听听恩格斯是怎样说的吧：

“工  资  的  任  何  显  著  的  增  加  是  以  生  产  资  本  的  迅  速  增  加  为  前  提  的  。 生  产  资  本  的 迅  速  增  加  ，  会  引  起  财  富  、  奢  侈  、  社  会  需  要  和  社  会  享  受  等 同  样  迅  速  的  增  长  。  所 以  ，  工  人  可  以  得  到  的  享  受  纵  然  增  长  了  ，  但  是  ，  与 资  本  家  的  那  些  为  工  人  所  得  不 到  的  大  为  增  加  的  享  受  相  比  ，  与  一  般  社会  发  展  水  平  相  比  ，  工  人  所  得  到  的  社  会  满  足 的  程  度  反  而  降  低  了  。  我  们 的  需  要  和  享  受  是  由  社  会  产  生  的  ；  因  此  ，  我  们  在  衡  量 需  要  和  享  受  时  是 以  社  会  为  尺  度  ，  而  不  是  以  满. 足  它  们  的  物  品  为  尺  度  的  。  因  为  我 们  的  需 要  和  享  受  具  有  社  会  性  质  ，  所  以  它  们  是  相  对  的。”[1]

这就是马克思主义用唯物史观看问题与辛子陵站在资产阶级立场上用资产阶级眼光看问题得出的两种根本不同的结论。

22，原文：【欧美等国有远见卓识的政治家们，在人类主流文明——资本主义生产方式——的基础上，加进了公平和正义，在分配方式上向工人阶级和弱势群体倾斜，于是形成了第二条社会主义道路，即民主社会主义道路。】

评述：

a，如果辛子陵教授弄懂了什么是资本主义，什么是社会主义，那么他就应该明白他的这种观点不过是给资本主义戴上了一顶“民主社会主义”的桂冠罢了。

B，“期待资本主义生产方式有另一种产品分配，那就等于要求电池的电极和电池相联时不使水分解，不在阳极放出氧和在阴极放出氢。”[2]

23，原文：【于是在欧洲国家产生了一股民主福利国家的潮流，这股潮流强大到缓慢地改变着资本主义社会的面貌，压迫和剥削愈来愈少，公平和正义愈来愈多。出现了资本家和工人双赢的结局。资本主义和平演变为民主社会主义。】

评述：

这些话不过是辛子陵代表复辟党向无产阶级作的欺骗宣传，是复辟党反动本质的大暴露。恩格斯早就明确揭露了这帮“社会主义者”的真面目，他说：

“现在也还有这样一些人，他们从不偏不倚的“ 高高在上的观点 ” 向工人鼓吹一种凌驾于工人的阶级利益和阶级斗争之上、企图把两个互相斗争的阶级的利益调和于更高的人道

之中的社会主义，这些人如果不是还需要多多学习的新手，就是工人的最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼。”[3]

　　　那么，复辟党和辛子陵教授到底是“还需要多多学习的新手”，还是“工人的最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼呢”？

24，原文：【普列汉诺夫说：“我从马克思逝世时起，尤其是本世纪初起对欧洲资本主义发展所作的观察表明，资本主义是一个灵活的社会结构，它对社会斗争作出反应，不断变化、人道化，朝着接受和适应社会主义个别思想的方向运动。既然如此，资本主义就不需要掘墓人。在任何情况下，资本主义的未来令人欣羡。野蛮的民族资本主义，野蛮的国际资本主义，有民主因素的自由主义资本主义，自由民主主义资本主义，有发达的社会保障体系的人道民主主义资本主义——这是资本主义演进可能出现的几个阶段。我认为设有必要尝试预言资本主义最后阶段的具体特点，在这一阶段中资本主义因素和社会主义因素可能长期并存，相互竞争，互为补充，在此后资本主义可能自己会缓慢地、毫无痛苦地死亡，但为此至少需要一百年，也许几百年。”这是完整的民主社会主义历史观。怎么能说1918年4月普列汉诺夫不会产生民主社会主义思想呢？】

评述：

读了这段引文，我很怀疑普“遗嘱”的真实性，应该完全是现代修正主义者和资产阶级文人的“伪造”。如果普当时认定资本主义的灭亡还要等“一百年，也许几百年”，他就不会追随并表示毕生宣传马克思主义了，也不会有马克思《给〈祖国纪事〉杂志编辑部的信》中关于他的那些话了。

25，原文：【两条社会主义道路经过一个世纪人类的选择……】

评述：

无论在理论上还是在实践上都充分证明，只存在资本主义与共产主义两条道路，根本不存在社会主义道路，更不存在两条社会主义道路。一切社会主义都是乌托邦，都是口头上的社会主义，实际上的资本主义。都是挂羊头卖狗肉。

26，原文：【当“科学社会主义”由于固有的理论阙失以及在传播中扭曲变形……】

评述：

ａ，极其抽象、空洞、笼统、言之无物的概括。是用诡辩论冒充两点论，搞两头堵。其实问题到底出在那里，辛教授丝毫不知道，实属不懂装懂、不学无术的反马克思主义政治骗子。

b，说“科学社会主义”存在【固有的理论阙失】，辛教授没有讲出任何一条论据，甚至根本不懂何为“科学社会主义”，又怎么能知道是否存在【阙失】与不【阙失】呢？纯属毫无根据的攻击、诽谤、瞎说。

c，【在传播中扭曲变形】确是事实。但辛教授的文章表明他根本不懂何为“科学社会主义”，又怎么能知道【在传播中扭曲变形】呢？又是怎么【扭曲变形】的呢？他又凭什么把这种【扭曲变形】的马克思主义及其造成的后果执意归咎于马克思主义呢？

d,一言以弊之的承认【扭曲变形】，但丝毫不谈不分析【扭曲变形】的具体事实，这是一个共产党员，理论工作者，教授应有的科学态度吗？

27，原文：【民主社会主义超越了意识形态上社会主义与资本主义孰优孰劣的百年争论，把社会主义和资本主义的优点捏合在一起，并消除了各自的弊端，兼顾了公平和效率，是被实际生活证明行得通的办法、政策和道路，是积极的中性化。人类的前途不是社会主义代替资本主义，也不是如福山所说是资本主义的最终胜利，而是两者的结合、交融，成为一种新制度，这个新制度就是民主社会主义。民主社会主义道路正在成为人类共同认可的道路，将人类带入一个和平发展的新世纪。】

评述：

连篇累读的讲社会主义就是大讲“乌托邦”，不讲共产主义——什么共产党员，什么共产党啊？纯属冒牌货。

28，原文：【我们不再追求乌托邦，也不是要建立资本主义社会，按照邓小平的设计，是真心想把效率和公平统一起来，建立一个现实的、缺陷最少的社会。中国特色社会主义经过民主转型，当然属于民主社会主义。】

评述：

a，你们追求的恰恰是乌托邦，甚至连乌托邦都不如，是挂羊头卖狗肉，是既要当婊子，又要立牌坊。

b，你们所谓的“民主转型”在那里？不过攻击毛主席搞“一言堂”，推行邓小平的代表特权阶级、官僚阶级、新资产阶级利益的“一言堂”，罢了。（完）