众所周知，所谓的腐败分子，只有一个简单定义，就是指那些化公为私损公肥私中饱私囊的人，这个政治定义是任何国家都普遍适用的，所以，资本主义私有制国家的官僚体系，也需要反腐败，不能让个别人悄悄的中饱私囊，从而破坏了压迫剥削坐地分赃的公共利益。

　　当今中国的反腐败正在步步深入，可是并没有全方位涉及官僚体系的所有部门和各个领域，也没有涉及背后的贪腐卖国利益输送的严重问题，主要是在国有企业步步深入。正在人民群众普遍质疑，官僚体系反腐败剑指何方政治目的的时候，人民网的一篇文章《人民网再评周永康案：清除腐败是深化改革的必然之举》，一语道破天机的告诉人们，“腐败分子严重违反党纪国法，纠结利益集团、权钱勾结、阻挡改革，对党的事业带来巨大的危害，对市场经济的规范发展造成显著的伤害，对整个国家的健康发展产生极为消极的影响。”

　　认真分析这一段话，看一看哪些话符合腐败分子的定义。严重违反党纪国法涉及范围比较广，况且是一个政治定性，并不是法律上的定性，只有权钱交易可以作为腐败分子的法律定性和量刑标准。利益集团就是一个中性词，当今中国处于大分化大改组的情况下，国有企业就是维护社会主义公有制的利益集团，内部虽然有一些腐败分子，并不能说明彻底改变了公有制的阶级属性，否则的话就不需要某些人日思夜想，千方百计将其化整为零化公为私了。至于利益集团阻挡改革，对党的事业带来巨大的危害，对市场经济的规范发展造成显著的伤害，对整个国家的健康发展产生极为消极的影响。是指对改革开放积极支持，还是消极反对的政治态度。

　　客观的说，腐败分子损害了公共利益，是任何国家都会反对的，是应该在法律层面解决的问题，而对官僚体系的日常工作，是积极支持还是消极反对，是在政治层面组织措施解决的问题，对于不积极支持或者消极反对的人，是完全可以公开透明说明来由，调离工作岗位另行分配的。

　　官僚体系各方面的一举一动，都会有一定的政治目的。把应该法律层面解决的问题，和政治层面联系起来，达到某些人的政治目的，是不是明确无误的告诉人们，法律上的反腐败并不是真正目的，实际上是为了达到在政治层面解决问题，彻底清除那些所有反对改革开放人的真正目的。

　　那么人们不禁要问，为什么从几十年前，一开始人民群众积极支持改革开放欢欣鼓舞，到如今一听到改革开放就十分苦恼恨之入骨?官僚体系当政者有没有从政治路线上彻底反思，看一看改革开放的阶级属性是不是发生错误了，其阶级立场站在哪个方面?几十年来的改革开放社会效果，到底是姓公姓私?到底是姓社姓资?到底是姓中姓外?是对社会主义公有制的完善巩固，进一步消除了等级分化，有利于全面改善老百姓生活水平，和提高人民群众的社会地位，实现人人平等的政治原则;还是严重破坏了社会主义公有制集体经济的优越性，造成了少数人一夜暴富一步登天，多数人穷困潦倒自生自灭，阶级分化矛盾冲突的压迫剥削?是不断促进国家的健康发展，加强了中国抵抗列强国家资本财团豺狼虎豹的整体实力，不断深化了官僚体系和老百姓之间和谐友好的鱼水关系，党和政府的政治威望蒸蒸日上;还是造成了对公有制经济体系不断破坏的化整为零化公为私，持续不断的培育了国内外资本财团，加强了他们蚕食鲸吞国营经济能力的畸形发展，官僚体系和老百姓之间变成为日益紧张的油水关系，党和政府的政治威望持续不断的严重下降?

　　按照这篇文章的点睛话语，手段和目的是必然相统一的逻辑，腐败分子必然是私有化改革开放的反对派，那么广大的人民群众和爱国人士，强烈反对私有化改革开放，压迫剥削贪腐卖国利益输送的行为，都应该成为被彻底清除的腐败分子了，如果全国人民都是反对私有化的腐败分子了，对私有化心向往之的官僚体系，岂不是成为全中国老百姓的对立面，曲高和寡上不着天下不着地的空中楼阁，还能够经风雨见世面吗，还能够莺歌燕舞永享太平吗?不敢光明正大堂而皇之的清除政治层面的反对派，只能够把反腐败作为彻底清除政治层面反对派的政治借口，说明政治层面的私有化改革开放的的确确不得人心，受到了官僚体系内部一些人，和人民群众爱国人士的强烈反对，西化走资派和汉奸走狗卖国贼十分心虚，只能够用表面上的反腐败，换取不明真相老百姓的积极支持。

　　而一旦全中国老百姓，看穿了他们的政治表演，就会嗤之以鼻不予理睬，发现上当受骗的人民群众，就会纷纷成为私有化改革开放强烈的反对派，让那些日思夜想化整为零化公为私，蚕食鲸吞国营经济改旗易帜的走资派汉奸走狗卖国贼，面对人民战争群众运动的强烈抵抗，在惶惶不可终日之中，必然是度日如年苟延残喘不得善终。

 （责编 玉表）