用这个标题，是近来学得的如何吸引读者眼球。实际上是把秋石客的《纪念毛主席〈炮打司令部〉》、张勤德的《敢打最大的老虎，才是真正的反腐！》与张宏良北京最新讲座《纪念抗美援朝，分析当前形势》联系起来，探讨左翼斗争的理论和策略。

    从我的文章很快就沉下去，可见这种探讨是我一再提起，网站并不主张。所以如果有什么问题，当局可以请我喝茶或什么的，网站不承担责任。不过，从这二十多天顺畅讨论的事实看，这个声明有点显示自己英雄，也表示对一些人老是拿“维稳的铁拳”说事的蔑视。不幸的是，很长时间，不少的人被吓住了不敢动弹。

    在我已经写了这些字之后，看到已经沉下去的秋石客的《纪念毛主席〈炮打司令部〉》重新出现在头版“要闻、观点”中，我当即为网站鼓掌，正如有网友评论说的，秋的“文章白描手法历史的展现”党内两条路线的斗争。

    我认为秋很精炼地引了毛主席的几段话，而他最后的归结：“当前的左翼斗争，可以说是文化大革命的继续和发展，左派对如何抓住主要斗争对象的认识有很大分歧，其实，谁是主要斗争对象，毛主席早在一九六六年就讲明了，那就是炮打司令部！”委婉地提出他的观点，但是又让读者去思考，没有强加于人。我之叫好，还因为秋文论证了我对当前斗争是无产阶级文化大革命的继续，是与修正主义集团的斗争，斗争对象是党内在资本主义道路的当权派，斗争的方式是斗批改的观点。秋石客是从毛主席发动和领导的文化大革命的实践归结出我们的斗争实质，我也提出“好好学习毛主席有关文革的论述，准备着二次文革”（《答出水蛟龙与执着的骆驼》），但是侧重于从理论方面阐述我们的斗争。

    张勤德的《敢打最大的老虎，才是真正的反腐！》，我在《毛泽东缔造的党的继承性与左翼的正统性》做了介绍，认为“不过早下结论这样好。既有原则性，又有灵活性，较主动，不被动；道理也讲的可以。7月17日，我给他写信，提出两点：一是赞同他说的‘对习近平的态度，只是顺序是促帮看’，二是‘如果是对党，作为党员，就不能看，只能促帮。’”。

    张勤德首先指出，“24字方针”的主题是：“纯洁共产党，走上共富路”，这也是“24字方针”的内容。“纯洁共产党”表明，现在的中国共产党不纯，对此，我们的认识是大同的；但是，“‘24字方针’把‘抗美救国，转型备战’放在了前面”，这种用爱国主义动员群众的策略性口号，掩饰了党不纯、修正主义已经篡夺了党和国家的领导权的主要矛盾和危险。我认为应当把“24字方针”精炼为 “整党正本，人民民主”。这不是说其他16字不要，而是提纲举领。体现他说的：“路线的纯洁最重要，这在于路线是决定一切的。所以，解决路线问题，应放在特别重要的位置上。”

    关于他第二部分讲的“对现在的最高领导人釆取‘一看二帮三促进’的方针，也就是看到他做得对的就充分帮助、支持，做得不足的就促进一下。”我已有文章谈了我的意见，顺序应当更积极点，是“促帮看”，这里就不重复了。

    张宏良《纪念抗美援朝 分析当前形势》，主要是第3、4、5点所表明的认识，与张勤德的《敢打最大的老虎，才是真正的反腐！》有着比较大的分歧；我也是不能认同的。这里主要谈3、5两点。

    第3点第一句“必须加强当今中国共产党的领导力量”，与他后面的“共产党已经平台化”论是矛盾的。党作为“充满着爱国主义与卖国主义之间的斗争，如同古代朝廷忠臣与奸臣之间的斗争一样”的“平台”，就如乒乓台、足球场一样，不过是运动员的竞技场，是各种“主义”或“忠”“奸”的斗争场所，怎么能成为对立双方或一方的“领导力量”？这是思想的逻辑学混乱。

    张宏良用来论证“必须加强当今中国共产党的领导力量”的论据有两条。

    第一条是：“既然是党群一体化才能拯救中国，就必须要加强中国共产党的领导。”这不仅同样地存在逻辑错误，而且是政治错误。合乎逻辑的说法应当是：“既然是党群一体化才能拯救中国，那末，根本的就要党与群众有高度的一致性。”显然，当党的领导是牺牲亿万劳动人民的利益来使极少数人富裕的路线，这个党的领导就是反人民的，这种走资本主义道路的当权派应当打倒，而不是加强他们的党的领导。

    第二条是：“中国左翼力量的政治领导作用，只有通过中国共产党才能实现，离开了中国共产党，人民群众就不会支持中国左翼力量。”这个认识完全不符合事实。今天的人民群众之所以趋向于左翼，是由于左翼在“反思改革”中，代表了民众的意愿，批判中国共产党的修正主义错误路线，反对中国共产党走资本主义道路。而一直怂恿、利用党对国家的执政地位搞资本主义复辟的右派，早已成了过街老鼠，人人喊打。

    张宏良说：“不能把共产党看成铁板一块”，这是符合毛泽东的凡有人群的地方都有左中右的思想，我也强调这个认识。但是，往下我与他的认识就根本不同。他认为“共产党已经平台化……宁做太平犬，不做离乱人。宋江和方腊都在完善这个平台。”我们则认为，修正主义已经篡夺了中国共产党的领导权，必须炮打司令部，斗倒走资本主义道路的当权派，批判修正主义和资本主义，改革市场经济为整个社会参与的有计划的协作生产，重新使中国共产党纯洁化为马列毛主义的无产阶级政党，即斗批改，对于习近平持促帮看的积极方针。

    撇开上面的错误，我与张宏良的“各种力量都在共产党内，那就应该支持共产党内的正确路线，反对共产党内的错误路线，而不应该打着拥护共产党的旗号，否定共产党内所有力量”的认识，有共同点，但不认同在现在就肯定“目前这种正确路线的具体代表，就是习总”。我认为，张勤德说得对：“过早下结论可能造成损失。”所以我才提出“促帮看”的方针。我认为张宏良说“要警惕的是有些人，刺激和迎合少数人的极端情绪”不错；但是，不加分析地表示“支持”、迎合习近平，也会陷左翼于不义和被动。

    张宏良的第5点，即“当今中国左翼力量的泡沫化问题”，我认为不准确，有悲观调。我反对观望态度，但认为中国左翼的问题不是观望，不是对习近平的“看”，而是停滞不前，没有从“口头革命派”发展成“完全革命派”。左翼是永远存在的，不可能“泡沫化”而最终破灭。左翼的问题是，它何时发展成为社会发展的中坚力量？群众的力量在于组织。处于在野地位的左翼，只有组织起来才能成为一种推动历史发展的真实力量。而迈出这一步，对于现在以知识阶层为主导的左翼来说，是困难的一步。但是，就整个左翼来说，这一步必然会迈出去。这是历史发展的必然。

    关于“大乱大治”的问题，无论你对习近平是支持还是反对，左翼现在都不是中国治与乱的决定力量，决定在于中国共产党。我们希望、促进和平转变，但是，以后是和平转变，还是腥风血雨，毛主席都说，只有天知道。所以，现在努力就是，强调这个，也是杞人忧天。

     文章很长了，没有完全反映秋石客、张勤德、张宏良的全部观点，只能是抛砖引玉，筑巢引凤凰。

    我知道，这篇文章，把自己置于很不利地位。张宏良同志过去是、现在也还是左翼中一个“大派的旗手”，红歌会网站的第一撰稿人，不同意他的观点，会使自己处于相当多的左翼网友的对立面；更主要的，是我不赞同现在就明确表示支持习近平，鲜明地反对市场经济改革道路，这又可能把自己放在一些网友经常警告我的“维稳的铁拳”之下，随时准备着被“砸他个粉身粹骨”。不过，这对于不存在“五不怕”的我，毫无作用；而这就是看，我以身试法，从而使大家看清楚当局和习近平。