1、国平一文中所谓【阻挡改革】的真实含义

　　2014年07月31日，人民网发表署名国平的《清除腐败是深化改革的必然之举》一文，得到了海内外舆论界的高度关注。

　　文章一开头就认为：【周永康事件，是改革开放以来，作为执政党的中国共产党遇到的最大考验之一。身居党和国家领导的高位，周永康严重违反党纪国法，纠结利益集团、权钱勾结、阻挡改革，对党的事业带来巨大的危害，对市场经济的规范发展造成显著的伤害，对整个国家的健康发展产生极为消极的影响。】

　　文章指责周永康【阻挡改革……对市场经济的规范发展造成显著的伤害】，这里用了“阻挡”二字，并称其对市场经济的规范发展造成显著伤害，这里很明显指的是周永康阻挡经济改革、扰乱和伤害市场经济和市场秩序的规范发展。

　　对于这一点，国平一文反复强调，在后文又一次指责周永康阻挡改革、扰乱市场秩序：【中国共产党推动市场经济迅猛发展，物质利益的快速增长，使党必须面对权力与利益高度粘连的新形势。党员领导干部、尤其是身居高位的领导人，扰乱市场秩序，权钱勾结，以权谋私，阻挡改革，成为必须加大力度治理的现实课题。对周永康立案侦查，便是中国共产党对自己所处新局面的清醒认知，是斩断权力与利益勾连的链条、从严治党、依法治国的体现。这是对党的肌体病患进行的深层治疗，有利于保证党的机体健康，可对党员干部违纪违法起到极大震慑作用，更是深化改革、推进改革、推动国家发展进步所必须采取的举措。】

　　“阻挡”一词，显然指的是公开的、主动的言论和行动。所谓“阻挡”，显然指的是某个事物要朝某个地方去、朝某个方向发展，周永康主动进行了阻止、反对。然而，周永康有哪些公开的言论和行动“阻挡”了经济改革?中国经济改革的目标，是建立以公有制为主体多种所有制并存、以按劳分配为主体多种分配方式并存的社会主义市场经济，这些在当前《宪法》总纲中、在十八大报告及十八届三中全会文件中都有明确的规定。周永康究竟怎样阻挡中国经济向社会主义市场经济方向进行发展和完善?如果说周永康“阻挡”了社会主义市场经济改革，那么只有一种情况，即周永康用自己的言行主张纯粹的、纯而又纯的、完全彻底的公有制和计划经济，反对社会主义市场经济。然而这显然不符合实际情况。

　　从周永康公开的、表面的言行看，和很多腐败分子一样，他高举的是中国特色社会主义旗帜，没有任何公开言论和行动反对过邓小平理论和社会主义市场经济。例如，周永康在四川任职时，曾很多次公开表达过对邓小平的深厚感情。据2001年08月20日《四川青年报》报道：【周永康说，广安作为中国改革开放总设计师邓小平的故乡，国人关注，世界瞩目。广安的发展不仅关系广安的形象、四川的形象，而且关系中国的形象。建设好广安不仅是广安的责任，也是全省人民的责任。小平同志生前曾经嘱托“一定要把广安建设好”，我们一定要把对邓小平同志的怀念之情、崇敬之情，转化为建设好小平家乡的具体行动，以“建设发展的广安、开放的广安、文明的广安、优美的广安”和“建设有中国特色社会主义教育基地”为总目标，做出优异成绩，向邓小平同志百年诞辰献礼。】2004年07月19日《南方日报》又报道：【几年前，时任四川省委书记的周永康来这里视察，一边满怀对小平的敬意，一边对脏乱差实在看不下去，便拿起扫帚清扫街头……】

　　进入中央工作后，周永康也在公开层面和表面层面一直高举中国特色社会主义理论的伟大旗帜，从未否定过邓小平理论、改革开放和社会主义市场经济。

　　邓小平在1989年5月31日曾指出：“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。” (见《组成一个实行改革的有希望的领导集体》，《邓小平文选》第三卷，P297，人民出版社，1993。)坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化、反对资本主义改革，是邓小平理论的核心内容。既然周永康在公开层面和表面层面坚持中国特色社会主义理论，那么他只能在公开层面用言行阻挡一种改革，即资本主义化的改革。这种改革经济上主张新自由主义理论，主张国有企业私有化;政治上主张资本主义宪政民主，即从宪法和法律上保障侵吞国有资产的暴富资本家的财产神圣不可侵犯，并让资本寡头控制国家政权。

　　总之，人民网国平一文所说的周永康【阻挡改革】、【伤害市场经济】的用意，只能是认为周永康阻挡了资本主义化的改革、阻挡了国企彻底私有化的改革。那么，人民网国平一文所主张的【改革】和【市场经济】，就是资本主义化的、私有化的改革和市场经济，而这种改革和市场经济正是对当前宪法和党章的颠覆。

　　人民网国平一文显然是认为，中国改革的方向是资本主义化的、私有化的市场经济，而周永康表面上拥护中国特色社会主义理论，因此周永康阻挡中国经济朝这个方向发展，周永康阻挡了这种改革。这就是人民网国平一文所谓【周永康阻挡改革】唯一可能成立的真正含义。正因为如此，人民网国平一文全文对社会主义市场经济进行阉割，故意割去了社会主义，仅仅保留了【市场经济】，其用意和用心都是非常明显的。

　　人民网国平一文的用意，显然是在借周永康案向全党全体干部制造这样的政治舆论：周永康的问题不是腐败，关键是因为他坚持社会主义道路、坚持中国特色社会主义理论、反对国企私有化和市场经济(即资本主义市场经济)、阻挡资本主义改革才被拿下的。人民网国平一文的真实含义，显然是在公开威胁、逼迫全党干部都去支持私有化的、资本主义化的改革，否则将遭遇周永康式的命运。人民网国平一文反对周永康是假，借党内的腐败现象否定党的指导思想和社会主义制度是真。

　　人民网国平的文章认为，周永康的问题在于【阻挡(资本主义)改革】，这等于说刘青山、张子善的问题是【反对国民党、反对资本主义】，这是匪夷所思的奇谈怪论。只有敌对势力才会说出这种话。只有反共反华的敌对势力才会借一些党员干部的腐败来否定整个社会主义制度。

　　事实上，人民网国平一文获得了国内的敌对势力的广泛喝彩。例如，著名反华反共网站大ji元于8月1日发表了著名反共人士、赵zi阳秘书鲍**彤的言论，表示坚决支持和拥护人民网国平的文章，并试图借国平的文章推动石油系统的私有化：【鲍**彤先生接受大纪元采访时介绍，原来官方公布的除了严重违纪以外，没有其他内容，现在讲到“纠结利益集团、权钱勾结、阻挡改革”，至少透露了一些内容。他分析“周永康共有四川、中石油、政法系三个地盘。如果是‘纠结利益集团、权钱勾结、阻挡改革’，更多的是指周永康在石油方面的垄断。”……鲍彤还表示“国平”名字，好像是代表国家评论的意思吧。】(见大ji元网站 http://www.epochtimes.com/gb/14/8/1/n4214990.htm )

　　大ji元网站还和国内的反共网站澎湃新闻进行境内境外的密切联动，制造舆论称国平一文代表中南海的声音，大纪元文章在结尾处这样写道：【无独有偶，大陆新媒体《澎湃新闻》今天专门撰文介绍笔名“国平”的背景，以题“拳打‘老虎’脚踢‘东洋’，‘国平’来头究竟有多大?”，称近期党媒上经常出现这个名字的重要评论，其评论内容不仅重要且与中南海高度统一，并称“国平”谐音更像是“国评”。】

　　国内外的反共反华势力支持人民网国平的文章，而爱国民众却反对人民网国平的文章。两种意见尖锐对立，但却有一点共识，即海内外所有的读者都明白，人民网国平一文中的【改革】和【市场经济】，就是指资本主义化的、私有化的改革和市场经济。

　　2、如何正确总结周永康案的教训？

　　刘青山、张子善在落马前也高举毛泽东思想的伟大旗帜，但是他们建国后在糖衣炮弹面前败下阵来，未必真正坚持毛泽东思想。我们绝不能因为腐败分子刘青山、张子善落马前高举毛泽东思想，就连毛泽东思想一块否定，就连刘青山、张子善的革命历史及建国后履行职务所做的所有正常工作都彻底否定。只有国民党才会这么干，只有国民党才会借机宣传：【刘青山、张子善因为反对三民主义、反对资本主义文明、反对国民党才变成腐败分子的】。今天，面对周永康的落马，人民网国平一文宣传周永康的问题是【阻挡(资本主义私有化)改革】，此文采取的恰恰是反共反华势力的立场。

　　作为政法委书记，周永康自然在公开场合十分强调坚持社会主义道路、坚持四项基本原则、主张维护国家安全、打击敌对势力。实际上八十年代落马的两任资产阶级自由化领袖，在落马前也声称自己坚持社会主义道路、坚持毛泽东思想。就连美国间谍雅科夫列夫、奥列格·卡卢金等人在苏共高层及在克格勃内潜伏时，也声称自己坚持社会主义道路，坚持列宁主义——这不过是他们给自己涂的保护色。我们反对腐败分子、揭露周永康，决不能像人民网国平一文那样，借反腐来否定社会主义道路，否定周永康在履行自己政法委书记时所做的某些正常工作(如维护国家安全、打击敌对势力)，只有反共反华的敌对势力才会这样宣传。

　　在周永康落马后，以贺卫方为代表的反共反华势力宣称自己曾受到周永康的打压，试图借周永康的落马来使自己的颠覆活动合法化。贺卫方在微博上说【听说在某场合康公开声言贺某乃党国之敌人】。然而，虽然有无数人在呼吁、声讨、举报，在周永康任内，贺卫方这个彻底背叛共产党、赤裸裸勾结美国情报机构颠覆中国的共产党员没有得到任何有效处理。本来政法部门按照党章、宪法及有关法律法规，依法处理贺卫方案，维护中国国家安全是其基本职责，但是在周永康任内，贺卫方们愈发赤裸裸的颠覆活动，并未得到彻底治理。其原因无非有二：第一，贺卫方们在党内有更大的后台，有大老虎在庇护贺卫方。第二，周永康由于自身的腐败，自己有把柄掌握在庇护贺卫方的大老虎及美国手中，因此投鼠忌器，一直不敢处理贺卫方们。

　　由于周永康的腐败，由于他并非是真正的共产党员，他自然无法很好地履行自己的职责，无法真正维护国家安全，无法真正巩固社会主义政权，无法真正捍卫人民利益，反而在这些方面一定程度上走向了反面——面对贺卫方之流政法系统一直不作为、纵容乃至包庇，就是明证。这就是周永康案给我们的教训。党媒如果站在人民立场、国家立场、党的立场来反思周永康案的教训，只能是这个结论。然而，人民网国平一文的观点却完全站在了反面，其缘由自然是立场站在了人民、国家及党的对立面。

　　《人民日报》等正规党媒、各级党委和人民政府、政法系统在传达党中央对周永康案的定性时，都强调周永康的根本问题，是理想信念出了问题，放弃了世界观的改造，背离了为人民服务的宗旨，等等。周永康的腐败，客观上损害了党的事业、损害了社会主义建设、损害了中国特色社会主义制度，损害了四项基本原则、损害了国家安全、损害了人民利益，当然，也损害了社会主义改革。人民网国平一文仅仅强调所谓的【阻挡改革】，显然不是指这种客观上的损害。

　　总之，在党中央看来，周永康的根本性问题，是对共产主义理想、中国特色社会主义理念坚持不够，是对为人民服务的宗旨坚持不够，是对四项基本原则坚持不够，对国家安全维护不够、对敌对势力打击不够。然而，在人民网国平一文看来，周永康的根本问题，却是坚持了共产主义理想、坚持了社会主义制度，因此【阻挡了(私有化、资本主义化的)改革】，这两种观点、两种立场、两种倾向难道不是南辕北辙、针锋相对、你死我活的吗?

　　3、国平一文的背后站着顶级大老虎

　　周永康等一些腐败分子，虽然在表面层面、在公开层面拥护中国特色社会主义理论、坚持四项基本原则，坚持社会主义改革开放，但他们内心里实际上可能和人民网国平一文的立场一致：拥护私有化、资本主义化的改革。原因很简单，这种私有化资本主义化的改革，以及宪政民主化的改革，有利于这些腐败分子进一步腐败并将腐败利益合法化。瓦解苏联社会主义制度的，正是以戈尔巴乔夫、叶利钦、雅科夫列夫为代表的苏共内部的腐败分子和西方间谍。也正是在瓦解苏联社会主义制度后，叶利钦们(戈尔巴乔夫因为迅速被边缘化从而获利较少)才在更大规模上更加彻底地瓜分了苏联人民公有的财富，并通过宪政民主化的政治改革将这些瓜分来的财富合法化了。

　　以周永康有广泛人脉关系的石油系统为例，中石油、中石化等许多腐败高官、高管，都在内心里极力主张石油等行业国有企业的私有化，并推行宪政改革以保障私有财产，他们将借这个机会，从受党章约束的共产党干部摇身一变成为合法化的资本寡头。中国当前国企内一些高级干部的腐败利益，完全是非法的，相对整个国有资产也是有限的，但是只要推行国企私有化改革，他们就可以借此鲸吞相当一部分国有资产，其利益所得将是现有体制下的几千倍乃至几万倍。例如，中石油资产是3万亿，假如中石油搞私有化，其高管哪怕持有1%的股份也是300亿，假如与美国市场经济接轨，像比尔·盖茨那样持有本公司约10%的股份，则有三千亿，其资产能赶得上世界首富比尔·盖茨了。因此国企内部那批腐败的干部和高管，无不主张私有化和资本主义化的国企改革。

　　周永康这类大老虎更是如此。他们的亲朋好友所形成的利益集团，他们的白手套们，恰恰是以所谓“民营企业”的身份活动的。国有企业搞私有化，这批“民营企业”和白手套近水楼台先得月，很容易侵吞巨额国有资产——当然最终能够瓜分大部分资产的，永远是高盛等外国垄断资本。

　　因此周永康等腐败大老虎的真正问题，并非像人民网国平所说的那样【阻挡(私有化)改革】，而是【赞同改革】，并【借推动改革牟利】、【借改革牟利】。他们只是在表面上坚持四项基本原则，其内心里可能极为赞同人民网国平主张的私有化改革和资本主义市场经济。这些腐败分子和大老虎，和人民网国平是一丘之貉。

　　对于国企改革，习近平总书记多次强调：“国企不仅不能削弱,而且要加强。”“要吸取过去国企改革经验和教训，不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会。”然而，人民网国平一文却试图借周永康案推行私有化、资本主义化的【改革】和【市场经济】，其背景究竟如何?

　　众所周知，中共党内有比周永康还要大的大老虎，其腐败程度也远比周永康严重，可以称之为顶级大老虎。和周永康这类大老虎不同的是，这些顶级大老虎们恰恰一直在强行推行私有化政策、贱卖银行资产、贱卖战略产业、购买美国两房垃圾债券和美国国债、出卖国家利益，借以推行资本主义市场经济。不仅如此，这些顶级大老虎们猖狂无比，他们公开地效法之前的资产阶级自由化领袖，与国内外敌对势力相勾结，与美国垄断资本和情报机构合作，推动普世价值和宪政民主，妄图通过资本主义化的政治体制改革颠覆中国共产党。这些顶级大老虎们的儿子、老婆、兄弟、朋友及一些外围的白手套们，都是所谓的中国民营企业家乃至之前中国富豪榜上的头面人物(即所谓的神秘的隐形富豪)。

　　一方面，顶级大老虎们在顶层制定并推行私有化、市场化的政策;另一方面，他们的儿子、老婆、兄弟、朋友及各种白手套们，则以私有经济、民营经济的身份侵吞国有资产，垄断了金融、地产等市场，并野心勃勃地将势力扩展到石油、电力、矿产等行业，这就是他们要力推私有化的根本原因。搞经济私有化和政治宪政化，就是最大的腐败，就是为最大规模的腐败开辟政策和制度空间。

　　在社会主义的中国，基本民生问题本来应该很容易解决好，但中国房地产所造成的民生问题和金融安全问题却比美国还要严重，其最关键的原因是顶级大老虎们非法制定了房地产市场化产业化的政策，而这些顶级大老虎们所庇护的利益集团垄断了地产市场。他们已经不仅仅是扰乱市场秩序，而是像美国的垄断资本寡头一样，主导和垄断了中国的市场经济，将中国社会主义市场经济几乎变成了像美国那样由权力资本寡头垄断的资本主义市场经济。

　　但是，按照人民网国平一文的逻辑，周永康的根本问题不是腐败而是阻挡(私有化)改革——因此推动私有化资本主义化改革就不会被查，阻挡私有化资本主义化改革就会被查。人民网国平一文，正是在那些顶级大老虎们抛出的烟雾弹，其目的不是反对腐败而是替更大的腐败张目，是要通过否定周永康的腐败来恐吓坚持社会主义道路的广大党员去投靠顶级大老虎，是要为私有化经济改革和宪政化政治改革鸣锣开道，是在制造【选择性反腐】的舆论狂潮来保护那些更腐败的顶级大老虎们。