改革开放后出现了一股错误的社会思潮，夸大国民党军队在抗日战争中的作用，否定中国共产党及其领导的“全民抗战”对抗日战争的胜利起了“决定性”作用，修订者观点同这股错误思潮一致，从而删除与此有关的词语，抹杀中国共产党的功绩。客观事实是由于共产党坚决抗日，主张全民抗战，又及时提出《抗日救国十大纲领》，对全国人民的抗日起了政治领导作用。国民党政府是一方面被动抗日，“消极抗日，积极反共”，一方面与日方秘密谈判，谋求妥协。中共在“七七事变”的次日即发表宣言、坚决抗日，国民党政府是直到1941年底太平洋战争爆发，“日本败局已定”才对日宣战的。此前国民党政府始终与日方秘密谈判，企图谋求与日方妥协，转而“联日反共”，由于日方提的条件太苛刻才未达成妥协。 显然，实践已证明：如果没有中共的“坚决抗日”，“建立抗日民族统一战线”和发动“全民族抗日”，单靠国民党的这些“军队”抗日是无法取胜的。这是日本的有识人士也认识到了的。比如，日本著名历史家井上清写道：“日本没有败给蒋介石，却败给了中华民族”，他在书中写道：“甲午战争日本之所以战胜，是因为日本的对手是满清腐败皇帝；在侵华战争中，国民党那点武装算不了什么，可是有了民族统一战线，发动了中华民族，日本有了对手，事情就不好办了。”日本评论家尾琦秀实也说：“国民政府的现存兵力，没有什么了不起，然而，与支那民族统一战线全面抗战相对立，那就非同小可了。”（转引自《爱国主义壮丽画卷》一书第40页湖北人民出版社2005年出版）。 上文已讲到修订者把“党的一元化领导”、坚强“党的组织”、“党的领导”、“在党的领导下”都删掉了，还有一个词目把“拥护党委的决议”（包括中央和各级党委的决议）也否定： 19．在【并】词目中，原写的是“我完全同意并拥护党委的决议”，修订者把“拥护党委的决议”删掉，改写为“拥护领导的决定”（可对比《现汉》1979年版第79页与2012年版第94页）。 修订者在删除和否定了中国共产党的领导、不拥护共产党，拥护什么呢？改写的是“拥护领导的决定”，是“谁”的“领导”呢？修订者没有明白说出来。 但是，联系修订者删改上述数十条词语都是否定中国共产党的“领导”，再联系国内外、党内外的“舆论背景”来看，那只能由非共产党的某某来“领导”了： 美国前总统老布什在答记者问时说的很明确：“我愿成为一个帮助巩固全球民主改革的总统，这是一个人作为总统最令人振奋的时代，我希望当好这个总统”（见《参考消息》1990年4月25日第1版）。美国现总统奥巴马在2014年6月，也明白宣称：“美国要领导世界一百年”。 在中国，以《炎黄春秋》杂志为代表的一批亲美派“精英”人物，竭力宣扬全世界没有比“美国式的民主”更好的政治制度，并主张中国的政治改革应实行美国式的“宪政民主”，这也是他们否定中共领导后，所盼望的迎接的“领导”。 然而，绝大多数中国人民是拥护坚持四项基本原则的中国共产党，拥护社会主义的！
（三）《现汉》修订者把一系列人民群众拥护共产党、永远跟共产党走的词语删除 1．删改【水火】词目，修订者在“共产党救人民于水火之中”这句话中把“共产党”三个字删除（可对比《现汉》1993年版第1076页与2012年版第1219页）。 在“水火”这条词目中，修订者专门把“共产党”三个字删除，改写为“救百姓于水火之中”，不承认共产党“救人民”，并用“百姓”取代“人民”，不承认“人民”这个概念。 2．删改【救】词目，修订者把“是党把我从火坑里救了出来”删除，并改写为“一定要把他救出来”（可对比《现汉》1979年版第599页与2012年版第696页）。 3．删改【都】词目，修订者把“都是党的领导，才有今天的幸福生活”删除（可对比《现汉》1993年版第261页与2012年版第318页）。 4．删改【给】词目，修订者把“党给我们勇气和力量”删除（可对比《现汉》1993年版第375页与2012年版第442页）。 5．删改【把】词目，修订者把“共产党的恩情比天高，领导人民把身翻”删除（可对 比《现汉》1993年版第17页与2012年版第19页）。 6．在【恩情】词目中，“党的恩情比海深”修订者把“党的”二字删除（可对比《现汉》1993年版第285页与2012年版第342页）。 7．在【紧密】词目中，修订者把“全国人民紧密地团结在中国共产党周围”中的 “中国共产党周围”删除，改写为“紧密地团结在一起”（可对比《现汉》1993年版第589页与2012年版第675页）。 8．在【成长】词目中， “年轻的一代是在党的亲切关怀下成长起来的”，修订者把“在党的亲切关怀下”删除（可对比《现汉》1993年版第137页与2012年版第166页）。 9．删改【坚定】词目，修订者把“人民坚定地跟着共产党走”删除（可对比《现汉》1993年版第548页与2012年版第628页）。 10．删改【永远】词目，修订者把“永远跟着共产党走”删除（可对比《现汉》1993年版第1392页与2012版第1568页）。 上述被删掉的，不论是作为“词目”或“词语”，当年写进词典，都是对我国社会历史和现实生活的反映和必要的记录。中国共产党的领导及其革命与建设实践取得的成就，以及对全党全民的教育，都是客观存在，《现汉》既然说要反映社会现实，这就必然要写到这些。当年也是经过认真研究合乎规范才写进词典的。 修订者对上述这些被取消或删除的词目、词语，都是被修订者当作“陈旧过时的词语”、“应该抛弃的旧观念”而加以删除和否定的，实际上是否定中国共产党和革命人民群众的全部艰苦卓绝的斗争历史和辉煌业绩，把中国共产党始终坚持的四项基本原则，把党和人民群众利益的一致、党群关系密切的历史和现实都否定掉了。 《现汉》负责人说词典的修订要反映现实生活和人民的思想，但实际上做的是取消这些反映人民现实生活和思想的词语。说的和做的完全相反。
综上所述，修订者自称是“解放思想，与时俱进”，从【国本】词目开始就离开“四项基本原则”，进而以“民为国本”取代“四项基本原则”。又删除一系列体现四项基本原则的词语。 《现汉》修订者自称“修订”是搞“吐故纳新”，“纳新”一个新词目是： “【对着干】采取与对方作对的行动来反对或搞垮对方”（见《现汉》2012年修订版第331页）。 请问修订者：你们在“修订中的这许多错误”，你们的所作所为，岂不是充分表现为你们正是与坚持四项基本原则的中国共产党“对着干”吗？ 中华人民共和国是中国共产党领导的社会主义国家，中国共产党一贯要求团结一切可以团结的人，同心同德干社会主义革命和社会主义建设，共产党主张对反动派和修正主义要敢于造反，对人民内部的矛盾是倡导用“团结—批评—团结”的公式解决，从未提倡“对着干”。 中国共产党的“十八大”庄严重申：我们的党和国家坚持四项基本原则，不走改旗易帜的邪路。四项基本原则是我国的立国之本，这也是写进了我国宪法的。修订者的错误删改词目词语不仅违背史实，也是违反宪法的行为。“有错必纠”！这是修订者必须认错和纠正的。
（2013年5月—2014年7月25日改定） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
