致秋石客老师的公开信(四)

　　秋老师，为什么中国人民抵制转基因，虽然舆论已经捅破了天，但是人家就是不理不睬，而且像陈锡文那样，竟然说反转是无知，为什么会这样?秋老师，这是因为，转基因目前在中国，已经不仅仅是所谓食品安全的问题了，它已经是一种高科技的生产力在决定着中国的生产关系。中国的农民工3亿多人(绝对不止)，都在作为劳动雇佣工在维持着中国殖民资本主义的发展方式。这些人相当于是用转基因像圈地运动那样把他们赶了出来，而维持他们吃的问题，包括整个中国人民吃的问题，中国自己的农业生产能否解决这都不重要，因为有美国这个根本不需要用转基因来解决雇佣后备军的国家，在背后用转基因毒食品在为中国提供保障，而重要的是它们要用这样的一种生产关系，来维持住这样的一种殖民发展方式。所以，秋老师，近几个月以来，虽然我们表面上看到了什么孟山都等公司在中国的市场份额是越来越少，但是，只要我们是认真调查和研究了中国自己的孟山都——深圳市创世纪转基因技术有限公司，我们就发现，中国自己的孟山都比美国的孟山都还要凶狠，还要毒辣。中国的孟山都公司即创世纪公司董事长吴开松先生，当他说了一句什么“我们终于打败了美国孟山都”(当然，这是表面)时，这就意味着我们一直以民族矛盾来作为策略的反转运动，已经进入到了最惨不忍睹的阶级斗争的新阶段。因为，创世纪它不是用非转基因来所谓打败孟山都的，他们相当于是伪军直接接下了孟山都要干的活。因为，对于孟山都在中国臭名昭著的影响来说，创世纪这样的暗度陈仓，更显隐蔽和狡诈，这也是包括很多反转人士都不知道“创世纪”这个中国孟山都巨头的原因。当它们完成了这个交接之后，还自封了一个“打败了孟山都”这个民族英雄的荣誉称号。所以，吴开松先生先后受到了邓朴方、回良玉、汪洋等大人们的接见，其公司转基因育种的范围，早已经有了大米、玉米和小麦等等，早已静悄无声地在中国遍地开花。秋老师，根据我的深入研究，如果按照陈锡文最近的供词所说，中国目前还超过有20亿亩耕地(温家宝2007年说什么18亿亩红线，可见，改开之前，中国的耕地面积不会低于23亿亩)，如果是这个数据的话，我敢断定，中国到目前，起码有14亿亩耕地都种上转基因(本人对《科技日报》2013年公布的5.7亿亩转基因种植在创世纪公司内部人接受记者的采访中找到了出处，原来是指棉花就有5.7亿亩，那蔬菜的3亿亩呢，那玉米的3亿亩呢，那水稻和小麦合计的9亿亩——像湖北种植转基因水稻，像山东、河南、河北前年和去年全部种植了转基因小麦一共又有多少呢)。

　　最耐人寻味的是，袁隆平于2014年4月15日去到创世纪海南的种业基地去作指导工作(可见他到底是干什么的)，而习总于6月4日在国际工程科技大会上，大力表彰这个一直以超级水稻冒充杂交水稻而实属转基因水稻的所谓“杂交之父”。这使我想到了吴孔明所长的真情表白，“中国没有拒绝转基因的资本”;这也使我想起了习总含糊其辞的话，“技术和粮食一样，靠别人靠不住，要端自己的饭碗， 自立才能自强”。这两句话结合在一起就明白了，端在自己碗里的粮食，它不是有机食物和非转食物，它还是转基因毒食物，因为“中国没有资本拒绝转基因”(他们认为)。事实上，情况的确是这样。如果可以引申的话，原来习总去参观的大飞机，身体一大半都是国外的，这个所谓的大飞机梦，只是一个组装货。AP1000就更加不谈，等一下来讲。秋老师，看来吴孔明在说实话，他的逻辑是辨证的，他直接揭示了转基因作为生产力的生产关系，只是没有点明是殖民资本主义的发展方式。而由于他是唯心辨证，看不到人民的力量，所以就只能说是没有拒绝的资本。其实，资本当然是有的，那就是人民，而且仅仅只是人民!

　　秋老师，转基因作为生产力所决定的生产关系，是殖民资本主义的发展方式，而这样的殖民经济基础，所决定出来的上层建筑，会是独立自主的吗?我们可以参考一下俄罗斯，人家从总统到总理，明确宣布严禁转基因，人家的经济基础不是殖民化，所以人家的上层建筑就是真正独立自主的!所以，有人不懂唯物辩证，一味地要求中国从形式上出普京，不废除转基因这个生产力，以及它所决定的生产关系，不废除殖民资本主义发展方式的经济基础，那上层建筑是绝不可能出普京的!相反，如果有人从上层建筑搞形式上的普京，而实质是巩固和维系殖民资本主义发展方式，那就是更加原形毕露!秋老师，核电站即“核地雷”(AP1000)，就是最好的注脚。秋老师，中国为什么要发展“核地雷”，您会说能源不够用，那能源够用的时候我们在做什么发展，您估计就不会说了。秋老师，我来说，是为了发展殖民资本主义发展方式的。倘若我们中国废除了这个殖民发展方式，能源还够不够用?估计您还是会说不够用，如果您还是这样去想的话，那就完蛋了。秋老师，我们要把转基因和“核地雷”结合起来看：中国人民先不谈发展，先只想做一个正常人;一个天天吃毒品的国度，你还有什么资格谈发展?!那就是，先消灭转基因，把被转基因赶出来的农民放回家，回家去干什么，大搞农田水利基本建设，接着干什么，根据“八字方针”重建国民经济的根本基础即农业。而这个起初，只是为了活命，解决吃饭的问题;因为这个饭，它决不能是毒品，它一定是正常的人所吃的饭，先不说是有机，起码是非转基因的吧?!这个生产关系的形态，将如何随着转基因这个生产力的消失而消失呢?秋老师，如果3亿多农民工全部回家种田活命，那还存在“世界加工厂”的殖民资本主义生产方式吗?没有了这个能容纳3亿多人的“世界加工厂”，那能少多少度电?少多少吨煤?少多少钱送给老外?

　　秋老师，实际上，根据美国已有的104座(新资料说是117座，待核实)核电站的发电量，也只是占美国消费总电量的16﹪-20﹪，即使中国41个“核地雷”全部投入运营，对中国而言，发电量能占10﹪吗?而如果3亿多人的“世界加工厂”消失了，中国还需要这个“核地雷”的发电量吗?如果有人说，即使中国没有了“世界加工厂”，也必须要造“核地雷”，如果真有这样的人，这样的人就是缺德!为什么要骂这样的人，因为你是把眼前的可以不需要的需要留给了自己，把长远刚性的不可解决的解决留给了后人，相当于你是在害人，这样的人不是缺德是什么?如果你是解决了核废料的处理，像有些污水处理厂一样能处理污水，而不是放任自流，那你可以造，否则，是坚决不能造的!如果主席在世，他也是不会造的，因为他的原则就是眼前的利益要服从长远的利益。把一个已知的利益留给自己，把一个未知的巨大危害留给后人，这本来就是资本家为了利益的最大化而丧失人性而敢上绞刑的可怕行为(当然那个时候他们早已身首异处了，还哪管日后洪水滔天)，这是真正的马克思主义的政党应该干的事情吗?

　　秋老师，可是今天在中国还真有人干，而且还干得非常出奇。一般来说，即使利令智昏，即使要干，起码也应该是自己的核技术吧，因为这起码不是开玩笑的事情吧?!可是有人却偏偏跟我们开玩笑，开的还是国际玩笑，偏偏把美国西屋公司的“核地雷”引了进来。不但如此，更为可怕的是，西屋公司只有30亿美元股权，在2005年6月，在中国将于2006年12月份准备宣布中标之前，竟然差不多提前一年半的时间被日本东芝以高达50亿美元的溢价收购，而这个日本东芝，竟然是日本军国主义的幕后财团——三井集团的旗下公司(不可怕吗)。秋老师，您知道AP1000与我国制造的2.5代设备有什么不同，我告诉您，区别是一个是主泵，一个是爆破阀。西屋公司设计的这个AP1000的主泵是屏蔽泵，说是可以避免泄漏，这样一下子就“吸引”(起码要找点理由)了我们的前任政府，把中国本土核电和俄罗斯核电的竞争对手全部砍掉。秋老师，您可知道，这只是西屋一张图纸啊，全世界都没有见过AP1000是个什么东西，您怎么知道它相对性的隐蔽，没有其他的问题，难道它不工作了吗?我国已建的核电都是轴封式主泵，而这种像大亚湾核电站主泵密封泄漏流量异常的根本原因，是在于主泵轴封注入水中含有微粒杂质(2011年《中国核科学技术进展报告》第二卷)，才造成在主泵一号动、静环密封面附近出现电泳现象,出现密封表面的沉积,使得密封动、静环流道的特性发生变化,造成密封泄漏流量的异常。秋老师，这其实是一个小问题，就好像泡茶过滤的时候，过滤网稍微细密一些就行了;而对于主泵来说，只要是解决了包括温度调节法、切换滤网法等小问题，就万事大吉了。而实践表明,这些方法对于控制主泵密封泄漏异常问题有着显著的效果,这完全可作为解决该问题的通用方法。但是，我们的政府似乎什么都没有看到!

　　秋老师，核电站分为核内岛和常规岛两大部分，核内岛提供热能，常规岛将之转化为电能。而AP1000核内岛的关键七大设备(压力容器、堆内构件、控制棒驱动机构、蒸汽发生器、主冷却剂泵、稳压器和反应堆冷却管道)，被官方立论的所谓制造难点，一个是所谓的屏蔽泵，一个是主管道是锻件不是以往的铸件，一个是所有设备必须满足60年寿命的要求。其实，这几个所谓的难点都是相对的，因为这些想出来的设计，西屋公司不但没有做出来过，即使做出来了，它还要经过实践的检验。所以，西屋公司它肯定没有安什么好心，会把一项成熟的高科技成果，放弃美国对中国的一贯封锁(除了转基因和“核地雷”)，而毫无条件地奉献给中国人民，事实上，这是绝对不可能的。其实，西屋公司自己也拿不准，它一个是在拿中国做实验，另外就是，即使这个设计有天大的问题，把它当成“核地雷”来彻底地控制中国，那是绰绰有余了。

　　秋老师，我在《“核地雷”把中华民族绑在亡国灭种的道路上》中大体介绍了一下IVR技术，中核电集团的一个微博对此做一个回应，说我是危言耸听，但是我没有必要回复他，因为，那都是走卒般的回应。秋老师，前面我提到过的一个不同之处，即所谓的爆破阀，用的就是IVR技术。在AP1000中，设置有4个用IVR技术控制的爆破阀，其目的就是用炸药爆炸切断原来封面的管道封板，以所谓满足应急打开要求。这个爆破阀到底是好还是坏，我们先不作结论，但是我们可以推论，修复呢，又是谁去修复呢?日本一个因辐射患癌症身亡的工程师的自述表明，核内岛的任何修复工作，都是像轮流冲锋一样的，每个人不超过几分钟。本来可以电控的，你非要用爆炸，你是不是疯了?其实，秋老师，这还只是一个方面。在AP1000中，还有可以用IVR技术来控制其他设备发生移位脱节和电子点火爆炸的问题，这才是巨大灾难的核心问题之所在。在中美核电主设备设计制造技术的转让协议中，有最关键的一个东西美国没有转让，那就是控制系统。这里面有两个选项，第一， RCP(Rapid Control Prototype)，有人称之为计算机程序-EMD，其实，它是仿真技术，是快速控制原型，能对实际对象(核电设备)进行控制，并能在线“优化”控制参数。可怕吗，秋老师?第二，电控EX-SAM部套，也就是系统全部技术资料，这个也不在转让之列，如果出现了什么“出现不可抗原因”(官方语言，不就是核泄露和核爆炸吗)，由第三方来提供资料，就是说中方没有系统资料。秋老师，这两个选项说明了什么，说明了中方既不能控制“核地雷”，也不能了解“核地雷”，至于原因，美方是这样说的，这是军事秘密(请参考“发改委”的《AP1000主要核岛设备国产化情况》)。

　　秋老师，中国自己的核电技术制造能力到底如何呢，2012年7月《中国能源报》报道，上海重型机器厂有限公司和上海交通大学合作研制成功的“AP1000核岛主设备大锻件”和“高温气冷堆核岛主设备大锻件”的科技成果，不仅是世界首套，不仅达到了世界先进水平，而且已经超过了国外同期进口的锻件。这就说明，中国不是没有研发高科技的能力，关键是想不想研发的问题，是站在什么基础上研发的问题，是为谁而研发的问题。据悉，在这次仅仅只有三年的研制过程中，“上重公司”就申请发明专利30项，其中2项已获授权，实用新型6项，均已获授权;撰写标准17份，其中国家能源行业标准12份( 7份为主编)，企业标准5份，同时发表科技论文14篇。还有，秋老师，中国科学技术部于2013年4月15日公布，世界首台AP1000核电机组主管道在浙江三门核电站焊接完成，这种对冶炼、浇铸、铸造、热处理、深孔加工和弯管等工艺都有着较大难度的高科技工程技术，标志着渤船重工和二重集团的熔炼能力、锻造能力、精加工能力、锅炉处理能力以及检验能力均已超过了世界先进水平。其实，中国像这类有能力的重工企业还有很多，如哈电集团等等。呜呼，秋老师，这是不是悲哀?从以上可以看出，美国西屋公司只是简单地把中国当成实验基地吗?它和它目前的实际老板即日本三井集团，从这个里面学到了什么?秋老师，想想我们中国人民，也真是有智慧啊，也真是敢为人先啊，人家是要你死的，没有想到，你却搞出了这么多发明创造;如果中国有些人不是去做狗，能做个堂堂正正的中国人，或者说如果继续沿着毛泽东主义的道路走下去，那些不该下马的各项高科技工程，或者30多年来能有更多的发明创造，时到今天，我们伟大的祖国今天会是什么样子?秋老师，这一切都不能想象，因为有人就是要葬送这些。虽然我们的科技工作者针对AP1000，发明创造了这些高科技成果，但是，他们掌控不了自己的科研成果是为谁服务，摆脱不了对AP1000的科研是被谁利用，他们也不可能不为殖民资本主义发展方式服务，因为他们全部都被掌控在卖国主义的上层建筑之下。

　　如果有些人真的是重视高科技尖端技术的话，为什么在所谓科技兴国的两个计划(“863”“973”)和两个工程(“985”“211”)的国策下，胡伟武团队的龙芯科研起步怎么就那么艰难?他的导师三番五次地申请科研资金，可是就是得不到审批;胡伟武团队的科技成果市场化(这不是他的本意，这是走投无路没有办法)，差点在北京都没有落脚之地。秋老师，如果不是胡伟武带领团队在毛泽东思想的鼓舞下，为了民族的振兴而忘我地战斗，龙芯，这个IT行业的心脏，能在中国独立自主地问世吗?非常感动的是，每一个小小的收获和成绩，胡伟武都要带领他的团队去毛主席纪念堂向毛主席汇报，就这一点，环视中国科学界，谁能做到?环视中国科学界，从“0”起点的，没有毛泽东思想作为指导的，干出了什么重大发明创造了?!而就以上的AP1000的那些发明创造，那是毛泽东时代传承下来的科技成果的再衍生，这是顺理成章的事情。而如果有些人真的重视高科技尖端技术的话，中科红旗举步维艰从去年拖到了今年的6月27日，各级领导无人问津，因实在是维持不下去了，只能宣布拟以公开竞价的方式转让公司的全部注册商标和全部软件著作权等资产，他们为何弄到这般田地?原来其区区2000万的债务总额，其绝大部分竟然都是员工的工资?!那就是说，凡是真正是为了国家根本利益的，国家不管;凡是真正是服务于殖民资本主义发展方式的，有人那就义不容辞?!所以，照这样下去，即使AP1000将来全部实现了国产化，这又有什么意义呢，这跟转基因的国产化，其意图和目的不都是一样的吗?那我们还有必要纠结一个像表面上的“981平台”的这样的事情吗?秋老师，上层建筑本身就有自我矛盾，它有光明正大的上层建筑，有阴谋诡计的上层建筑，这是上层建筑的对立统一。就你中国可以用好听的上层建筑来哄老百姓，人家越南和菲律宾就不需要用民族主义的东西来哄一下老百姓了?其实，这是不可能的事情;其实，每个国家内部都是一样的。既然都是美国的马仔，那就都要顾及到一些本国老百姓的民族主义义愤。只是可惜我们，明的是在反日，暗的却把实则为日本东芝的AP1000请了进来;相当是玩过了火，没有搞清楚自己的身份，以为弄个全民反日和选择性反腐就自以为是普京了，被美国老大一周旋，不该撤也必须撤——国内的矛盾你自己想办法解决，当然也不管你用什么“红旗”来解决矛盾了。所以，秋老师，国家和民族的概念，在紧跟美国的各殖民国的上层建筑中，早已不复存在;其转基因的生产力，其AP1000的生产力，其交叉作用，对中国而言，只是为了服务于共济会这个最大经济基础的殖民资本主义的发展方式，这才是主要的，这才是他们所关心的。而为此，当我听到有人在“两院大会”上讲“加快东部核电站建设”时，我总算是“开心”地笑了。

　　秋老师，我用如此大的篇幅来讲转基因和“核地雷”，也是一种忍无可忍的倾诉。中国殖民资本主义的发展方式，即生产关系，是上层建筑的能动反映。而当这样的发展遇到不可持续的发展时，科技成果转换为生产力，就将决定生产关系继续维持住这样的发展方式。而这样的经济基础，外汇储备都在人家手里的经济基础，将决定上层建筑继续往亡国灭种的道路上迈进。秋老师，唯物史观的不破不立，不止不行，不废不新，这不是唯恐天下不乱的朝纲，而是历史巨人蹒跚而来的绝对真理。在以上的演绎中，我们也看到了上层建筑的作用，而且是决定性的作用。比如有人支持袁隆平和“核地雷”的决定性作用，比如胡伟武用毛泽东思想来武装的决定性作用。但是，从总的人类历史上来讲，还是属于是生产力决定生产关系，生产关系在一定的条件下，反作用于生产力，而且还可以起到决定性的作用;还是属于是经济基础决定上层建筑，上层建筑在一定的条件下，反作用于经济基础，而且可以起到决定性的作用。秋老师，我以上所讲的这些，算是两个“决定论”继续延伸，其实这都是马克思主义的政治经济学中的框架内容。不是马克思没有讲清楚这些，而是您根本上没有看清楚这些。我本来是准备对您的《六论》进行逐句解析的，一个是篇幅限制，一个是我觉得没有必要。因为您的主要问题还是物质决定意识的本原论问题，不管您如何变化，万变不离其中。现在我只想再在您的《六论》中，挑出来我没有提到过的一个重点的东西出来说明一下，以正视听。

　　秋老师，您引用主席对苏联《政治经济学教科书》的批注，以想表达是生产关系决定生产力，可惜您完全没有搞清楚主席的逻辑思维形式和内容。下面我把主席的批注引用出来，“一切革命的历史都证明，并不是先有充分发展的新生产力，然后才改造落后的生产关系，而是要首先造成舆论，进行革命，夺取政权，才有可能消灭旧的生产关系。消灭了旧的生产关系，确立了新的生产关系，这样就为新的生产力的发展开辟了道路。”这个问题，其实我上面已经花了很大的篇幅说清楚了，但是因为您总是修正和歪曲主席的意思，所以我又不得不在这里再来强调一下。不管是从原始社会到奴隶社会，还是依次到封建社会及其他社会，都是生产力决定生产关系从形式化，到扩大化，到规模化，再通过阶级斗争最后确定下来，进行制度化。这个过程中，既然生产关系成为生产力发展的桎梏，那么，在生产关系逐步与生产力发生相互作用的时候，它们一定的经济基础当然就决定着上层建筑发生变化。而这个变化着上层建筑的革命因素，当然同时是在“造成舆论”，为“进行革命”创造条件，为“夺取政权”积蓄力量;而只有最后通过“夺取政权”，建立了新的上层建筑，进行了制度化，才能彻底改变旧的经济基础，确立新的经济基础，进行制度化。而一旦新的经济基础被制度化，新的生产关系被制度化，那么“这样就为新的生产力的发展开辟了道路”， 那么这样才能适应于生产力要求改良和变革生产关系的发展要求。秋老师，主席的批注应该是这样来理解的，而不是您那样是去掉前因，只讲结果的一种理解。其实，一旦新的上层建筑和生产关系的制度化被确立下来，它们就又开始了生产力继续决定生产关系而随之经济基础继续决定上层建筑的矛盾循环。为什么主席不否认社会主义革命建设中，还存在着矛盾，还存在着阶级斗争，因为直到主席逝世之前，还存在的四种所有制形式，这四种经济基础所决定的上层建筑，其实就是矛盾的;而所反映出来一种运动状态，就是中国各个阶级客观存在的一种阶级斗争。虽然它们不是疾风暴雨似的阶级斗争，但是，一旦上层建筑的矛盾发生恶化，像通过政变一样彻底改变了上层建筑的走向，生产关系，就将适应于这四种所有制之中的，私人占有的，在社会主义建设中保留其存在是为了在初级阶段满足于一种商品供应需要的生产力(如分田到户)。所以，秋老师，我们判断和理解主席的逻辑思维形式和内容，一定是要唯物辩证地认识它和学习它，而不是像您这样掐头去尾，断章取义。而正是主席看到了这样的矛盾，他才能够区分，哪些是敌我矛盾，哪些是人民内部矛盾，这样才能使他能够在无产阶级文化大革命中，去正确地运用要文斗而不要武斗的斗争方式，去进行斗私批修。说到这里，秋老师，我想强调一个要点，我们总是习惯于讲什么“无产阶级文化大革命失败后”什么的，文革在主席在世的时候是一塌糊涂的吗?难道他的继续革命的伟大实践其路线方针政策是错误的吗?难道在这个期间的经济基础是右派说的“崩溃”和生产力是右派说的是“阻碍”的吗?如果不是，那无产阶级文化大革命就是胜利的。至于到今天被走资派颠覆，其政治性和逻辑性用语应该是——“无产阶级文化大革命的胜利成果被颠覆后”。所以，是谁发明的“无产阶级文化大革命失败后”的政治性虚无和逻辑性混乱的用语，是完全错误的。这与右派的用语一样，搅乱了当今青少年的第一认识，我认为是到了要辩证过来这个政治性和逻辑性的用语的时候了。