“一部分人先富起来”是社会主义口号吗？ ——纪念邓小平诞辰110周年 狙击手
在笔者初中时的政治课本上，还依稀记得邓小平理论中“先让一部分人先富起来，然后带动另一部分人，达到共同富裕”这句话。那时完全是死记硬背，到现在还有模糊的印象。 文革结束后，为了彰显与毛主席的社会主义有所不同，“特色社会主义”应运而生。邓小平究竟是什么时候提出“中国特色的社会主义”这个命题的？现在很多文章认为，是在1982年9月党的十二大上。这种说法其实不对。邓小平的“中国特色的社会主义”这个命题其实在十二大召开之前一年多就提出来了，具体说就是在1981年7月邓小平会见著名武侠小说家、香港《明报》社长查良镛（金庸）时提出来的。查良镛1985年任《香港基本法》起草委员会委员，1986年被任命为《基本法》起草委员会“政治体制”小组港方负责人。 在谈到社会主义建设问题时，邓小平问：“查先生，世界上有多少种社会主义？”查良镛先生说：“我想自从法国的傅立叶、圣西门，英国的欧文首先提出社会主义理论以来，世界上已有许多种社会主义。邓副主席，请您指教。”邓小平笑了笑说：“我看世界上的社会主义，总有100多种吧”，“没有定规么，中国要走中国特色的社会主义道路”。根据我们所见到的资料，这是邓小平第一次提出“中国特色的社会主义”这一概念。（摘自《北京日报》，2008.7.21，作者韩振峰） 邓小平的回答很精彩，没有陷入查先生的话语语境里，而是语焉不详说出要走“中国特色的社会主义道路。”一个共产党的领导人，不去从马列主义中了解，却去征询一个资产阶级学者！哦，原来，“中国特色”是“没有定规”，怪不得那时候，一会儿学南斯拉夫，一会儿学日本，一会儿学新加坡，等等，结果还是定位到崇美媚美学美，没有一个具体答案，就是摸着石头过河。只要读过马克思和恩格斯所著的《共产党宣言》的人都知道，社会主义无论是作为一种理论体系还是作为一种社会制度，都是伴随着资本主义生产方式的产生，特别是伴随着资本主义内部的基本矛盾不断暴露和激化而产生的。面对着资本主义内部基本矛盾的激化，资本主义本身又无力解决，于是社会上代表各个不同阶级的政治力量，就相继提出了自己的解决方案，从而形成了各种不同的社会主义派别。有封建地主阶级的社会主义，有资产阶级的社会主义，有小资产阶级的社会主义包括空想社会主义，当然也有无产阶级的社会主义即马克思的科学社会主义。这就是说，名目繁多的社会主义，以他们的阶级分类，最后总可以分为封建地主阶级、资产阶级、小资产阶级和无产阶级社会主义这几种社会主义中的一种。换句话说，社会主义从一开始就是以阶级来划分的，而绝不是以国家或民族来区别的。由此可见，所谓中国特色社会主义，本身就是一个伪命题，是政治上的假冒伪劣品！至于“我看世界上的社会主义，总有100多种吧”，更是无稽之谈！ 既然标新立异了“特色社会主义”，就必须有它的具体内容与相关口号。邓小平在不同场合下提出了自己的政见。比如，他在1985年10月23日会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时说：“一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。”1986年3月28日在会见新西兰总理朗伊时说：“我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务。”1986年8月19日—21日在天津听取汇报和进行视察的过程中说：“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”接着，1986年12月又说：“我们允许一些地区、一些人先富起来，是为了最终达到共同富裕，所以要防止两极分化。这就叫社会主义。”频繁地提出“使一部分人先富起来”的理论，还硬说成这是社会主义，加之官媒的经营和宣传，使之系统化、制度化。于是党报刊、课本里都有了“先富论”。 三十多年的特色发展，“先富论”理论变成了现实。一部分人是先富起来了，却没有“带动其它人，其它地区富起来”，更妄谈共同富裕。恰恰有人记得邓小平谈的“共同富裕”的内容，并付诸于实际行动，却被打压了，至今身陷牢狱之灾。共同富裕被雪藏了。反正邓小平已作古，并不需要兑现当时的承诺。 实践证明，“先富论”的提出，只不过是一种政治欺骗与谎言，所起作用无非是先忽悠人民支持与拥护自己。先富们用他们的恶陋行径，检验了改革带来的黑暗和疯狂残暴，已经到了天理难容的地步。贪得无厌的资本家带着被释放的“原罪”，领着垂帘听政者颁布的“先富”的旨令，耀武扬威，好不气派；官僚阶层大捞国库，鲸吞血汗；大大小小的贪官污吏们欺男霸女，裸体做官，转移财产；黑社会遍地皆是，残害人民；黄、赌、毒、黑漫山遍野……只要不是睁眼瞎，都能看到血淋淋的现实。“在我死后，哪管洪水滔天”。短短几个字把最高统治者的不可一世、飞扬跋扈和刚愎自用表现得淋漓尽致。邓虽已作古，没有邓的邓路线仍在继续。权贵们理屈词穷，难以自圆其说，更无法完成“先富带动后富”，只有把邓忘了，做梦去吧。 撇开原始社会，历史上先富起来的总是统治阶级。奴隶社会先富起来的是奴隶主，封建社会先富起来的是皇帝、官僚以及依附于官僚的文人雅士，资本主义社会先富起来的是资本家，特色社会主义先富起来是哪些人？不就是那些侵吞国有资产的官僚、资本家、被资本媒体培养的明星、以及御用文人吗？在当下社会，靠勤劳致富的有几个人？ 由此可见，“先富论”决不是社会主义口号，至于它是什么样的口号，仁者见仁，智者见智吧。 2014－7－17 | 
