苏东剧变导致世界社会主义运动遭受重大挫折，跌入低谷。经过20多年的反思、恢复与发展，世界社会主义运动总体平稳，充满生机和活力，但也面临着严峻的挑战。正确分析和认识世界社会主义的总体态势、有利条件和不利因素，进一步反思苏东剧变和世界社会主义遭遇重大曲折的深刻教训，探索促进世界社会主义运动发展的理论、方法和道路，对于振兴世界社会主义运动具有重要的理论和现实意义。

　　一

　　从苏东剧变至今，世界社会主义运动大体可以分为两个阶段。第一阶段从苏东剧变到1998年国际金融危机爆发之前。这一时期的世界社会主义运动呈现出两个突出的特点。其一，出现了前所未有的动荡、分化和瓦解的局面。苏东各国的共产党、工人党要么被解散，要么自行宣布解散，几乎全军覆没。西方发达国家的共产党多数宣告解散或者改名易帜。例如意大利共产党的主体部分，走上了社会民主党的道路，加入了社会党国际。“由于国内外各方面条件的限制和自身组织内部的问题，它们在各自国内政坛上影响十分有限。”①大批党员退党，大量基层组织瓦解。发展中国家的共产党也遭受到严重的冲击。其二，对苏联模式和各国社会主义建设以及世界社会主义运动进行反思，总结历史的教训。如果说上个世纪50年代人们对苏联社会主义建设问题的反思还主要集中在斯大林个人错误上的话，那么现在则全面反思苏联模式和整个苏东各国的社会主义建设。经过了近十年的动荡、分化、瓦解，世界社会主义运动终于站稳了脚跟，呈现出比较平稳的态势。原苏东各国开始恢复和重建共产党组织。重建后的俄共曾经成为议会第一大党，在俄罗斯政治生活中占有重要的地位，发挥着相当大的作用。一些发达国家的共产党组织，例如日共、西共、法共、英共，在极其困难的条件下，仍然高举共产党的旗帜。对苏东剧变的原因和教训的总结，出现了不同观点的对立。西方主流媒体和学术界全面否定甚至丑化、妖魔化世界社会主义运动，鼓吹和“美化”、“神化”西方的、特别是美国的政治制度和民主模式。这股思潮影响了世界社会主义运动的发展，也动摇了一些人的社会主义理想和信念。运动的失败固然可怕，但更可怕的是思想的混乱、理想的丧失、信念的动摇以及理论的危机。

　　第二阶段，自1998年国际金融危机爆发至今。源自美国的国际金融危机，全面暴露了当代资本主义的矛盾和问题。金融业和虚拟经济的问题集中爆发。一些大的银行、金融公司纷纷破产。整个实体经济进而处于严重不景气之中。工厂倒闭，工人失业，人民的正常生活难以保障。美国的底特律是世界著名的汽车城，因生产和经营萎缩而迅速衰落。希腊、西班牙、葡萄牙等南欧国家的债务危机甚至导致整个国家处于破产的边缘，不得不靠欧盟的资金援助艰难度日。金融危机、经济危机和债务危机大大激化了社会矛盾，导致了“占领华尔街”、“占领伦敦”等新的抗议浪潮此起彼伏。希腊等国甚至出现了上百万人的游行示威。当代资本主义的神话破灭了。面对危机，各国政府束手无策、无能为力，使人们对西方的政治制度和民主模式产生了疑问。西方一些著名的政治家和专家学者，也不得不承认当代资本主义制度的“失败”。在这种大背景下，社会主义者转而批判当代资本主义制度。马克思主义的理论、社会主义的价值观念重新受到人们的青睐。人们力求从中找到批判资本主义的利器和克服危机的方法。马克思主义作为一种世界观、方法论和革命的理论重新成为人们研究的对象。如果说苏东剧变后对苏联社会主义的反思和批判成为思想界的主流，那么1998年国际金融危机爆发以来，对当代资本主义的反思与批判显然占据了思想界的重要位置。1998年国际金融危机的爆发，以及西方发达国家的经济受此影响至今仍处于低迷状态，充分说明当代资本主义依然存在难以克服的内在矛盾和危机。马克思主义对于资本主义的分析和批判，仍然没有过时，充满了生命力。国际金融危机有利于我们客观地、实事求是地认识和评价当代资本主义，走出盲目“美化”、“神化”的误区。然而，我们也应保持清醒的头脑。当前的国际金融危机还不是传统意义上的能够导致革命爆发的资本主义的全面危机。我们也不应低估当代资本主义国家自我调节和摆脱危机的能力。当代资本主义的发展，确实出现了许多新的情况，世界社会主义运动面临着许多新的挑战，需要我们认真研究，深入思考，不能简单照搬传统的理论来说明问题、解决问题。

　　二

　　当前，世界社会主义运动的发展总体稳定，但仍然处于曲折探索之中，面临多方面的严峻挑战。

　　第一，社会主义各国仍然面临推进改革和深化改革的艰巨任务。

　　中国特色社会主义建设从理论到实践都取得了辉煌的成就，形成了中国特色社会主义道路、理论体系和制度。国家的经济建设、政治建设、社会建设和文化建设迅速发展，民生不断改善。党的十八大后，全党、全国人民正在为实现“全面建成小康社会和全面深化改革的目标”而努力奋斗。②但不可否认，中国仍然是发展中国家，正处于社会转型当中，改革也处于攻坚阶段。“当前，全党面临的一个重要课题，就是如何正确认识和妥善处理我国发展起来后不断出现的新情况新问题。”③我国的经济发展速度虽然较快，但经济增长方式亟待转型，需要尽快实现创新驱动，并认真对待和解决发展中的能源保障、环境保护等问题。执政党建设、政治体制改革、社会主义民主建设的任务依然艰巨，干部作风和贪污腐败问题、干群矛盾问题依然比较突出。发展不平衡和收入不均衡问题、民生改善和社会保障问题依然困扰着我们。我们还需进一步加强社会主义的核心价值观和理想信念教育，增强广大干部群众的道路自信、理论自信和制度自信，不断提高我国的软实力和文化竞争力。上述各方面问题相互交错，容易使社会矛盾激化，乃至导致群体性事件的爆发。只有深化改革，妥善地解决这些问题，中国特色社会主义建设事业才能进一步健康发展。2013年11月，党的十八届三中全会讨论通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，中国改革开放事业将进入一个新的发展阶段。

　　2001年4月，越共九大通过了《2001-2010年经济社会发展战略》等重要文件，确立了21世纪初期国家发展的基本方向和大政方针。这次大会系统阐述了胡志明思想，确定“社会主义定向的市场经济”为越南经济体制发展模式，明确把“民主”列入越南社会主义的理想目标。2006年4月召开的越共十大，通过了《2006-2010年五年经济社会发展方向和目标的报告》。大会确立的总目标是为在2020年成为现代工业化国家奠定基础。同时，越南还积极稳妥地推进政治体制革新，废除了领导干部终身制，完善了选举制度，进行了国家行政机构改革，促进了社会政治生活的民主化和法制化。越南的社会主义改革取得了很大成就，但也面临干部贪污腐败、发展和收入不均衡等问题。

　　2001年3月召开的老挝人民革命党七大提出了国家经济与社会发展的战略目标、总任务与总方针。2006年3月，老挝党的八大突出了“党要管党”的原则，加强了执政党建设。近年来，老挝积极推行农村家庭承包制，推进国有企业改革以及经济管理体制改革。2011年老挝党的九大提出要继续坚持革新开放政策。但是由于社会生产力落后，工业基础薄弱，社会情况复杂，制约了国家的发展。

　　古巴一直受到美国的制裁，国际压力巨大。苏东剧变后又失去了苏联等国的支持和援助，面临多方面的困难。1991年10月，古巴共产党召开四大，强调要坚持社会主义，稳步推进改革开放。2011年4月，古共召开六大。大会确立了经济改革的基本方针。会后，古巴逐步开放私营经济，取消不必要的社会补贴和货币双轨制，加强了企业的生产和经营自主性。2013年11月1日，古巴正式启动了首个经济特区。但是古巴面临的国内外困难仍然比较多，推进改革也极为谨慎。朝鲜由于主观认识的问题和面临国际环境的强大压力，改革更为谨慎。一些涉及经济发展和民生改善的困难与问题，显然迫切需要通过改革来解决。为此，朝鲜力图扩大对外开放，尝试建立“经济特区”、“自由经济贸易区”，同时，在农村逐步推广分组承包、超产自留、余粮可卖等改革措施。但总的来看，朝鲜改革的步伐比较缓慢，面临的困难也比较多。

　　第二，发展中国家的共产党组织如何适应环境，调整政策，探索新的发展道路。

　　发展中国家的共产党组织及其活动是世界社会主义运动的重要组成部分。这些党曾经学习苏联、中国的革命经验，进行党和革命队伍的建设，开展多种形式的革命斗争。其中，一些共产党组织尤其是东南亚、南亚、拉美的共产党还长期坚持武装斗争。冷战结束以后，国际大环境发生了很大的变化，和平与发展成为时代的主题，发展成为发展中国家的主要任务。传统、单纯的武装斗争已很难适应形势的变化。这就要求党组织应适应形势的变化，及时地调整方针政策。其中一些党，如尼共(毛)，通过和政府的谈判实现各派政治力量的和解，暂停武装斗争，转向和平、合法的斗争，参加议会选举。这一举措得到全国人民的拥护和支持。尼共(毛)在选举中赢得了多数选票，并两度上台执政，成为影响国内政治发展的重要力量。从一定的意义上说，尼共(毛)是从武装斗争转向和平、合法斗争较为成功的典范。然而，由于党组织长期进行武装斗争，缺乏和平、合法斗争和治理国家、管理社会的经验，未能实现长期、稳定执政。如何把促进国家与社会的发展同实现社会主义的理想和奋斗目标结合起来，仍然是该党面临的一项艰巨任务。与尼共(毛)相比，其它一些共产党组织并没有成功实现这一转变，面临的困难就更多了。国际恐怖主义活动的猖獗，也对共产党领导的武装斗争产生了消极影响。一方面，普通群众难以辨别二者的本质区别，另一方面，政府往往以反恐的名义打击共产党的武装组织。长期下去，共产党就会出现生存危机。各国的国情不一样，各国的共产党组织选择什么样的发展道路和斗争方式，应由其独立自主的决定，但无论如何，顺应形势的发展变化和时代潮流，不断调整方针政策，以求更好地发展，这恐怕是大势所趋，人心所向。

　　包括共产党在内的拉美左翼力量不断发展壮大，在世界社会主义运动中呈现出“一枝独秀”的局面。拉美左翼力量的活动有三个明显的特点。其一，左翼力量在一些国家长期、稳定执政。如委内瑞拉、巴西、玻利维亚。各国左翼政府相互理解、相互支持，甚至采取一些相同或相似地内外政策。其二，各左翼政府积极采取措施，促进经济与社会发展，消除贫困，实现社会公平正义。当然这些措施还不能简单看做是搞社会主义的，但显然有利于社会主义的发展。拉美左翼力量的一些代表人物，如查韦斯，曾把自己的主张、理论和方针政策称为拉美社会主义。拉美社会主义在世界社会主义运动中的影响也越来越大。其三，坚持独立自主的外交政策。拉美曾是美国的“后院”，现在美国依然将其视作自己的“势力范围”。但各左翼政府始终坚持独立自主的外交政策，坚定不移地捍卫国家的主权、独立和尊严。它们旗帜鲜明地反对美国的霸权主义和强权政治，及对国内事务的干涉。美国政府曾长期监视、窃听拉美左翼政要的交流信息。事情败露后，各左翼政府提出了强烈抗议并采取了坚决的反制措施。巴西总统取消了原定的访美计划。他们这种维护国家尊严的举措得到了广大人民群众的支持和世界人民的尊重。“反美”已成为各左翼政府和拉美社会主义运动的突出特点。同时，他们积极促进地区一体化，努力促进地区的共同发展，维护地区的和平与安宁。

　　第三，发达国家的共产党组织需坚持政治主流地位，防止被边缘化。

　　二战结束后，发达国家的共产党组织特别是意共、法共、西共、日共，曾十分活跃。意共全盛时期曾拥有近200万党员。其它一些大党也拥有几十万党员。在发达国家，尤其是西欧政坛，形成了共产党、社会党和保守党三足鼎立之势。由于冷战和美国的强烈反对，共产党虽然未能上台执政，但它们在议会中却占有众多的席位，甚至是议会第一大党。一些党还长期在地方政府执政。它们对社会主义的发展道路进行了多方面的有益探索。上个世纪70年代中期到80年代中期，“欧洲共产主义”产生了巨大的影响。但随着新科技革命的兴起，产业结构的调整和社会阶级、阶层结构的变迁，传统的工人阶级在减少，共产党赖以生存和发展的阶级基础和群众基础不断萎缩，党员的人数也逐渐减少。同时，共产党因没有上台执政的机会而缺少相应地执政资源和政治资源，也缺少所必需的执政经验。这就使它们提不出行之有效的、吸引选民的竞选方案，从而失去一些选民的支持。同时，右翼保守势力利用它们同苏共的历史瓜葛和千丝万缕的联系，或明或暗地将其说成是苏共的“代理人”。这无疑也会影响其发展。80年代中期以后，发达国家的社会主义运动逐渐走向低潮。苏东剧变更使其遭到沉重打击。经过动荡、分化、瓦解，一些共产党组织虽然逐渐稳定下来，但当前仍面临的如何稳住阵脚、坚守阵地、防止被边缘化的问题。值得肯定的是，发达国家的社会主义运动，理论上的探索比较活跃。其中包括对马克思主义经典理论的研究、对资本主义的批判、对社会主义的反思和探索。与之相比，社会主义的实践活动却相对沉寂。一些国家的共产党，几乎销声匿迹，变成脱离政治主流和社会生活、没有多大影响力的政治团体。令人深思地是，1998年国际金融危机以来，在各种游行示威、静坐等抗议活动中，却难得见到共产党组织的身影，“占领华尔街”、“占领伦敦”等抗议活动都是群众自发组织的，与共产党和其他传统政治组织几乎没有直接关系。现存的一些较大的共产党在各类选举中的得票率和当选议员数也在不断下降。以日共为例，过去曾拥有20几个国会议员的席位，现在却仅有几席。因此，对发达国家的共产党来说，既要重视理论上的探索，更要注重发展和壮大组织，努力扩大党的影响和社会联系，争取回归政治主流，防止被边缘化。