红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

转“思考的人”评论《向刘金华老师提问:请您回答》

2014-7-13 22:44| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 431| 评论: 0|原作者: 炎黄子孙接力棒|来自: 红歌会网

摘要: 多年以来,围绕着这些问题左右翼展开过多少激烈的论辩,从聊天室非系统的语言对决,到文字网站成体系的理论较量,一直都是公说公有理,婆说婆有理,就没有形成过共识,虽然其原因是多方面的,但根本原因还是价值观和立场问题。

转“思考的人”评论《向刘金华老师提问:请您回答》

2014-07-13 12:31:03  作者:炎黄子孙接力棒  来源:红歌会网  

      首先向网名为“思考的人”致以诚挚地感谢和革命的敬礼!对你的评论我会当做自己前进的理论指导基础,更加要为左翼的真正崛起、毛主席思想的传承、为人民服务的责任,奉献我毕生的微薄力量!但愿能唤起左翼的共鸣,走向更加光明的中国社会主义坦途!

 

  特转载网友"思考的人"评论与大家分享!

 

 

  看了你的问题,也看了刘老师的答复,还浏览了迭飞替刘老师答复的文章。在我看来,你确实给左翼出了一道难题,但这些疑问并非是你的独创,而是左右翼在社会观和有关社会发展模式方面尖锐对立的延续。

  多年以来,围绕着这些问题左右翼展开过多少激烈的论辩,从聊天室非系统的语言对决,到文字网站成体系的理论较量,一直都是公说公有理,婆说婆有理,就没有形成过共识,虽然其原因是多方面的,但根本原因还是价值观和立场问题。

  实际上,你的问题虽然有13个之多,但归结起来只有五个:第一,共产主义理论的科学性问题,换言之就是马列主义和毛泽东思想是否揭示了人类社会的发展规律?第二,资本主义和社会主义的前途问题。其实这一问题也包含在第一个问题之中,只不过你是从实践层面提出来的,所以可以归纳为一个问题。第三,中国社会制度现状及其成因。第四,在当今历史和环境下发展社会主义的策略与方法。第五,如何认识毛泽东。这个问题也包含在第一个问题之中,但就人们的关注程度而言,也可以把它归纳为一个独立问题。

  回答这些问题,并且让象你一样的提问者能够心悦诚服的接受的难度非常之大,它不但要求回答者对共产主义理论有着精深的理解,对社会实践有着敏锐的洞察能力,对人类社会思想史、人类社会发展史、尤其是资本主义和社会主义发展史有着全面的把握,同时具有价值中立的科学态度,而且要求提问者同样具备这些先决条件,否则很难形成共识。

  我实在没有时间和精力做长篇大论式的回答,只能简单地说一下方向。

  要想明确共产主义理论是否科学,首先要解决人性论问题,即是不是人人都是自私的这一问题,而要想解决人性论问题,就要明确人性的两个方面,即人的自然属性和社会属性,还要明确两者之间的关系。从这一点出发,就可以得出科学的结论。

  要想明确社会主义和资本主义的前途问题,必须从人类社会的发展历史入手,并从中发现一种规律,还要看到某种制度的产生和发展都具有曲折性这一必然趋向,看看封建社会取代奴隶社会,资本主义社会取代封建社会经历多少曲折,有着什么样的艰辛历史。此外也要研究社会主义的发展历史,要看到形成——发展——陷入低潮——再度兴起这样的现实。

  关于我国现状及成因,我只能说马克思主义在承认历史是由人民群众创造的同时,也不否认个别人物在特殊的历史时期的重大作用,这就是辩证法,决不可形而上学地看待问题。此外还要看到我国的传统文化,以及思想意识形态领域的相对独立性和滞后性。

  关于发展社会主义的策略和方法问题,我认为首先是信仰问题,坚定信仰,敢于斗争,尤其是意识形态领域的斗争。然后是在深层次上解决人们的思想问题,要把利他主义、集体主义和爱国主义工作做好。最后是制度性问题,坚持公有制,坚持群众路线,坚持共富道路。妥协是没有丝毫意义的,即便有些时候需要退一步,进两步,但也必须有明确的前提,那就是牢牢掌握方向,否则就是复辟。

  因时间和经理问题,就说这些,但愿你能看到,也但愿你有科学的探讨问题的态度。


 

  http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201407/56240.html



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 18:06 , Processed in 0.011593 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部