50，列宁从理论到实践把无产阶级专政推进到一个新阶段是不是功勋而不是‘基本失败’
‘列宁和斯大林的无产阶级专政实践是基本失败的，错误的。在未来新社会主义高潮到来时，必须避免斯大林政治模式的重演。’
列宁从理论到实践把无产阶级专政推进到一个新阶段，是不是功勋!而在秋石客嘴里，竟然是‘无产阶级专政实践是基本失败’!70年后苏联的解体难道不是修正主义的破产?而是‘列宁和斯大林的无产阶级专政实践基本失败’吗?从而使‘错误的’吗?
秋石客炮制一堆所谓‘新社会主义’臭狗屎，臭气熏天，如此臭狗屎哪会有什么‘未来高潮’的到来?
51，恰恰是秋石客的所谓‘新社会主义’的种种歪理邪说才是真正反社会主义的。
‘传统社会主义政治模式实际上是反社会主义的模式’
当年社会主义阵营各国的社会主义本质是一致的，但不是一个‘传统社会主义政治模式’，毛泽东时代的社会主义和苏联并没有什么‘模式的相同’，而有很多毛主席的创新，农业合作化，手工业工商业的社会主义改造，历次群众运动，正确处理人民内部矛盾，大跃进，人民公社，无产阶级文化大革命，和苏联是一样的‘模式’吗?难道毛泽东时代的社会主义是‘反社会主义的模式’吗?恰恰是秋石客的所谓‘新社会主义’的种种歪理邪说才是真正反社会主义的。
52，秋石客歪曲毛泽东时代并把自己的唯心主义强加给毛主义
‘毛泽东通过认真总结经验教训，结合国际国内出现的种种问题，开始思考走新的道路。从一九五六年起长达十年里，毛泽东进行了不断地思考和试验，都没找到更好的办法，直到文革前夕他的基本上思路才明晰起来。’
56年以前的社会主义改造，从新民主主义革命向社会主义革命的转变，难道是照搬苏联吗?56年到66年，难道就没干社会主义革命吗?
毛主义路线是长期革命积累起来的，而不是什么‘直到文革前夕’‘基本上思路才明晰起来’!秋石客如此说就是腰斩了毛泽东时代的社会主义革命，文化大革命就成了无源之水，只是毛主席头脑里‘想出来’的，而不是社会主义革命历史发展的必然要求!
53，秋石客胡说‘毛泽东几乎成了孤家寡人’
‘到了文革前夕，党内的反对派势力已经非常强大，毛泽东几乎成了孤家寡人。’
‘毛泽东几乎成了孤家寡人’，这是赞扬毛主席还是污蔑毛主席?毛主席说95%的干部和95%的群众是好的。毛主席怎么就成了‘孤家寡人’了呢?难道95%都成了‘党内的反对派势力’了吗?
54，生活资料分配领域里的按劳分配的资产阶级法权不是‘发现的存在’，而是社会主义主动留下的资本主义痕迹
‘毛泽东发现，经过十几年努力，资产阶级法权在社会主义的中国不但存在，而且很有市场;他又发现，新的阶级也悄悄产生了，毛泽东先后用官僚主义者阶级，特权阶级，走资派等不同的定语来形容新的阶级。’
生活资料分配领域里的按劳分配的资产阶级法权不是‘发现的存在’，而是社会主义主动留下的资本主义痕迹。但列宁说，马克思不是随便塞给社会主义一块资产阶级法权，而是社会主义不得不存在这一块资产阶级法权，社会主义不能不带有刚刚从资本主义脱胎出来后的资本主义的痕迹。对资产阶级法权只能利用中限制，而不能取消。
准确地说，党内资产阶级不是什么‘新的阶级’，而是新滋生的腐朽的资产阶级!
55，秋石客是根本不懂马克思主义和无产阶级专政，而不是没搞清楚‘无产阶级专政的词’
‘到目前为止，我还没搞清楚马克思为什么会用无产阶级专政的词，我个人认为这是和他整体世界观和历史观相矛盾的。’
秋石客是根本不懂马克思主义和无产阶级专政，而不是没搞清楚‘无产阶级专政的词’!无产阶级专政不仅和马克思的‘整体世界观和历史观相矛盾’，而且无产阶级专政正是马克思主义的精髓!秋石客所谓的‘相矛盾’是和他自己对马克思的解释相矛盾，秋石客认为，马克思侧重于民主，列宁侧重于集中，又认为民主与专政完全对立，于是秋石客糊涂了，侧重于民主的马克思为何讲起无产阶级专政了呢?岂非‘相矛盾’吗?
56，秋石客的混乱概念和怪逻辑
‘在阶级社会中，尽管被压迫阶级是推动历史发展的动力，但从来没有产生过被压迫阶级专政，因为被压迫者阶级同压迫者阶级随着他们共生的生产关系的灭亡而一起灭亡。’‘无产阶级推翻资本主义生产关系后，无产阶级和资本家阶级也将一起被埋葬，不可能其中一个死亡，另一个继续活着，因此就不可能有什么无产阶级专政。’
奴隶制社会是被地主阶级革命推翻的，地主阶级和农民阶级在奴隶制社会里就是被压迫阶级，地主阶级领导农民和奴隶推翻奴隶制的革命就是被压迫阶级的革命，但一旦建立地主阶级的统治，地主阶级就不再是被压迫阶级了，当然就不存在什么‘被压迫阶级的专政’了。同样，资产阶级领导工人和农民推翻封建制的革命是被压迫阶级的革命，但一旦建立资产阶级的统治，资产阶级就不再是被压迫阶级了，当然就不存在什么‘被压迫阶级的专政’了。无产阶级在资本主义社会里是被压迫阶级，但在无产阶级专政的社会里，无产阶级就不再是被压迫的阶级了，当然就不存在什么‘被压迫阶级的专政’了。秋石客的怪问说明他根本不懂专政，专政就是压迫被统治阶级，岂能有什么‘被压迫阶级的专政’?秋石客也不懂‘历史发展的动力’!被专政的资产阶级难道是‘历史发展的动力’吗?无产阶级成为压迫资产阶级的统治阶级难道就不是‘历史发展的动力’了?
奴隶主和奴隶是共生共亡的，地主阶级和农民阶级却新生出来，地主和农民共生共亡，而资产阶级和无产阶级却新生出来，资产阶级与无产阶级也要共生共亡，却不再生出新阶级，而是通过无产阶级消灭资产阶级同时自己也消亡，实现最后消灭阶级的目标。这种共生共亡不等于无产阶级不建立自己的政治统治，而恰恰以无产阶级专政为消灭阶级的必要条件。秋石客想以此来否认无产阶级专政存在的必然性，是非常可笑的。
57，秋石客可笑的‘劳动群众阶级专政’
‘社会主义历史阶段的统治阶级专政，用无产阶级专政一词未必准确，而应该是劳动群众阶级专政。’
无产阶级和资产阶级不是在无产阶级夺取政权后‘一起灭亡’，而是到共产主义才一起灭亡。因此，社会主义历史阶段的统治阶级专政只能是‘无产阶级专政’!社会主义里，无产阶级之所以还是无产阶级，第一，无产阶级不以占有生产资料为目的，生产资料是全民所有，无产阶级没有私产，仍然是无产阶级;第二，社会主义的无产阶级仍然是世界无产阶级的一部分，与世界无产阶级的利益目标相一致，必须互相支持。社会主义里，资产阶级仍然存在，特别是党内资产阶级的隐性存在，就在于资产阶级的土壤还存在，这个土壤就是小生产的大量存在和资产阶级法权的存在，就是上层建筑意识形态领域里资产阶级影响和习惯势力的存在，就是国际资本主义外部条件的存在。
所谓‘阶级’就是一个相对存在的概念。所谓‘劳动群众阶级’，可笑就可笑在难道有非劳动阶级存在吗?如果全体包括，那就没有阶级，哪还有什么‘劳动群众阶级专政’?对哪个阶级专政呢?
58，秋石客信口开河的变色龙戏法
‘文化大革命中提出的群众专政，才更接近真正的无产阶级专政内含和本质。’
毛主席讲‘群众专政’绝不是否定无产阶级专政，而是指明无产阶级专政是直接依靠群众的专政，而主要不是专政机关的专政。
秋石客在上面刚刚否定无产阶级专政的提法，要用可笑的‘劳动群众阶级专政’取而代之，这里却又讲起‘真正的无产阶级专政内含和本质’来!秋石客到底是承认还是不承认无产阶级专政?秋石客就是一会一个嘴脸的变色龙。其好处是随时可以为自己辩护，你说我否定无产阶级专政吗?我讲的‘更接近真正的无产阶级专政内含和本质’!而且还有毛主席当垫背，秋石客批倒了吗?秋石客是批不倒的!墨索里尼，永远有理!秋石客永远不倒!
59，无产阶级专政的本质就是对资产阶级专政而不是‘民主管理’
‘许多人把无产阶级专政当作镇压同义语，是大错特错的概念。无产阶级专政的本质，是无产阶级对社会政治、经济和文化的全面统治，而达到统治目的手段，主要是民主管理，镇压是不得已采取的形式，随着社会的发展将逐渐消亡。’
无产阶级专政的本质就是对资产阶级专政!所谓‘对社会政治、经济和文化的全面统治’不是没有阶级内容的‘全面统治’，而恰恰是对资产阶级的全面统治!因此，民主也就有了阶级内容，那只能是无产阶级的人民民主，通过人民民主组织起来，对资产阶级专政!专政不是什么‘不得已采取的形式’，而是与民主紧相连的目标。
当国家消亡的时候，专政和民主一起消亡，而不是专政消亡了，民主还存在。
60，秋石客歪解共产主义
‘共产主义是同以往任何社会都不同的社会模式，是人类彻底摆脱动物属性走向真正的人性化，摆脱物质第一性走向意识为主体的第一步，是人类社会由对立走向真正和谐的第一步。’
共产主义一种以消除了市场交换的知识计划经济为经济基础，以消除了阶级也消除了国家民主的自主管理为上层建筑的崭新社会形态。它是一种必然的客观存在，而不是主观选择的‘社会模式’!
共产主义不是什么‘人性化社会’，‘人性论’是唯心主义观点，人的本质属性是社会性，而不是所谓‘人性’。共产主义是人的社会化充分发展的社会，而不是所谓‘人性’发展的社会。
辩证唯物主义和历史唯物主义将成为共产主义新人世界观的主流，唯心主义的‘意识为主体’将被抛弃，至多还存在的是个别的主观主义错误。
‘建立彻底的民主制度和有效的监督制及罢免制。’
共产主义是民主消亡的社会，所谓‘建立彻底的民主制度’只能说明秋石客根本不懂共产主义!
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
