21，秋石客和哈美精英一个腔调!
‘比如美国，三权分立、两党制什么的，好不好?应该说不错，相对于独裁、专制是进步了，可是目前在中国实在是行不通的。’
秋石客和哈美精英一个腔调!什么‘美国，三权分立、两党制，应该说不错’，十足的哈美嘴脸!美国难道不是金融寡头独裁专制?而是什么‘相对进步’?在秋石客看来，美国制度‘在中国实在是行不通’不是美国制度不好，而是中国不好!
‘目前我们只能搞社会主义公有制基础上的人民大众民主。’
在秋石客看来，‘搞社会主义公有制’是相对美国的‘进步制度’是不得已而求其次!并且用超阶级的所谓‘大众民主’偷换无产阶级专政!
22，秋石客强加于毛主席的荒诞不经的‘民主和集中相结合的政治制度’
‘毛泽东追求的就是民主和集中相结合的政治制度，有别于封建专制和资本主义民主政治。’
毛主席找到马列主义的大本源理论以后，终生信奉矢志不移!毛主席晚年说，‘很多人不信马列了，你们不信我信’!多么忠贞坚定的信仰!毛主席毕生追求的是马列主义的信仰!那就是通过无产阶级专政消灭阶级实现共产主义!而不是什么把国家阶级性民主与民主集中制民主混为一谈的‘民主和集中相结合的政治制度’!秋石客强加于毛主席的荒诞不经的‘民主和集中相结合的政治制度’根本不是什么‘别于封建专制和资本主义民主政治’，实质上必然是和‘特色制度’同流合污!
中国古代没有民主这个词，西方从古罗马时代就有民主理论和实践，轮番执政都有。所以东西放文化基础不一样。
23，开国际玩笑的‘政治“鸟巢”’
‘只有新毛派们构筑的新社会主义政治“鸟巢”最美丽、最坚固、最实用。’
连秋石客自己都说，所谓‘新社会主义’不过是一个‘美丽’的‘政治“鸟巢”’!不过是对燕雀的‘坚固实用’罢了!用如此一个‘美丽’的‘政治“鸟巢”来解决国家问题岂不是开国际玩笑?如果以北京的“鸟巢”建筑作比喻，那可是洋人设计的啊!一点中国风格都没有!
24，秋石客在政治学上的无知妄说，言不及义!
‘马克思主义对新政治的研究忽略了集中层面，后来列宁主义解决了集中问题，却忽略了民主层面。’
列宁说，无产阶级专政是马克思主义的精髓，而列宁是在理论和实践上把无产阶级专政推向一个新阶段!都是解决阶级性国家民主的新政治，而不是‘民主集中制’的方法性民主问题。秋石客大谈什么‘集中层面’‘民主层面’，纯粹是无知妄说，言不及义!
25，秋石客的自相矛盾不合逻辑!
‘斯大林模式本质上是公有制基础上的高度集中的无产阶级专政，由于运做过程中过分地强化了领袖独裁专制，事实上变成了封建专制。如今，斯大林政治模式已经被变成了封建专制和独裁的同义语。’
本质是稳固的，形式是可变的，既然是稳固的‘本质’就不会因‘运作’形式而改变，因此‘本质的无产阶级专政’与‘事实上的封建专制’根本就是自相矛盾不合逻辑!
所谓‘斯大林政治模式已经被变成了封建专制和独裁的同义语’不过是帝修反攻击斯大林的‘同义语’罢了!竟然也成了秋石客的‘同义语’了?
26，秋石客把斯大林逝世前后混为一谈把修正主义祸害统统归罪于斯大林
‘苏联政治官僚制的形成，使生产资料全民所有制流于形式，所谓社会主义国家，蜕变成了封建官僚国家，共产党内外的新贵族支配一切，新生的资产阶级大量出现，广大人民群众沦为政治看客和一盘散沙，经济发展和人民生活提高不大，无产阶级专政最终走向了反面。前苏联和斯大林的这些错误，极大损害了无产阶级专政和社会主义制度的威信，最后终于授人以柄，在修正主义分子赫鲁晓夫和无产阶级叛徒戈尔巴乔夫、叶利欣等人的操作下，导致了苏联的亡党亡国和社会主义阵营的崩溃，这是惨痛的历史教训。’
如此说来，上世纪30年代苏联社会主义经济在资本主义总危机下一枝独秀如何解释?伟大的反法西斯卫国战争的伟大胜利如何解释?铁的历史事实，秋石客绕的过去吗?
前苏联的蜕变全在赫鲁晓夫背叛斯大林之后，能归罪到斯大林身上吗?是‘无产阶级专政最终走向了反面’还是赫鲁晓夫修正主义背叛无产阶级专政?是斯大林还是赫鲁晓夫‘极大损害了无产阶级专政和社会主义制度的威信’?是斯大林‘授人以柄’还是赫鲁晓夫对斯大林的欲加之罪何患无辞?不能把毛主席逝世前后混为一谈，同样也不能把斯大林逝世前后混为一谈!因为那根本就是两条正相反对的路线!
27，修正主义这个内部蛀虫难道不是内因而是外因?
‘许多号称无产阶级政治家、历史学家的学者错误地认为，社会主义阵营的崩溃仅仅是由于力量对比失衡、修正主义上台所致，强调外因，没有找到苏联灭亡的根本原因是内因’
列宁说，马克思主义的胜利逼着她的敌人也装扮成马克思主义，修正主义就是钻进马克思主义内部的反马克思主义派别。修正主义这个内部蛀虫难道不是苏联解体的最大内因而是外因?
28，政体问题根本就不是什么‘根本原因’
‘他们都没有看到根本原因是政治体制出了问题，无产阶级专政条件下的民主集中制出了问题。传统社会主义者(斯大林等人)不但没有解决好社会主义民主制度问题，反而建立了带封建色彩的专制政治制度，失去了民心，结果一遇风浪，社会主义的大船顷刻沉没。’
国体的阶级性是根本，政体形式即使不完善，逐步完善就是了，政体问题根本就不是什么导致亡国的‘根本原因’!亡国的根本愿意正是修正主义根本改变了国体的阶级性!
所谓‘封建色彩的专制政治制度’不过是中外反动派攻击无产阶级专政的用词罢了!斯大林如果‘失去民心’，苏联红军战士会呼喊着‘为了斯大林’而勇赴国难吗?斯大林时代的苏联能成为世界人民的向往吗?难道是在斯大林时期社会主义大船‘一遇风浪’就‘顷刻沉没’的吗?修正主义‘一遇风浪’就‘顷刻沉没’能怪罪到斯大林吗?
29，‘新社会主义大众民主制’凭什么‘确立’?
‘新社会主义大众民主制的确立，不但可以确保社会主义国家欣欣向荣，而且一定会极大影响全世界，引发资本主义心脏地带的革命，人类的光明前景会日益呈现。’
‘新社会主义大众民主制’凭什么‘确立’?凭秋石客的一张嘴吗?‘确立’看不到影，‘确保社会主义国家欣欣向荣’就是肥皂泡!‘极大影响全世界，引发资本主义心脏地带的革命’更是夜郎国里的‘自大梦’!是癞蛤蟆打哈欠——口气不小!
30，秋石客不仅牛头不对马嘴，而且是牛马驴乱拼凑!
‘改革开放以来，邓小平等中国的新自由主义者(又称右派精英)在政治上继承的仍然是斯大林的专制主义，不同的是在经济、文化领域，斯大林搞的是社会主义公有制，中国新自由主义者鼓吹的是资本主义私有制。前苏联主要是封建社会主义，现中国主要是封建资本主义。’
经济基础与上层建筑是对立统一的存在，哪能公有制和私有经济共有一个封建专制的上层建筑?牛和马岂能共有一个驴嘴?秋石客不仅牛头不对马嘴，而且是牛马驴乱拼凑!
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
