红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

怎样做才能对回归社会主义有所帮助 —— 和老刘继续讨论

2014-7-11 23:24| 发布者: 木水| 查看: 867| 评论: 3|原作者: 木水|来自: 作者

摘要: 是否有这样的革命形势出现,要由历史来决定,但是,是否社会主义群体能够有足够的准备,就是这个群体的主观的事情。准备好了,就是一种结果,没有准备好,那就完全可能是另外一种结果。我认为,去年郭松民提出新社会主义这个口号就是出于这样的考虑,我因此而积极响应,也是这样的目的。
怎样做才能对回归社会主义有所帮助 —— 和老刘继续讨论
木水

谢谢老刘对我的意见的回复。也谢谢编辑部的努力。说明一下,我又要很多时间在路上了,因此可能又要几个月后才能来继续参与讨论。这里就继续和老刘讨论。

1. 我希望你能够把你的那个《社会主义经济理论问题探讨》尽快放上网来。也请你根据这些资料,写简短的网文做精简而有力的介绍。有兴趣的人,自然就会进一步读。我这里,再次建议红中网的管理者考虑:建立一些机制,使得网友可以把自己的比较长篇的东西,放上来,最好有检索的功能。这样,就有助于进行理论工作。我建议大家写东西,一定要分成两个部分,一个部分是长的,详细的长篇的东西,一个部分是短的,有力的网文,否则无法进行实质性的理论工作和宣传工作。

2. 我再次建议你和其他亲身经历过文革,特别是文革初期的那些阶段(文革初起,工作组,资产阶级反动路线,造反初期,走资派的迫害,一月风暴,夺权,二月逆流,分裂成两派,内斗,武斗,革委会,等等)的朋友们,来把自己的经历和思考认真写下来。每个人的都很好,但是每一个人的都不够,要很多朋友来写,这样积累起来,就是非常好的教科书,必将对回归社会主义有很大的帮助。因此,你与其去和人做一些效率不高的争论,还不如花时间来整理这些资料。为什么这样讲?我感觉,很可能以后的革命形式就是1966年的那些月份中的那些形式,至少很接近。这个感觉是否对呢?

3. 我个人认为,这些经验,以及对这些经验的仔细分析,和相应的理论探讨,对回归社会主义有重要的作用。我们现在回过头去看,如果在1966年底,1967年初,那时有更具体的理论来指导如何继续革命,如果那时的造反派能够真正有“只有解放全人类才能最后解放自己”的胸怀,因此能够避免分裂和内斗,而能够很快形成安定团结的局面,文革的结果必然大不相同。因此,可以设想,如果中国在不远的将来,出现类似1966的革命形势,接下来,社会主义群体中,是否能够涌现出中流砥柱的力量,进而形成安定团结的革命局面,很可能就是生死攸关的事情。是否有这样的革命形势出现,要由历史来决定,但是,是否社会主义群体能够有足够的准备,就是这个群体的主观的事情。准备好了,就是一种结果,没有准备好,那就完全可能是另外一种结果。我认为,去年郭松民提出新社会主义这个口号就是出于这样的考虑,我因此而积极响应,也是这样的目的。

4. 秋实客在若干年前就提出过新社会主义(我这是这几天才从网友那里获知的)。是否郭松民知道这个事情,我不知道。但我认为这个关系不重要。重要的是,现在就已经非常急迫需要:有人来积极研究,有人来总结过去的正反60多年的两方面经验,进而提出更完善更翔实的思想,而且这些思想得到很好的传播,能够为社会主义群体认同和接受。唯有如此,我认为,才能够准备好,迎接历史机会,抓住历史机会。完全可能秋实客的很多想法是错的(我并没有仔细读他的东西,我也感到他的确有很多虚浮的方面,他的虚浮也很大的妨碍了讨论),但是,他能够来引领这个讨论,这个行动本身就值得赞赏,值得支持。他的具体的观点和想法,都是应该仔细讨论的。至于叫什么名称,就不重要了。如果大家觉得新社会主义这个词不好,那么请想一个更好的来取代就可以了。

5. 因此,我建议,如果大家要讨论新社会主义(或者其他名称)的内容,没有必要从哲学等高度来做,没有必要每一个点都面面俱到,可以就一些具体的内容,特别是自己擅长和懂得多的领域,来仔细谈,来总结这个领域的过去60多年的正反经验,这样就会有好效果。我不相信那种对每一个事情都全懂的人物,我更相信有具体经验的。 这样累计起来,可能效果要更好。如我以前说的,如果你认为秋实客的理论中有很多错的,这可能就是如此,但是并没有必要去全部批判,你仅需要就你懂得多的若干点,提出自己的更好的东西,那样一来,大家都获益了,包括秋实客自己。我认为,这样的讨论方法是更有效的。那种语录当头,红色历史当头,对人家一通大批判,而又不提出自己的取代物,我认为是很无效的方法。这种方法我们经历过很多(是吧?),历史说明是有害的方法,非常有害的方法。

6. 我这里特别建议,大家都不要朝上看,要朝下看。上面的是官僚资产阶级,这是没有疑问的。他们自有自己的阶级立场。期望他们超越阶级立场,是没有指望的。当然,也不能就这样说他们的每一件事情都不对,都无利。这是需要具体问题具体分析的。但是重要的是,要充分理解官僚资产阶级集团的利益所在。向下看,就是要思考,如何整理理论,考虑如何组织起来,如何抓住历史机会。我们都是小人物,微不足道,但是我相信毛主席的话,小人物可以办大事。小人物,只要采用正确的方式,来处理相互的关系,很好的结合起来,完全可以发展理论,发展组织,进而在历史上战而胜之。当然了,另一种可能就是,小人物们在外界势力的驱使下,自己乱斗一起,可以把很好的历史机会都错失了。这也是可能的。就看我们怎么做了。这是我们经历过的。我想,就在当前,这样的黯淡的前景也仍然存在,如果仔细观察事情的话,坦率讲,这样的前景的可能还并不小。争取避免这样的黯淡前景,就是对回归社会主义的重大帮助。

就谈这些了。希望能够尽早拜读你的《问题探讨》。

(责编 玉表)
2

鲜花
1

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 玉莲 2014-7-13 08:33
无论采取哪种(文革、武革)形式,都不是刻意追求得到的,而是革命与反革命双方力量较量的必然结果。所以我们当前重要的是要做我们应该做的事。例如我们明知当今的反腐败识别有用心的,但是我们可以利用这个机会进行大学马列毛,大批修正主义、官僚资本主义。藉此提高人们的鉴别能力,为革命集聚力量。在我们各方面准备工作做足做好的前提下,革命高潮自会来临。我这么说,有人会说:“目前做工作也总得有个目标方向吧!”是的,所以我们当前要做的是深入工农做必须齐头并进的两件事1、大学大批(官方不敢搞,我们来搞)2、组建或者巩固现在的集体公有制单位。全国现有集体单位约有7000个,但是真正具有社会主义素质仅仅千分之一左右。因为统计者把股份制单位也作为集体企业统计的。
引用 ahjoe 2014-7-12 17:47
【戈尔巴乔夫作为第二超级大国的党政军最高领导人,埋葬前苏联苏共时和吃屎的孩子有多大区别?要说有区别,区别就在于他能讲出许多理由。这就是干社会主义的特殊性,干资本主义无这个难题,还未出现过资本主义国家的哪个领导上台当权硬要改资为社。从中可以理解毛主席发动“文革”解决人的世界观问题,意义是何等深远重大。】 - 引自李甲才“资本主义不是普世的通用良方 ”

方今议论未定,人家私有大军在“新社会主义”及“毛邓合”滔滔火力掩护之下早已过江。红中网诸位编辑也与有功焉!

凡是明知当务之急,却仍然缓其所急而急其所缓者,都是可疑之辈!

【索尔仁尼琴认为“俄罗斯走的是一条最曲折、最痛苦、最荒谬的道路”,“所进行的改革使人民陷入绝望”,“实行的是假民主、伪民主”,“寡头政治”,复辟解体是“20世纪90年代的一场大灾难”,“几次要求宣布私有化为非法”。还认为“叶利钦等一二百人应当受到法庭审判,负刑事责任”。转而作书颂扬自己过去无数遍诅咒的斯大林,并把赫鲁晓夫、勃烈日涅夫时期的发展进步归结为斯大林时代“伟大的奔跑”的冲力在起作用。世界从来不会在相同条件下施行两种制度供人选择啊!】 - 引自李甲才“资本主义不是普世的通用良方 ”

索尔仁尼琴早年诅咒斯大林,写Gulag群岛(The Gulag Archipelago), Ivan Denisovich 的一日(One Day in the Life of Ivan Denisovich), 一九一四年八月(August 1914),以及癌症病房( Cancer Ward),被盖上了反共的橡皮图章拿了诺贝尔和平奖,在群众里起了很大的颠覆作用,是以苏联的垮台,索尔仁尼琴何尝不是也出了一臂之力?可在当年,何尝不自认是“正义”之举?

既有后来,何必当初?个人的一失足成千古恨事小,为渊驱鱼的行为事大,希望大家能引以为鉴!
引用 xiaoliwencai 2014-7-12 05:39
给木水先生:《高居矛:复兴社会主义的伟大事业任重道远》
http://www.redgx.com/lilunqianyan/6381.html

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 15:36 , Processed in 0.012777 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部