私有化改革之始，如果要讲对于一个公有制制度沿袭几十年的社会所作动员令即是要通过私有化改革让一部分人先富裕起来，然后通过先富带后富，最终实现共同富裕。我们暂不论如此“理论”的结果将会如何，私有化改革始作俑者的这个主张当年非常震撼，激动人心。而对于无数多人们来讲，好像“先富”的大门就对着他们敞开了，以前的不曾“先富”，是毛时代国家政策不容许，而现在邓终于开明了，亲手打开了富裕生活的闸门，所以，如此画饼加之主流媒舆一边倒倾向性宣传，改革开放获得一个曾经公有制发展社会上下的顺从与附会。也许许多人们可以预想的是，不久的将来，这个社会必将最先涌现出一批响应党号召的“先富”者，然后，他们还会继续响应了“带后富”的政策，于是，一个人人富裕的社会不日即将到来。

　　至此，笔者忍不住要多讲几句话的。我之所以深自不屑于那些当年的成年人一大原因，就在于怨恨他们当时对此为什么不曾进行过有效抵制?对于毛泽东同志的一片苦心竟而视作过眼烟云?面对毛身后被迅疾进行政治清算的社会左翼诸如什么帮的，竟而还作过集体狂欢。好似将那些人打倒在地，老百姓就能过上好日子?社会主义就将不变颜色?

　　为什么要缺乏起码的良知?为什么为了一张虚幻大饼竟而集体背叛信仰?

　　一个集体弱智与忘恩的民族，注定必将受到报应的。今日不幸沦为P民之惨，难道就不是对当时盲目拥护、昧良心附逆的天报?

　　瞧瞧，多么诱人的总设计?原来在社会主义与资本主义之间还存在着并收两者之长，兼克两者之短的第三条发展道路。这个“理论”体系的被发现或是被设计出，将是一件惊天动地的人间盛事。原来不用苦读与苦攻马列主义，不用再抓阶级斗争的纲，不用节衣缩食、党员干部起模范带头作用搞社会主义共同富裕道路;也大可不必忌讳什么是资本主义，什么是私有化道路，只要对我有用，拿来便用;也更不必如毛泽东者，以党和国家最高领袖之尊，还过着犹如苦行僧的生活，对子女亲属更不能作任何偏袒照顾;只要能发现或曰总设计出第三条道路的伟大理论，那么，不用学习，不用研究，更不必再管什么白猫黑猫，而只要能抓住老鼠的，闲来打打桥牌，不许争论，就该称为是好猫了?

　　当然，后来还有一句人人都知道的据说更伟大的主张，即“实践是检验真理的唯一标准”。那么，不仅毛泽东思想要用实践去检验，自由化、私有化改革理论本身，也必须接受检验。毛泽东时代，我们可以自1949年建国算起，至1979三中全会召开，前后三十年时间，所坚持的是共同富裕的社会主义道路;而后来衍变至自由主义主导，竭力排斥党领导的私有化改革，历经改革、改革再不断作深化的改革，当然还有持续与外作接鬼的改革，至今也三十多年。据那些见风使舵、无耻之尤的御用文人们总结与“检验”出毛泽东时代被私有化改革终止时，所谓国民经济已至濒临崩溃的边缘;而自由化改革呢?据说以GDP记起，就已发展为世界第二大经济体了，特别是中国也更加进步、发展与强大了。但却矛盾在于，改革的附逆者却总是拿不改革就是死路一条来作恐吓，改来改去，三十多年了，却依然没有逃出一条死路的自我打脸预判，试问这又该称是怎样的改革?又该接受怎样的实践检验?为什么毛时代仅仅发展了三十年，且还取得那样骄人的辉煌成就，却被一边倒检验为所谓“专制、僵化”的“旧路”?而对于“改开搞”后三十年，却极力回避实践检验?

　　论及检验，这里的所谓“检验”还有待推敲的。总不能打着所谓检验的幌子，毛时代是由你们抱既定政治目的而进行排异性检验，到了自己的成果评判了，或为由自已仅以所谓虚拟GDP数据来进行炫耀，或是对不利于私有化改革的检验极力回避压制。如果这也能称之为检验，却未免是既做运动员又做裁判员的难以服众检验。

　　那么，怎样的检验才能足以服人?

　　我们讲，对外可以用中国国家在世界所处地位以及话语权分量显示作评判，再有国际朋友多寡等因素来衡量;对内可用占社会最大多数人民的实际生活水平来衡量。如果这些还嫌不够，还可以用共产党的自身生命力盛衰程度，在一个社会的所发生作用，以及人民群众对其依赖度、信任度、支持度等来检验。

　　现在GDP为世界第二大经济体的中国，其国际地位是否也与之相匹配?如果认真对照，自新中国建国，什么时候国家对外纠纷最多?什么时候所处的国际环境最为凶险?而又是什么时候我们的朋友遍天下?什么时候却抛弃穷朋友、很攀富敌手最终招致众叛亲离的可悲下场?人民呢?又有多少跨进了所谓的“先富”大门?所谓上不起学、看不起病、住不起房、养不起老、死不起人等等的又是什么时代的新生事物?这样的群体占社会的大多数还是极少数?还有曾经领导人民推翻一个旧政权、建立起一个伟大的社会主义国家政权体系的中共组织，其凝聚力、影响力、战斗力至改革以来是变强还是削弱了?什么时候要求共产党退出中国政治舞台的别有用心呼声甚嚣尘上?再即如腐败这个政治顽疾、政权杀手究竟是毛时代还是改开搞之后愈演愈烈了?