秋石客：吴铭下的是投降书还是以退为攻的阴谋书？ ——评吴铭：新社会主义，是否还有必要继续争论?
看了吴铬文章，认为有必要写此文章回答。
1、关于是否继续讨论新社会主义，秋石客认为完全有必要继续讨论，因为新社会主义涉及到国际共运要不要反思和创新两个重大课题，反对者贴多数是“新社会主义就是特色社会主义、是帝国主义、是标新立异”等谣言贴，至今没有正面回答这两个重大理论和实践问题是否正确，对秋石客六论新社会主义也不敢面对，谁是谁非还没有定论，此时提出休战是错误的。从长远看，反思和构建社会主义将长期进行下去，就像军队的战役，每战都要总结，都要计划下一战，而每一战都需要新内容，不可能照搬前一战的计划。
2、吴铭同志认为：“我们究竟要建立什么样的社会主义?这个问题实际是关于未来社会主义蓝图的问题。这个蓝图，已经由毛主席领导的那一代革命群众给出了答案。”
秋石客认为，经过改革开放三十多年的复辟，中国的社会结构、生产力、生产关系、上层建筑、阶级关系都发生了根本性变化，以失去了无产阶级专政历史条件，完全照搬毛主席的做法以成为脱离实际的唯心主义，必然导致失败。 吴铭同志是矛盾的，他说：“至于我们的恢复能否和以前的一模一样，或者在恢复的过程中采取什么样的方法手段，那是革命斗争实践的事，需要探索，不可能就一下子全部解决。我相信，即使我们的道路是顺利的，我们重建的社会主义也很难和毛主席朝代的社会主义一模一样，可能有些方面比毛主席时代好一些，可能一些方面还不够，但是，最终，我们要比毛主席时代做得更好。这是我们的方向”。等于赞同新社会主义理念！
3、吴铭同志认为：“秋石客、郭松民两位老师似乎要反思一下毛泽时代的社会主义有什么不足”，是公然的曲解，说明吴根本就没有看秋石客第三论新社会主义毛主席是新社会主义伟大导师文章，是学术功课有问题。新社会主义反思的是斯大林模式不足部分，不存在吴铭所谓的反思毛主席，恰恰相反，新社会主义就是要突出高举毛泽东思想伟大红旗。
4、吴铭认为：“我想我们没有必要对未来的我们所追求的社会主义进行一次蓝图规划，完全没有这种必要。马克思主义者不是算命先生，我们也无法非常精准、非常具体地规划出未来的社会主义是什么样子。我们也没有必要作这种规划。”
秋石客认为这是完全可笑的，马克思主义基本上是规划未来社会，画理想图。没有革命的理论就没有革命的运动，吴铭同志完全滑到无政府主义和胡适不要主义立场。对于社会主义的革命斗争过程，有新情况、新矛盾，我们的方向是通过社会主义走向共产义，我们的方法是阶级斗争，我们要从人民群众的斗争中寻找解决问题的智慧，因此，讨论新社会主义的蓝图是完全必要的。 5、吴铭同志认为：“中国面临的主要矛盾和斗争的焦点，当然是发动和依靠广大无产者，与帝国主义的走狗汉奸买办资本势力作斗争。这是主要矛盾，这是斗争焦点，我们不能忘记这个主要矛盾和斗争焦点。为着解决这个问题，为了打倒这个最凶恶的最恶毒最主要的敌人，我们必须做好内部团结工作”。 秋石客不同意吴铭同志主要矛盾表述，认为，主要矛盾是阶级矛盾，民族矛盾还不是主要矛盾，汉奸和帝国主义在中国坐大，都是走资当权派即党内资产阶级改革开放反动路线造成的。把主要矛盾搞颠倒了，左翼斗争会事半功倍。 秋石客认为，讲团结是有原则的，无原则无是非的团结是不可能实现的，舍此不能说明列宁同第二国际和孟什维克的斗争必要性，不能说明中共党内十几次路线斗争的必要性。参加讨论的同志无论赞成还是反对，都根本不存在不团结问题，都是为了更好的团结。吴铭的团结论出发点是好的，却是一种伪善。至于吴铭同志的所谓“秋石客、郭松民同志的问题，实际上偏离了我们的斗争焦点，引起了左派内部的不必要的矛盾。客观上，他们的问题已经引起了不必要的混乱。当前，我们的主要精力应该放在揭露打击帝国主义和与之勾结的国内汉奸买办资本这个主要斗争焦点，澄清一些糊涂观念，批驳一些错误认识。可是，非常遗憾，两位同志提出一个不必要的问题，分散了注意力，把本应用于解决敌我矛盾的力量，却用于解决无中生有的内部矛盾”是无中生有，颠倒黑白。 秋石客完全赞成吴铭这段话：“我不希望这一次争论是左派的分裂，我想也不应该是。真理越辨越明，经过争论，可以教育更多的同志，可以让相关的糊涂认识得到纠正，也可以让一些混迹于左派阵营中的别有用心的人，现出原形。真正的共产党人不会闹意气之争，不会因为自己被同志批评而消沉，更不会分裂。”
总的来说，吴铭同志的观点不妥。左派反思是完全必要的，新社会主义反思的是斯大林模式不足部分，不存在吴铭所谓的反思毛主席，恰恰相反，新社会主义就是要突出高举毛泽东思想伟大红旗。创建或发展完善社会主义构建也是完全必要的，必须同形形色色假社会主义划清界线。引起激烈讨论证明是历史现实需要的反咉，是时代的呼唤，好处远大于坏处。以为前人都解决好了理论和实践，反对新探索是取消主义，是放弃左派应该担当的伟大历史发展责任。左翼的生命力在于争论，真理越辨越明。所谓影响重点矛盾解决不过是取消主义借口，因为左翼斗争有许多战线，不能偏废，更不能厚此而灭彼。
令人奇怪的是，吴铭同志停战文一发出，就引起几乎全部反新社会主义热闹跟贴者的赞同，这点请吴铭同志注意，积极的炮轰跟贴者们一下子都反常地变成热切拥护挂免战牌，这正常吗？这难道不是在同时指责新社会主义讨论的正反两方吗？难道这不是反新社会主义跟贴者在自打耳光吗？
批判新社会主义的人不是很有理吗？可以继续讲理下去，怎能休战呢？怎能让秋石客谬论成立呢？说穿了，除了刘金华等同志是光明正大的主义之争和一些不明真相同志的善意批评，不少是有些别有用心的假左派心虚气短，想利用吴铭文章混水模鱼，停止事关左翼生存大计的讨论，以达到不可告人的目的。由此，引发秋石客对吴铭同志的疑问：对光明正大的左派而言，你文章究竟是你个人观点，还是代表反新社会主义大军下的是投降书？还是以退为攻的阴谋书？请吴铭同志回答。
左翼网站的生命力在于兼容和以理服人的争论，要让网站充满活力，害怕辨别真理是有害的，不利于左网的发展壮大。秋石客坚决支持红歌会、大地微微、红色故乡等左派网开展的正常的新社会主义讨论，相信通过这次讨论，会使左派素质有新的提升，有助于伟大的社会主义事业胜利前进。 2014-7-9 | 
