——兼答建立“新社会主义理论”

　　最近我的邮箱里接连收到两个材料，都是郭松民的《谈谈当代中国左翼的两大学术任务》。文章里提出的一个问题：“新社会主义的理论创新”。现在需要的是坚持毛泽东的继续革命理论，而不是“创新”什么理论。

　　一、我们的理论是什么

　　我们左翼的理论是什么?我认为是科学社会主义，就是马克思、恩格斯所创立的社会主义理论。由于这种理论是建立在历史唯物主义基础之上，有政治经济学、阶级斗争学说支撑，是一个完整的、严密的理论体系，与空想社会主义有原则区别，所以叫做科学社会主义。

　　列宁的帝国主义论是科学社会主义的发展，毛泽东的继续革命理论也是科学社会主义的发展。

　　马克思主义的科学社会主义，就是要消灭私有制，最终实现共产主义。在苏联斯大林时期、中国毛泽东时期的社会主义阶段，都实行了公有制。但是，实现的是社会主义公有制，仍然存在着商品经济，存在着复辟资本主义的经济基础。斯大林是伟大的马克思主义者，他坚持社会主义公有制的道路，但是他认为社会主义的商品经济注定要为社会主义社会服务，不存在复辟资本主义的危险，犯了大错误。毛泽东总结了社会主义社会的历史经验，指出社会主义社会存在着资本主义复辟的危险，而且明确地指出，主要危险就是党内走资本主义道路的当权派，从而把科学社会主义发展到了一个新阶段，是社会主义阶段的马克思主义，是社会主义革命的唯一科学社会学。沿着社会主义公有制的道路，加上毛泽东的继续革命理论指引，就是通向共产主义的光明大道。因此，我们的公式就是社会主义公有制加毛泽东的继续革命理论。我们不需要、也不能再“创新”什么理论，更不要什么“新”社会主义理论了。

　　二、毛泽东继续革命理论是科学社会主义理论的发展

　　列宁、斯大林开辟的社会主义公有制的道路，是通向彻底消灭私有制、实现共产主义的光明大道。

　　《谈谈》说：“......没有新社会主义论，左翼就不能向前看，而只能向后看，无端被蒙上一层‘保守’色彩。有人提出了‘复兴社会主义’的口号，获得了很多左翼群众的响应。这个口号从感情上来说是完全可以理解的，但却经不起认真的追问：我们复兴到那里去呢?前苏联吗?中国的文革前十七年吗?简单地回到文革中吗?今日朝鲜吗?我想答案都是否定的，人不能两次踏入同一条河流。”我们的回答就是回到前苏联的社会主义公有制，加上毛泽东的继续革命。社会主义社会发展的历史肯定了这个答案。

　　我国的毛泽东时期，沿着社会主义公有制的道路发展，取得了举世瞩目的伟大成就，这是我们(左翼)共同的认识。只是由于党内走资派反对走社会主义道路，要求走资本主义道路，所以存在着两个阶级、两条道路的斗争，最终爆发了文化大革命。毛主席正是总结了社会主义社会的历史经验，特别是总结了苏联赫鲁晓夫修正主义的教训，结合我国革命的实际斗争，科学地指出社会主义存在两个阶级、两条道路斗争，复辟资本主义的主要危险是党内的走资派，才把马克思主义理论发展到了第三个阶段——社会主义阶段的马克思主义。

　　不是要建立“新社会主义理论”，而是要老老实实地认真学习、宣传、运用继续革命理论。当然，在一些具体内容上还会有所发展变化，但是，继续革命理论的基本内容是不能违背的。

　　我们当前的任务就是要运用毛泽东继续革命的理论武装群众，理直气壮地告诉广大劳动群众，我们就是要回到毛泽东时期的社会主义公有制，而且还要继续发展生产力，最终彻底消灭私有制，使资产阶级“断子绝孙”，使社会主义的公有制最终迈到共产主义公有制;而党内走资派和社会上的资本主义势力，反对社会主义公有制，当然更加反对向共产主义公有制迈进，反对继续革命;我们的任务就是批判修正主义(打着马克思主义、社会主义旗号的资本主义)，打倒走资派，让毛泽东主义者重新掌握领导权。

　　三、有关科学的文化大革命史的问题

　　走资派掌握领导大权，不仅党权、政权、军权、经济大权在手，而且文化大权也在他们手里，主流媒体否定文化大革命也是一种客观必然。我们左翼当然有必要建立一套系统的科学文革史，而毛泽东对于文化大革命已经做出了科学的论断和评价。

　　四、左翼的统一问题

　　最后说说左翼的统一问题。左翼的概念包含什么?

　　对于要求实现社会主义的人来说，左翼就是反对资本主义复辟，就是反对私有化，反对“特色”社会主义，拥护科学社会主义。《谈谈》说左翼“唯一的共同点就是都反对新经济自由主义，反对官僚极右派”，这种概括不够准确、科学。这是从国内矛盾划分的。如果从民族、国际的角度看，反对帝国主义各种形式的侵略，也可以区分左翼和右翼，不过那是另外的一个题目，不能混淆。

　　我们所说的左翼，实际上是包括全体反对资本主义复辟的人在内的。而在反对资本主义复辟的人中，真正的马列毛主义者终究是少数。

　　左翼如果是反对资本主义复辟的人，就必然包括各种不同的政治见解，这只能在实际的斗争中逐步统一，主观希望统一是一回事，而实际上不可能统一又是一回事。从反对资本主义复辟的历史看，这种统一(相对的统一)是一个渐进的过程，最终只能是在毛泽东继续革命理论基础上的统一。实际上，自改革开放走资本主义道路以来，广大劳动群众受到资本主义制度的实际生活“教育”和马克思主义的宣传，对于反对资本主义复辟和坚持科学社会主义道路的认识，已经有了巨大的进步。【统一总共有三个层次：党内统一;无产阶级统一;中华民族统一。不能笼统的认定为只有一个统一层次。要是按照三个统一层次的不同标准去实行不同标准的统一，那肯定就能统一。“道不同不相为谋”也，要是单纯的在整个无产阶级或者整个中华民族范围内搞“党内统一标准”的统一，那肯定就是空想主义的畅想曲了。】

　　早在十一届三中全会之后，当时的《中流》、《真理的追求》、《当代思潮》就是反对资本主义复辟的;以后公开刊物被强制停刊，《毛泽东旗帜网》、《主人公论坛》等一批左派网站应运而起，这些刊物、网站大力宣传马克思列宁主义、特别是毛泽东继续革命理论，对于宣传、发动群众都起了重大作用。当然，最重要的还是走资派推行的复辟资本主义的实践，对于广大群众的教育最深刻。正是广大劳动群众在实际的斗争中，在马克思列宁主义者、特别是毛泽东主义者的宣传、鼓动下，才可能有今天这样的好形势。所以，我们面对广大劳动群众，完全可以理直气壮地说，毛泽东主义才是劳动人民解放的旗帜，我们就是要高高地举起继续革命理论的大旗，大讲毛泽东时期、文化大革命才是真社会主义，我们的目标就是要回归这样的社会主义，反对“特色”社会主义。

　　【什么“回归”、“恢复”、“复兴”，那都是“旧臣”、“遗老遗少”、“顾命大臣”们的一厢情愿、自恋和自作多情罢了。“回归”、“恢复”、“复兴”旧(传统)社会主义根本就没有任何的哪怕是一丝一毫的可能性(希望)了，历史已经根本不可能重复了。这是因为，旧(传统)社会主义的彻底失败，本身就根本不是什么“修正主义(走资派)颠覆的结果”，而是“因为旧(传统)社会主义制度本身就存在着根本无法改变的先天性致命缺陷，所以才导致了旧(传统)社会主义革命运动的彻底失败;并且，旧(传统)社会主义革命运动的这种‘失败’的结局，是迟早必然要发生的历史的归宿，是不以任何人的主观意志为转移的客观必然性趋势”;是社会主义制度先天漏洞的存在才导致了修正主义(掌权势力)必然要产生的结果的，而不是因为修正主义(掌权势力)的产生才导致了社会主义制度漏洞的必然要出现的结果的。——这一“科学结论”有史实为证：放眼望去，难道旧(传统)社会主义的彻底失败还是个例吗?旧(传统)社会主义在世界范围内的彻底失败现实状况难道还不是普遍存在着的吗?传统社会主义的失败要是“修正主义(走资派)颠覆的结果”的话，那么，革命者在当时干什么去了?革命者不是严重“失职”了吗?这在当时，革命者并没有“失职”，而是革命者在当时是根本“无力回天”的(“文革”也阻挡不了这种趋势)。所以说，对于“传统社会主义失败”的原因的探究就不能简单地归罪于“修正主义(走资派)颠覆的结果”就算了事了，而是因为在旧(传统)社会主义彻底失败的诸多归因中，其中的一个最为主要的原因就是因为马列主义的“图纸设计”本身就不完善，本身就有漏洞。所以，依我看，“新社会主义革命”和“新社会主义”的提法就相当好!“新社会主义”的提法就是要“重建”新社会主义，而不是要简单“回归、恢复、复兴”旧社会主义。还是让极左教条主义者们哭丧去吧!你们梦想中的天堂(传统社会主义)还是留在梦中去实现吧!“新社会主义”并不是不要坚持“无产阶级专政下继续革命”的理论了，而是要在这个理论的基础上继续向前走，继续充实、提高;既要坚持“主体思想(马列毛主义)”，又要全方位、多视野，并换位思考、兼收并蓄一切人类发展的文明成果。马克思主义是我们坚持的主体思想中的最核心基础部分，但这并不是唯一的，马克思主义并不是万能的，尺有所短寸有所长嘛;“纲举”“目”才能“张”，但是，要是光“举纲”不“张目”的话，也是枉然，也必然是徒劳无功的——所以，只有多元文化全方位、多角度地相互取长补短、增进提高，并高举旗帜(毛泽东主义旗帜)继续向前发展——才是真正的出路。】