秋石客是中国当代读懂马克思主义的第一人

秋石客是中国当代读懂马克思主义的第一人

 红色故乡网按：这是一个叫西塞山伯乐的网友发来的一篇文章。我们知道，这篇文章一经刊发，又会引起一场轩然大波。毛主席说，让人说话，天塌不下来！我们决定刊发。

一、  秋石客读懂马克思主义的代表作

1、秋石客对马克思主义的理解

2、马克思主义不是共产主义理论的终结

3、历史观的革命

4、马克思主义为什么能被修正和发展

5、马克思主义哲学的误区

6、整体论视野下的阶级斗争学说

6、对当代整个世界社会性质的新论断

7、哲学的新音符与突破

8、共产主义是历史必然

二、秋石客读懂马克思主义的标志

从上述秋石客读懂马克思主义的代表作的目录不难看出：

秋石客是中国第一个指出马克思主义的漏洞；

秋石客是中国第一个指出马克思主义哲学误区；

秋石客是中国第一个指出马克思主义能被修正的理由；

秋石客是中国第一个指出马克思主义不是共产主义理论的终结；

秋石客是中国第一个指出：马克思主义阶级和阶级斗争学说并没有全部说明阶级和阶级斗争的存在

秋石客是中国第一个指出当代整个世界已进入社会主义的过度时代。

请问诸位国人，自共和国成立以来时至今日，偌大个中国，成千上万个理论工作者和所谓的专家学者教授，有哪一位哲学家、理论家、革命家有过这样的命题和文章？？？！！！没有。只有秋石客。只有秋石客是站在马克思主义辩证法的角度看待马克思主义的。

由此可见，秋石客是中国读懂马克思主义第一人是当之无愧的。

三、下面看看秋石客是如何读懂马克思主义的。

1、秋石客是中国第一个指出马克思主义能被修正的理由和应该修正的地方及应该如何修正。

    请读秋石客《马克思主义为什么能被修正和发展》一文就会一目了然。

     秋石客能提出这样的命题，秋石客敢于提出这样的命题，并能具体指出马克思主义应该被修正的地方，并能对马克思主义应该修正的地方进行一一正确修正。这才是不折不扣的懂得辩证法的真正的哲学家。这才是区别于所有假马克思主义者脱颖而出的真正的马克思主义者应有的所作所为。

    由此可见，秋石客是新中国成立以来，第一个真正读懂马克思主义的学者、理论家、哲学家、思想家。

2、秋石客是中国第一个指出马克思主义的漏洞

秋石客在《马克思主义不是共产主义理论的终结》一文中，除了全面准确阐释了马克思主义是完整的理论体系外，还明确指出了马克思主义存在如下漏洞：

1）、物质与意识的关系马克思主义的表述不准确；

     （请读原文）

2）对世界本源和意识的再认识马克思主义的表述也不准确；  （请读原文）

导致对物质与意识决定作用评估发生变化，必然产生对马克思主义理论的补充和发展，例如，，，，，，

秋石客说：

马克思主义的单一决定论归根到底是源于他的物质一元论或物质本源论。

物质本源论有两大致命逻辑错误。其一，违反了对立统一宇宙法则，违反了事物的本身非一质而是多样化的常识。其二，违反了物质与意识关系的哲学基本命题，即然世界是一元的，那就不存在意识，意识也就是物质，哲学命题不应再说成是物质与意识的关系，而是多物质与单物质（意识物质）的关系，其结果，会出现令人啼笑皆非的命题。

（请读原文）

再看秋石客的深情表述是多么振奋人心啊！

 “马克思主义不足之处在于他没有看到矛盾的特殊性，没有彻底运用辩证法来看主要矛盾的变化，没有把对立统一规律应用于一切事物，没有看到意识的自然性质，深受费尔巴哈影响，得出一整套物质决定意识，意识是派生的，具有反作用，生产力决定生产关系，生产关系具有反作用；经济基础决定上层建筑，上层建筑具有反作用等瘸腿结论，距真理只差一步，令人遗憾。

马克思的理论微小缺陷，却造成极其严重后果，不但使列宁毛泽东面临理论上与修正主义的苦斗，而且给了修正主义强大理论武器。在西方，修正主义者打着物质决定论，生产力决定论，阶段论马克思主义旗号，断送许多革命机会，腐蚀战斗的无产阶级意志，消极等待资本主义自然与和平灭亡；在东方，以取得社会主义革命和建设初步胜利的国家，修正主义份子同样打着物质决定论，生产力决定论，阶段论马克思主义旗号，公然合理地毁灭了无产阶级已到手的社会主义胜利成果，使许多革命者陷入困境和迷茫。难道这一切，不是和马克思主义理论缺陷有很密切关系吗？一切修正主义者都高举马克思主义旗帜而反对列宁主义和伟大的毛泽东思想，这难道不发人深醒吗？事实上修正主义的温床正是马克思主义的缺陷。假定马克思主义取消了物质单一决定论，不夸大物质﹑生产力﹑经济基础层面作用，不贬低意识﹑生产关系﹑上层建筑作用，而采用彻底的辩证决定论，恢复意识的本来面目，又会怎样呢？修正主义者还会有那么好的温床吗？列宁说的非常到位，没有革命的理论，就没有革命的运动，因此，共产主义者首先要完善自己的理论，取得革命胜利的前提，就成了毫无疑义的头等大事。“

    诸位国人，当你读完秋石客《马克思主义不是共产主义理论的终结》的这篇文章，你难道不感觉到秋石客比马克思还马克思吗！？你难道还不认为秋石客是新中国成立以来，第一个真正读懂马克思主义的学者、理论家、哲学家、思想家吗？！。

3、秋石客是中国第一个指出马克思主义的阶级分析法存在局限性。

     秋石客说：马克思主义的阶级分析法不够全面

马克思认为，“阶级的存在仅仅跟生产发展的一定历史阶段相联系”，用语非常明确，有如前述，他正是依据此种方法得出他关于阶级和阶级斗争理论体系的。

    那么，阶级的存在仅仅跟生产发展的一定历史阶段相联系吗？答案是否定的。

    秋石客说：马克思主义的阶级的定义显然是不准确的。

马克思主义的阶级和阶级斗争理论，对某一社会的特定阶级关系中，忽略了对中间阶级作用的准确论述，对剥削阶级是怎样进行阶级斗争的论述也不够。

    综上所述，我们可以这样说，马克思主义在叙述阶级社会和阶级斗争的时候，并没有彻底和全面化。否定原始社会和社会主义社会存在阶级是不符合历史事实的，否定各类阶级矛盾由一条统治阶级与被统治阶级的矛盾是主要矛盾是不符合历史事实的。由于历史条件限制，马克思主义阶级与阶级斗争学说带有一定程度的片面性，缺乏完整性。

秋石客说：

    马克思主义所说阶级的存在仅仅跟生产发展的一定历史阶段相联系，是不十分准确的。

    事实上阶级问题也是个生产关系范畴, 和上层建筑及意识形态相联系。生产再发展也不可能消灭阶级。近代生产发展是突飞猛进的，而阶级却并没有简单化，反而复杂化了。阶级并没有消灭，反而加强了。阶级不仅跟生产发展的历史相关联，而且和生产关系、上层建筑以及意识形态相关联。生产关系、上层建筑以及意识形态和生产之间绝不是简单的依附关系，他们是相对独立存在，而且互相影响的。

    马克思主义阶级和阶级斗争学说并没有全部说明阶级和阶级斗争的存在。

，，，，，，，，，，，，

    请读原文《秋石客：整体论视野下的阶级斗争学说》

    诸位国人，当你读完秋石客《秋石客：整体论视野下的阶级斗争学说》的这篇文章，你难道不感觉到秋石客比马克思还马克思吗！？你难道还不认为秋石客是新中国成立以来，第一个真正读懂马克思主义的学者、理论家、哲学家、思想家吗？！。

4、秋石客是中国第一个指出当代整个世界已进入社会主义的过度时代

    请读原文《秋石客：对当代整个世界社会性质的新论断》

秋石客说得多好啊：

    “在我看来，当今世界主流社会已进入社会主义历史时代，也就是其社会性质已成为社会主义。”

    “也就是说，马克思定义的资本主义社会已不复存在，人类进入了社会主义社会。”

   “也就是说共产主义萌芽在资本主义社会里已经存在了！这种存在实际上是共产主人的胎儿，也就是早期共产主义，共产主义初级阶段。”

   “按照空想和庸俗社会主义标准，结合当代世界的现实，验证了当代世界已进入了社会主义社会。”

   “我们先来看东方，主张暴力革命的东方马克思主义者一直以共产主义的正宗自居，经过列宁、斯大林、毛泽东等成功实践，曾确实被承认了宗主的地位。但是，斗转星移，随着前社会主义苏联的崩溃和中国改革开放，似乎一下子退回到资本主义，宗主地位烟消云散。”

   “我们再来看西方，常期被斥责为修正主义的西方马克思主义左派，忍辱负重，经过常时期的改良斗争，悄无声息地改变了西方发达国家的纯资本主义性质，使国有化、福利化、人权化等共产主义因素在资本主义内部怀胎并等待分娩。”

   “最后，我们在来看多数发展中国家，有的公开宣布自己是搞社会主义，有的不得不在事实上搞了一些社会主义。”

    “秋石客的当代社会观认为，当今世界已全面进入了社会主义过渡时代，共产主义与资本主义的胜负是正常的，并不会因为资本主义战上风就改变了过渡社会的性质。从社会主义是生长着的共产主义与消亡的资本主义彼此斗争时期概念出发，认为世界以进入了共产主义因素与资本主义因素彼此混合、彼此斗争时代，随着资产阶级全球化的形成，任何国家的左派斗争，都具有世界性意义。也就是说，今天依然是无产阶级世界革命的时代。用各种办法，和平的和非和平的不断打击走资派，限制、消灭资本主义制度和思想，发展和扩大共产主义制度和思想，就成了世界各国左派共同的神圣任务。”

     诸位国人，当你读完《秋石客：对当代整个世界社会性质的新论断》这篇文章，你难道不感觉到秋石客先生说得是十分合情合理吗？你难道不感觉到秋石客先生是站在马克思主义的顶峰看问题吗？你难道还不认为秋石客是新中国成立以来，第一个真正读懂马克思主义的学者、理论家、哲学家、思想家吗？！。

5、秋石客是中国第一个指出：马克思主义哲学有误区

秋石客在《历史观的革命》中说：

     唯心史观和唯物史都是单腿历史观，辩证唯物主义历史观是瘸腿历史观。

     历史发展阶段论，显然也存在形而上学的影子。

     阶级和阶级斗争历史观，也存在明显的漏洞。

   漏洞之一，人类的历史，就是阶级斗争史

   漏洞之二，没有把统治阶级作为独立的阶级看待。

   漏洞之三，没有充分看到阶级的同一性、共性，没有详细说明为什么阶级社会何以能够长期存在。

  漏洞之四，是阶级的存在仅仅跟生产的发展一定历史阶段相联系。

    生产力决定历史论也是片面的理论。

   经济基础决定上层建筑理论也是片面的理论。

    诸位国人，当你读完《秋石客：历史观个革命》和《马克思主义哲学误区》两篇文章，你难道不感觉到秋石客先生是站在马克思主义的顶峰看问题吗？你难道还不认为秋石客是新中国成立以来，第一个真正读懂马克思主义的学者、理论家、哲学家、思想家吗？！。