关于群众路线纪念党的生日

2014-7-1 21:50| 发布者: 水边| 查看: 625| 评论: 3|原作者: 恽仁祥

摘要: 为了纪念党的生日，亲见涉及群众路线问题，谈了些看法。希望通过群众路线，对修正主义反对群众路线、诽谤和否定群众运动，而搞英雄史观，大树邓小平两个“凡是”，大搞指鹿为马的封建主义，造成封资修全面复辟，进行彻底批判和清算。

关于群众路线

(纪念党的生日)

毛泽东思想关于群众路线的阐述：党的群众路线就是一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去。它的理论基础是马克思主义认识论关于实践、认识、再实践、再认识的反复循环和无限发展的原理和历史唯物主义关于人民群众是历史的创造者的原理。

毛主席关于群众路线有大量论述，更有大量感人肺腑的事例。例如他一再抱怨进城后的警卫制度影响他深入群众中去，因此他在京或外出调查，一再不声不响去天桥小饭铺吃饭、文革中走出中南海西门同红卫兵小将在一起、走进农舍、走进农田等等深入群众之中。特别是当他得知一位妇女说：为什么雷不把毛泽东打死。而召见这位农妇了解农民疾苦，而发动了军队大生产运动，减少农民负担；吃着农民啃的窝窝头，他掉下眼泪，几夜睡不好觉，检讨自己工作没有做好，农民不该这么苦，而连续召开会议，研究如何发展生产，改善农民生活等等。我沒有详细统计，估计毛主席一生，为劳苦人民讲的话和写的文章以及提出的各种措施(包括中央文件)占有绝对重要比例。可以说，毛主席的一生，在某种意义上是为劳苦大众求解放、翻身当家作主人的一生。毛主席同人民心连心，是全国人民的共识。是中华民族有史以来唯一舍身忘己一心为人民的领袖。因此，人民对毛主席的思念、崇拜、誓死捍卫，完全在情理之中，这不仅仅是报恩，更主要是无产阶级阶级感情的表达。

因此，只有在毛主席领导下，人民冒着敌人的枪林弹雨，用小车推出了淮海战役同国民党决战的胜利；全国人民跟着毛主席勒紧裤腰带，艰苦奋斗、自力更生，搞出了两弹一星(注：我赞同一些专家发挥了重要作用，但更认为这是全国人民作出的贡献，发射第一颗卫星，仅为通信线路畅通，全国动员了50万民兵守卫每一根电线杆的安全，更有全国人民支援大豆、鱼…，保证工作在导弹、原子弹攻关第一线的人员身体健康)；人民成了共和国的“钢铁长城”，而出现了毛主席提倡推广的枫桥经验：“‘小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交，就地化解’。枫桥是浙江一个镇，在60年代，全镇所在区共六、七万人，不是打击一大批，不是人人过关，不是人海战术，不搞神秘化，而是依靠大多数群众，全镇总共只整四十多个人(注：即约为总人数的0.7％)，不打人，一个不抓、一个不杀，全部由群众监督。时任公安部长的谢富治据此总结出‘枫桥经验’，其要旨是怎样妥善处理社会治安综合治理的问题，经验的主要内容是‘发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决;实现捕人少，治安好’”。由人类史以来，唯毛泽东时代：人民政府人民爱，人民成了国家的“铜墙铁壁”。

应当指出，毛主席的群众路线，不仅有显明的阶级性，如枫桥经验，体现了宪法规定的我国是工人阶级领导，以工农联盟为基础的人民民主专政。而且同样防止做落后群众的尾巴主义，例如他决不迎合落后农民单干等等。而十八大前的30多年，走资派反文革余孽不仅疯狂反对群众路线、诽谤群众运动。他们对待群众和群众运动，不仅是有史以来最残暴反动的法西斯专制，但同时又是落后群众的尾巴，例如分田单干、“人不为己，天诛地灭”等等，这是他们代表资产阶级反动阶级本性决定的。十八大以后，有的领导人又重提“群众路线”、“批评和自我批评”……，人民群众是拥护和支持的。但邓江胡30多年的法西斯专制，折腾到了一年用于镇压人民的“维稳费”和“维稳武装”都超过了军费和军队人数，这在人类史上如此与人民为敌是史无前例的。可以说对人民的欺压、对党纪的破坏己是冰冻三尺非一日之寒。他们人心丧尽。在这种背景下，重提群众路线，决不是靠喊句口号能解决的，如果重提这些口号是为了装装门面，就另当别论。但我希望是真的请回群众路线，因而提些不成熟的建议。

大家知道，毛主席为什么能做到令行禁止？很重要的原因是毛主席提倡的：要求别人做到的，首先自己要做到。这就是我们常说的榜样的作用。可是这30多年他们做了什么榜样？如陈香梅所说邓小平带头腐败，香港一杂志报道十八大前有9名政治局常委家产在50亿以上，最高的是温家宝约达300亿元(均为人民币)。尽管我无权、无法核实，但他带出了各级领导干部大量的政治、经济、文化、生活作风腐败反动官僚已是公认的事实，不用另核查。另据反党集团发表的文章《宁可十年不将军，不可一日不拱卒》、《十八大变局是做出来的---且看温家宝的渐进民主化努力》称：“国务院下属多个部门、直属机构和特设机构等，温家宝正在尽自己最大的努力把民主派力量逐渐渗透进各个要害部门”、“兢兢业业地刨中共的祖坟” 、“温家宝系统的民主派向中共各机关部门的渗透，使民主派在未来的十八大权力争夺战中占据了有利地位” 、“更加主要的是，1970年代国营企业比重约为99%，而到了2009年，按实际控股权统计，非国有企业所占比重已达83.1%。套用共产党老祖宗马克思的理论来说，公有制经济基础的丧失将意味着中共上层建筑的衰亡”。面对这些事实，我认为中央政治局应带头开个我们党传统的民主生活会，真正做到知无不言、言无不尽，言者无罪，……。如果有问题而拒绝认过改过的，用有的同志的话：该修理的就修理修理。这就是榜样的作用，身教重于言教。

如此“维稳”是谁干的？社会要不要稳定？只要神经没有问题或不是别有用心，谁也希望甚至巴结社会稳定。但为什么不稳定？己有不少同志发表了文章，但有一条共识：不稳定不是人民群众的责任，但为什么人民成了“维稳”的对象？这不能否认同30多年废除群众路线、丑化群众运动无关。这里介绍我解放初在农村工作亲见的事例：约1950年初冬，当时还未肃反，国民党和帝国主义留下不少特务等等，很嚣张，尤其苏南新解放区，我们的干部常遭暗枪伤害。我当时在区粮库工作，一天下午，下面一个乡的粮库，被反革命煽动发生了抢粮，县公安和区大队都赶到了现场，坏分子煽动把我们架设的机枪都砸烂了。上级命令不许开枪，因抢粮的绝大多数是被骗的普通农民。因刚解放，旧社会入冬后断了粮的农民很多。仅约5个多小时，眼看着90多万市斤的公粮被一抢而空。最后侦察查出了煽动抢粮的反革命首犯，把他开公审大会枪毙了。对普通农民抢了送回了事，不追查，仅进行教育。有的抢回吃掉了，也就算了。大家可以想想，宁愿机枪给砸了，而沒有开枪。如果开枪，打死的是受骗的普通群众还是反革命？再设想，如果这事发生在邓江胡执政期，结果又将如何？从这个例子，对领导层决策“维稳”有没有参考价值、有没有可吸取的教训。因此，我看了毛主席赞扬的枫桥经验就倍感亲切！而对当今大势宣传用300多条警犬向人民示威、马路上三步一岗、十步一哨，公共场所配全了现代监视设备外加随便对老百姓捜身，这究竟是党和共和国的光荣、骄傲，还是极大的耻辱？甚至互联网上连赞颂毛主席的文章都因“网络安全”而发不出去。因此，人们有充分理由质问：这套法西斯“维稳”是谁干的？想干什么？并衷心希望主张重提群众路线的中央领导，抓抓这些损害群众的问题，该“修理”的就“修理修理”。

再就是人人厌恶的“城管”，我收到一位网友的信说：在公交车上一位少年骂另一少年：你爸爸是城管；另一少年说：你爸才是城管，你全家都是城管。虽然我们不能把城管说得漆黑一团，其中不少是好同志。但确实混进了不少害群之马，尤其少数头头。我曾发表一篇评论城管的文章，介绍我亲见小商贩见城管逃跑的惨状：水果、蔬菜……撒一地，同日本鬼子进村的惨状有过之而无不及；并介绍了阜成门内、广安门天宁寺、石景山模式口三个花草市场、农民自产自销瓜果蔬菜市场，均离马路或交通要道100至300米以上的空地或小街道两侧，均被“城管”“管”成了富人和wj牌号小车仃放处。仅亲见这三处，起码上千户赖以小商贩度日的家庭没有了生路。因此，当我看到小商贩同城管玩命的报导，虽认为没必要剧化矛盾，但我首选同情小商贩。使我想起毛主席一段话：农村老太，你不让她养只老母鸡，下几个蛋，卖几个另花钱行吗？如果政府官员和城管有毛主席这样对群众的体贴，我们的党决不可能搞成今天这样人民天怒人怨！

与此相反，据报导：“2014年5月30日到6月3日，西安第六届性博会在举办。淫秽光盘和让人沉迷性的性用具充斥其间，居然还有让妇女失身的药水。在中央政府大力扫黄之时，无耻之徒却上演着丑剧”! 如此荒唐而腐蚀人们心灵的“展览”，竟能堂而皇之展出，竟见不到一个城管或“维稳”人员干渉。倒是有一位老太太当场演讲，严厉谴责了举办这类宣扬反动、黄色的“展览”。还有国务院请挖共产党祖坟的反党集团骨干分子茅于轼去作“报告”，城管和“维稳”人员沒一个站出来进行谴责。而不少网友却发了不少揭露、谴责的文章。这再次证明社会稳定的真正铜墙铁壁是人民群众。

再例如东方红网被封，据说最重要的原因是发表了辱骂当今中央领导的文章。应当肯定，互联网发表不是摆事实讲道理，以理服人，而发表辱骂人的文章和跟贴是很不应该的。事也揍巧，本人于5月1日发信批评该网站发这类东西很不应该，有损网站本身形象，要採取措施，严防社会上一些小混混，甚至被雇佣的社会上的地皮流氓，混入网站破坏捣乱，损害网站的形象。至5月3日，我一连发三封信建议网站严加管理。约5月4日，网站发回信表示严格管理。而5月5日上午该网站被封。前面我己说，发表辱骂人的文章和跟贴是很错误的。但被骂的人要正确对待，我给网站的信中说，决不是我怕骂，如果一骂就倒，则骂得好。但这严重影响网站本身的形象，总不能成为小混混之类的聚集地。但我强调的是被骂的当今中央领导人，一是不该对网站不教而诛；二是学学毛主席对待那位妇女骂为什么雷不打死毛泽东？这里，也介绍我亲历的事。1974年中，国防科委党委常委把我派驻某研究院任工作组副组长，本人一手处理的事。即该院党委常委中有几位老同志，一起议论王洪文。一部分群众认为这是匈牙利裴多菲俱乐部，一部分反对，斗了好几年，聂荣臻派驻的军管、工宣队赿管赿乱。我认为背后乱议论虽不对，但不能上纲上线，而背后议论人的问题很普遍。我向陶笳、钱学森两位常委成员汇报了我的意见，并对他们说你们背后就沒人议论，议了就是“反革命”，这行吗？他们赞同我的意见并经常委通过，闹了几年的问题，就这样解决了。因此，我希望有关中央领导人，学学毛主席的大度，决不应当被骂了几句就封网。倒是应当警惕未经你们本人同意而封网的人的动机。毛主席一再讲：拥护我们的不一定都是好人，反对我们的不一定都是坏人。这句话很有哲理，这也同群众路线密切相关，爱吹不爱批的人，哪还谈得上群众路线。