只有“新资本主义“，没有 ”新社会主义”！

引用 子_云 2014-7-3 03:08

请阿早给出习讲“新社会主义”的出处！——建议你不要学习司马南夹头汉奸团伙的造谣惑众！

引用 ahjoe 2014-7-2 23:19

子_云: 阿早，你怎么就是不敢面对”让人说话，天塌不下来“的主席的教导？  你说的反对的理由，和官僚阶级、买办阶级或者司马南汉奸团伙，有区别吗？——”如果全部是直 ...

瞎了眼吗？炸版倒乱，莫此为甚！

邓腐党伪共五毛可恶！快滚吧！

引用 子_云 2014-7-2 01:41

阿早，你怎么就是不敢面对”让人说话，天塌不下来“的主席的教导？

你说的反对的理由，和官僚阶级、买办阶级或者司马南汉奸团伙，有区别吗？——”如果全部是直接选举，那就是天下山河一片黑，没有相对的正义，只有全体的腐败。“——的确，基层选举被金钱、暴力和上级干涉。然而，你可以算算要收买13亿人民要多少金钱？谁有？要威胁13亿人民要多少暴力？哪里有？13亿一起投票，还有什么上级？

你不是处处显示你是反习的吗？怎么一谈到要全民普选那个位置，你认为一定不行呢？这难道不矛盾？不值得啄磨吗？

引用 ahjoe 2014-7-2 01:40

"新社会主义"跟"毛邓合"就是邓三科肥皂剧的一个续集

阿早 07/01/2014

最近"新社会主义"跟"毛邓合"以及"左右合流"等伪命题被秋石客等人炒得甚嚣尘上，在号称"理论"的迂回曲折文字里打转，阿早除写了【只有“新资本主义“，没有 ”新社会主义”！ 】一文予以拆穿外，再指出这些写手们背后的动机如下：

"新社会主义"跟"毛邓合"就是【邓，三，科】肥皂剧的一个续集，郑必坚王沪宁等人的垃圾已经让人倒尽胃口，这轮秋石客等搞的花样不过是如此的一系列：

邓小平　 -　 邓小平理论 （过河论和猫论，投降，走资，卖国，向钱看）

江泽民　 -　 三个代表 （闷声发财和资本家入党）

胡锦涛　 -　 科学观 （非毛，拆迁和私有化）

习近平　 -　 新社会主义（前后三十年不否定，或毛邓合；内容包括以上所有的东东：再加上你贪不可我贪可一条！）

不外是要把正宗的马列毛思想斩尽杀绝，把由毛主席带领的1949革命意义完全取消而已！

把戏既已拆穿，我们就等待新社会主义正式出炉的敲锣打鼓，花炮满天吧！ ...

引用 ahjoe 2014-7-2 01:25

子_云: 大黑山说得有道理。但是，现在我们还不能否定人大政协制度。我们所要的直选，是自上至下逐步发展的直选，即从全民普选党和国家领导人开始。  这个阿早越来越有“ ...

【这个阿早也反对全民普选，这是为啥呢？】

我明明说:

”无论直接间接选举都是一种制度，无所谓新旧，因时制宜，因地制宜，跟秋石客等否定毛主席社会主义路线另起炉灶有天壤之别！

中国还没有直接选举的底气，目前许多地区性的直接选举都被当地暴发户用钱买票当选，比间接选举还糟，至少名义上当前由党包办的间接选举还有纪委的约束，即使是腐败者反腐败，仍然有一半站错多的腐败分子被打下，仍有一点相对的正义。譬如腐败分子谷俊山被整，虽然整他的是因为他站错了队伍而由对方的腐败分子来整他，但至少中国的贪官少了一个！

如果全部是直接选举，那就是天下山河一片黑，没有相对的正义，只有全体的腐败“

那儿”反对“直接选举了？

如果你不是眼睛有问题，就是在这故意地抛沙子挖墙脚，栽赃嫁祸罗织构陷，可别忘了你越是这么下作的搞，你的马脚就越露得更大；你跟你同伙再换些不同个马甲来搞这些也不妨。

早请你 “们” 不要跟我的帖子了，这红中网里其他的帖子多得很，不要见着我正中邓腐党伪共的要害就来捣蛋，还要说几次？，我们道不同不相为谋，除非你是有任务有报酬的不得不来捣乱，否则不要再跟我帖了？

引用 子_云 2014-7-2 01:17

大黑山说得有道理。但是，现在我们还不能否定人大政协制度。我们所要的直选，是自上至下逐步发展的直选，即从全民普选党和国家领导人开始。

这个阿早越来越有“意思“了。官僚阶级反对全民普选（党校等）、极右普世派反对全民普选（选举与治理/茅李等）、司马南汉奸团伙反对全民普选，现在这个阿早也反对全民普选，这是为啥呢？

引用 ahjoe 2014-7-1 23:35

大黑山: 我们过去是人民代表大会制度，这是中国社会主义制度的一部分，我认为这就是旧社会主义的一个方面。这个制度，一级一级地向上选，叫间接选举，人民要由代表们来帮 ...

【新社会主义因素是什么？就是由人民直接选举各级领导人。而且不仅能选举任命官员，还要能罢免官员。造反有理，就是人民有权力罢免官员。注意：文革的造反有理，不是要造社会主义制度的反，而是造那些官僚的反，造走资派的反，罢他们的官。 ...】

胡说八道，前后矛盾，不知所云！什么毛时代是新社会主义，这种无知的话也说得出口？

无论直接间接选举都是一种制度，无所谓新旧，因时制宜，因地制宜，跟秋石客等否定毛主席社会主义路线另起炉灶有天壤之别！

中国还没有直接选举的底气，目前许多地区性的直接选举都被当地暴发户用钱买票当选，比间接选举还糟，至少名义上当前由党包办的间接选举还有纪委的约束，即使是腐败者反腐败，仍然有一半站错多的腐败分子被打下，仍有一点相对的正义。譬如腐败分子谷俊山被整，虽然整他的是因为他站错了队伍而由对方的腐败分子来整他，但至少中国的贪官少了一个！

如果全部是直接选举，那就是天下山河一片黑，没有相对的正义，只有全体的腐败。 ...

引用 大黑山 2014-7-1 13:16

嗯，茅老先生应该属于烂白菜级别。

引用 大黑山 2014-7-1 13:14

我们过去是人民代表大会制度，这是中国社会主义制度的一部分，我认为这就是旧社会主义的一个方面。这个制度，一级一级地向上选，叫间接选举，人民要由代表们来帮忙选国家领导人。搞这种制度，当时条件是中国只有15％的人认字。现在情况不同了。按建国初标准衡量，大多数人都是知识分子了。40岁以下的人，象茅于轼这样教育程度的，属大白菜级别。所以，人民已经不需要代表来帮助选领导人了。而且，事实上人大制度已经演变成了官员富豪代表大会制度。

那么与之对应的新社会主义因素是什么？就是由人民直接选举各级领导人。而且不仅能选举任命官员，还要能罢免官员。造反有理，就是人民有权力罢免官员。注意：文革的造反有理，不是要造社会主义制度的反，而是造那些官僚的反，造走资派的反，罢他们的官。 ...

引用 水边 2014-7-1 03:30

编辑 水边

查看全部评论(10)