26，列宁与马克思的不同是因为时代的不同
‘马克思认为只有发达资本主义的国家才具备社会主义革命的条件。因为社会主义脱胎于资本主义。列宁不那么认为，他从革命家和政治家的角度，他所处的俄国最有可能实践马克思主义的理想’
列宁认为‘有可能在一国首先建立无产阶级的专政’，与马克思的‘必须在几个发达资本主义国家同时爆发革命’的观点，不仅仅是两个人的观点不同，更重要的是时代的不同。只有在世界进入帝国主义和无产阶级革命的时代，列宁的观点才是成立的。而在今天，世界进入霸权主义和现代无产阶级革命时代，特别是爆发了资本主义最后总危机，进入社会主义和资本主义大决战的时代，必然是霸权主义国家爆发革命引发几个发达资本主义国家同时爆发革命!马克思的观点更具有一般性。在全世界社会主义战胜资本主义从根本上解决问题，没有霸权主义国家爆发革命并引发几个发达资本主义国家同时爆发革命是不行的。
列宁从来不认为单独在俄国就‘最有可能实践马克思主义的理想’。一国革命夺取政权的胜利只是世界革命的一部分，只是世界革命的一块红色根据地，只有全世界革命成功才能真正实现马克思主义的理想。
27，列宁和马克思的一致性
‘列宁认为革命的根本问题是政权问题。无产阶级一旦夺取政权，完全可以通过不同的政策建成社会主义社会，进而和平过渡到共产主义。’
马克思说，社会主义过渡时期的国家只能是无产阶级专政!革命的第一步就是把生产资料收归公有。列宁的‘革命的根本问题是政权问题’与马克思是完全一致的!列宁和马克思一样认为，只有在无产阶级专政的政治保证下，通过社会主义的阶级斗争‘过渡到共产主义’，而不是仅仅靠‘政策’的‘和平过渡’。但单独一个国家是不能进入共产主义的。
28，秋石客歪曲斯大林时代
‘斯大林放弃了列宁的一部分建党和执政的民主思想，他把苏共变成了一个少数人的政治机器。因此，斯大林建立的苏联政体，实质上可以说是一个独裁的类似封建的政体’
斯大林是忠实继承了列宁的事业，而不是什么‘放弃了列宁的一部分建党和执政的民主思想’。九评对斯大林的总体评价就充分说明了这一点。斯大林时代是真正的社会主义，共产党是真正的无产阶级先锋队，而不是像秋石客歪曲的‘变成了一个少数人的政治机器’，是真正的无产阶级专政，而不是像秋石客歪曲的‘独裁的类似封建的政体’。如果真如此，在世界资本主义总危机的时期苏联经济一枝独秀就是不可想象的!反法西斯的卫国战争的胜利就是不可想象的!
29，秋石客的‘提出新社会主义概念’就是要抛弃马列毛主义!抛弃科学社会主义
‘必须对斯大林主义进行扬弃，提出新社会主义概念。’
斯大林始终忠实信奉列宁主义，从来没有标榜什么‘斯大林主义’，对列宁主义的论述和向全世界的传播，斯大林功不可没!秋石客所谓‘必须对斯大林主义进行扬弃’就是抛弃所谓的‘旧社会主义’!就是抛弃马列毛主义，而不仅仅是抛弃所谓‘斯大林主义’!
30，秋石客信口开河说毛主席前半生在新民主主义革命中‘对理论问津的较少’
‘毛泽东前半生主要精力是放在南征北战上，对建立新中国，对理论问津的较少’
秋石客信口开河说毛主席前半生在新民主主义革命中‘对理论问津的较少’!老三篇不是理论?矛盾论实践论不是理论?新民主主义论不是理论?论持久战不是理论?一篇篇的军事名著不是理论?中国社会各阶级的分析不是理论?湖南农民运动考察报告不是理论?农村包围城市不是理论?人民战争不是理论?统一战线不是理论?星星之火可以燎原不是理论?党的建设理论路线斗争理论不是理论?中国革命分新民主主义革命和社会主义革命两个阶段不是理论?党指挥枪，枪杆子里面出政权不是理论?中国共产党和中国革命问题不是理论?没有这些理论，能有新中国?这些理论正是‘对建立新中国’十分重要的理论!建立新中国以后的论著更不用说了!秋石客说出如此话来，说你秋石客是理论的瞎子，一点都不过分!一个理论瞎子有什么资格谈理论?
31，秋石客重提‘新民主主义国家’要干什么?
‘他有一篇《新民主主义论》，里面曾设想把中国建设成一个新民主主义国家，民主主义的含义是众所周知的，是建立独立民主国家，实现社会工业化。这个国家将允许资本主义存在，说白了就是共产党领导下搞资本主义，为社会主义创造条件。这是毛泽东对建立新中国所作的一次重大探讨。’
毛主席设想的‘新民主主义国家’是在抗战刚刚结束，人民迫切要求和平，设想的与蒋介石‘和平建国’，根本就不是什么‘共产党领导下搞资本主义’，而不过是从新民主主义到社会主义革命的一种可能的过渡!但蒋介石发动内战，三年被人民解放战争所打败，新民主主义革命任务提前完成，无产阶级专政的中华人民共和国胜利建立!‘新民主主义国家’的设想也就没有什么意义了，秋石客重提‘新民主主义国家’，无非是兜售‘新社会主义’要搞‘民主国家’而不搞无产阶级专政，要‘共产党领导下搞资本主义’!
32，秋石客荒谬的‘转折点’
‘毛泽东的新探索最终没有完全成功。这是一个转折点，文化革命失败标志着传统社会主义开始走向灭亡，修正主义大行其道，资本主义复辟逆流泛滥，新社会主义呼之欲出。’
‘新民主主义国家’不是什么‘新探索最终没有完全成功’，而是新民主主义革命取得了伟大成功!但这个成功不是建立资产阶级的‘民主国家’，而是成功建立无产阶级专政的国家!成功转上社会主义革命，成功实现社会主义改造!修正主义篡权导致文革即使失败，那也是像巴黎公社的失败一样，斗争不过是延期而已，无产阶级文化大革命的原则将在今后的斗争中一再表现出来!修正主义篡权绝不是什么科学社会主义‘开始走向灭亡’的‘转折点’，而是科学社会主义的一时挫折而已!哪有什么‘新社会主义呼之欲出’?无非是修正主义混不下去，又变一个‘新社会主义’的花样想显露头角而已!无非是为封资修‘欲出’招魂而已!
从秋石客荒谬的‘转折点’来看，明显从文革划出了新旧社会主义的界线!所谓‘新社会主义的奠基人’哪会是毛主席?那就非秋石客莫属了!
33，修正主义不是‘马克思主义门派’
‘马克思、恩格斯逝世后，马克思主义分成两大门派，一个是列宁主义，另一个是考茨基主义。’
列宁说，马克思主义的胜利逼得他的敌人也装扮成马克思主义。修正主义就是钻进马克思主义内部的反马克思主义派别。列宁说的是，修正主义是马克思主义的敌人!是‘反马克思主义派别’!但在秋石客笔下，竟然是马克思主义的一大‘门派’!岂非咄咄怪事?
34，修正主义不是‘资本主义国家的社会运动’
‘资本主义国家的社会运动大都是主张议会斗争和渐变。’
主张议会道路和和平过渡是修正主义，而修正主义是资本主义病床前的医生!岂能是‘资本主义国家的社会运动’?
‘由许多左派政党曾和许多右派政党交替的掌握政权。经过他们的努力，整个资本主义世界，由于国有化浪潮和福利化浪潮的起落，资本主义实际上始终处在风雨飘摇之中，社会主义已经在资本主义国家中怀胎分娩。’
欧洲修正主义政党早已堕落为资产阶级政党，根本不是无产阶级的‘左派政党’，他们自己都放弃了‘民主社会主义’的口号，而改为‘社会民主主义’的口号了，也就是不讲社会主义了!所谓‘左右交替的掌握政权’实质不过是资产阶级两党‘交替的掌握政权’!哪有什么‘社会主义已经在资本主义国家中怀胎分娩’?秋石客这个观点是典型的修正主义和平过渡的歪理邪说!
‘许多社会主义萌芽不可避免地在资本主义国家内部产生，这是一条最终吞食资本主义世界的另一条社会主义战线。’
修正主义不是什么‘另一条社会主义战线’!更不是‘一条最终吞食资本主义世界’的‘战线’!秋石客无非是一面否定无产阶级专政的马列毛主义路线，一面拼命粉饰修正主义罢了!
知识经济新生产力的萌芽可以在资本主义内部产生，但是社会主义的新生产关系，新生产方式是在资本主义内部不可能产生的!只有经过生产关系的革命，经过无产阶级的阶级斗争，社会主义的新生产关系，新生产方式才能产生，只有在无产阶级专政的政治保证下才能发展壮大!只有在生产关系的革命后，新的知识经济生产力才能达到充足充分的在全世界的不受阻隔的发展!
35，秋石客散布马克思主义过时论和资本主义改良论
‘严格的讲，现在的世界和马克思所定性的纯资本主义社会已不复存在。’
秋石客从来就是信口开河随便讲，从来没有‘严格’的讲过‘理论’问题!
什么是‘纯资本主义社会’?马克思说，资本主义来到世界就是从头到脚滴着血和肮脏的东西!哪有什么‘纯资本主义社会’?毛主席说，修正主义上台就是最坏的资本主义，哪有什么‘纯资本主义社会’?所谓‘纯资本主义社会’不是什么‘不复存在’，而是从来就没有过!
只要资本剥削存在，资本主义的本质就没有根本改变!它不过是从自由资本主义时代进入帝国主义时代霸权主义时代，直到资本主义爆发最后总危机!马克思主义关于资本主义的理论没有过时!秋石客在这里这样说，无非是散布马克思主义过时论和资本主义改良论罢了。
36，秋石客不顾时代而美化资本主义
‘对刚刚从半殖民地半封建社会走过来的中国而言，资本主义也是天然的选择。对于中国半封建半殖民地的历史基础而言，资本主义同样是新生事物，具有强大的生命力。’
世界进入帝国主义和无产阶级革命时代，资本主义就已经腐朽了，岂能说‘资本主义同样是新生事物，具有强大的生命力’?这与世界时代有关，而与‘历史基础’无关!
只有社会主义能够救中国!这是唯一正确的中国人民的历史选择!中国人民的这一历史选择，再充分不过地表明，对中国而言，资本主义绝不也是什么‘天然的选择’!
37，就毛泽东时代而言，无产阶级是胜利的，在经济政治文化上总体上是占统治地位的
‘胜负未分的上层建筑。传统社会主义的建立，就其上层建筑来说，社会主义基本上不占统治地位。’
国家是不是上层建筑?无产阶级专政国家的建立就是确立了无产阶级在上层建筑上的政治统治!怎么能说‘社会主义基本上不占统治地位’?至于无产阶级与资产阶级谁战胜谁的问题还没有解决，讲的是最后解决，在最后解决前可能会有反复。就毛泽东时代而言，无产阶级是胜利的，在经济政治文化上总体上是占统治地位的。
而秋石客的‘新社会主义’靠什么让‘社会主义占统治地位’呢?秋石客有比毛主席更高明的办法吗?
38，毛泽东时代从经济基础上挖了资产阶级私有意识形态的根
‘意识形态问题。传统的社会主义国家在意识形态领域的兴无灭资斗争并没有深入展开，人们的灵魂深处依然是资产阶级王国。’
毛泽东时代，究竟是马列毛主义意识形态占统治地位还是资产阶级修正主义意识形态占统治地位?资产阶级在上层建筑和意识形态领域里影响很大，在某些部门甚至力量很大，但不等于在全局上占统治地位!
消灭资本剥削，消灭生产资料的私有，在生产资料领域消灭私有产权，这就从经济基础上挖了资产阶级私有意识形态的根!私心还存在，但并不是‘灵魂深处依然是资产阶级王国’而没有什么变化，而是变化很大!这些本身就是同时进行的‘意识形态领域的兴无灭资斗争’!文革更是举世无双的意识形态领域的兴无灭资斗争的深入开展!怎么能说‘没有深入展开’呢?修正主义篡权一是得逞，不能因此把毛泽东时代的经济政治思想的巨大改造一笔抹杀!
39，秋石客不能辩证看待无产阶级专政同时兼有资产阶级法权的国家
‘共产主义运动理论上存在的问题。对新社会(社会主义)的理论是不完善的，实践上导致建立的国家本质，并不是劳动人民当家作主，不过是没有资产阶级的官僚阶级国家而已。’
列宁说‘没有资本家的资产阶级国家’是指由于资产阶级法权不得不存在，就必然存在一个执行资产阶级法权的机关，这个机关就是一个‘没有资本家的资产阶级国家’。马列毛主义理论已经深入到这样的程度，能说是‘理论上存在问题’吗?显然这不是一个‘理论不完善’问题，而是一个实践无止境的问题!一些弊病是资产阶级法权存在下不可避免的，这不是社会主义的弊病，而是资产阶级法权的弊病!但对按劳分配领域的资产阶级法权只能利用限制逐步缩小，而不能立即取消!这正是马列毛主义理论谨慎的地方。一方面无产阶级专政本质上是劳动人民当家作主，另一方面又有国家的弊端，本质上是资产阶级法权的弊端!这里面体现到是辩证法，不能因为存在资产阶级法权，就根本否定无产阶级专政，一言以蔽之说是‘没有资产阶级的官僚阶级国家而已’。这只能说明秋石客不懂辩证法!不能辩证看待无产阶级专政同时兼有资产阶级法权的国家。
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
