| 刘老 您好！ 我同意您的观点。 但是，这个问题不是几句话或者几篇文章就能讲清楚的。因为，不是已经争论了三十多年了吗？毛泽东同志去世、逮捕“四人帮”之后不久，社会上不就开始争论了吗？１９８０年北京西单的民主墙不是出现了吗？那时，中国公民中，不是曾经就有人向美国总统要人权吗？ 后来，尽管邓小平讲不争论，但是，争论是禁止不了的，只不过是不允许别人公开反驳自己、压制不同意见罢了。 看来，不少的年轻同志，马列和毛主席的著作没有下工夫去读，缺乏马列理论根底，此其一；对于社会主义建设的实践，包括苏联建设社会主义的实践，尤其是我国1956年至1976年这二十年我国建设（在公有制下）取得的高于资本主义发展的成绩，以及错综复杂的党内路线斗争缺乏了解。三十多年来，对于毛泽东时代的丑化和妖魔化，对于资本主义，尤其是美帝国主义的美化、神化，可谓铺天盖地！可是，对于在公有制经济基础上人们的生活，他们并没有体验。他们的思维形成了某种定式，似乎毛泽东同志搞的社会主义不是按着马列主义的基本原理搞的科学社会主义。于是他们自然以为自己要比毛泽东高明，要“与时俱进”，所以就有了所谓的“新社会主义”。 这与上世纪八、九十年代总设计师的思想还有什么区别吗？ 他在世时，社会上不是有一种论调：即“社会主义没有搞清楚”吗？“对于什么是马克思主义”也没有搞清楚吗？1984年不是讲“什么是社会主义，什么叫马克思主义？我们对于这个问题的认识不是完全清醒的。马克思主义注重发展生产力。”（《邓小平文选》第三卷第６３页，下同）“过去我们并没有完全搞清楚”。（第１３７页）而据称，毛泽东同志“他有一个重大的缺点，就是忽视发展社会生产力。”（第１１６页），毛泽东忽视“发展生产力”的结果是所谓国民经济到了“崩溃的边缘”。对于经济崩溃的这种论调，中国社会科学院（早年毕业于北京大学）、曾经在国家体改委工作过的孙学文同志以及无数学者、干部不是用无可辩驳的、铁的事实说明和反驳了吗？ 邓小平1985年9月23日不是说“我们开始找到了一条建设有中国特色的社会主义的路子”吗？（第１４２页） 看来，不少的人对于目前沿着“中国特色的社会主义的路子”走，是不满意的，但是他们又误认为毛主席领导搞的社会主义并不好！（普遍贫穷啊！饿死人啊！不自由啊！等等）这就是目前的问题所在。 只有曾经在旧中国生活过一段时间或者对于建国初期的国家整个状况亲自有所体验的人；或者比较长期生活在资本主义国家（不是短期被资本主义统治集团有意培训过的），而又属于劳动者的人；或者通过马列主义、毛泽东思想理论学习和识破谎言的青年人，才能真正认识社会主义和资本主义的区别，而不是仅仅从书本上得到的知识。而基于剥削阶级立场，类似茅于轼等人，那另当别论，因为共产党领导人民翻了身，他们不可能再过那种剥削阶级生活，他们的“天堂”被穷人、贱民给糟蹋了！所以人民称领导人民翻身的共产党的伟大领袖毛主席是“大救星”，茅于轼则称毛主席是“大灾星”！！ 最近来自俄罗斯的信息，苏联解体＼苏共垮台２３年后，对于苏联的认同感，比起前些年来百分比是逐渐降低的。为什么？青年人越来越多，他们没有经历苏联时期！ 有一点，恐怕我们是一致的，这些年轻同志中的绝大多数是认识问题，与我们是人民内部矛盾。所以，我们既不能等闲视之，也不能急躁从事。要做细致的、细心的说服工作。 从各个方面来的信息看，习总书记的讲话（吾辈不够级别，无法听到啊！），比如搞“科学社会主义”，要进行“阶级分析”，从党的领导人口中说出曾经多年忌讳的话（这显然属于马克思主义的），我感到有点欣慰。
我劝您，先不要急着写文章解释、说明、证明、反驳；要写就要写一点长一点有根有据的文章。但是，这需要些时间。 再说，您上了年岁了，注意休息啊！
巩献田谨书 6月15日 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
