|
左翼许多人的心情，感情，是好的。但是，社会主义是科学，客观发展的规律，这是不以人们的主观认识为转移的。
社会主义制度还没有完全建立，是根据马克思关于科学社会主义的理论做出的。已有的社会主义国家实行的公有制、按劳分配和计划经济，是不是就是马克思主义阐明的公有制、按劳分配和计划经济，这个理论问题，不是一篇博客说得清楚的，对于这个问题，我会在以后发表《社会主义经济理论问题探讨》来阐述，现在，还是先请大家响应毛主席的号召，多看点马列毛的书。这里只能再一次指出，做出社会主义社会还没建成这个判断的，首先是列宁和毛泽东。我可以提出几个论据。
列宁《论“左派”幼稚性和小资产阶级性》第三部分，被引入了《论粮食税》文中代序，重申“‘社会主义苏维埃共和国’这个名称是表明苏维埃政权有决心实现向社会主义的过渡，而决不是表明承认现在的经济制度是社会主义的制度。”
再就是本文叙述的，毛泽东不同意党的八大报告提出国内主要矛盾“在我国社会主义制度已经建立的情况下，也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。” 指出：“在整个过渡时期，也就是说，在社会主义社会建成以前，无产阶级同资产阶级的斗争，社会主义道路同资本主义道路的斗争，始终是我国内部的主要矛盾”。本文还引了毛主席的一个重要指示：“这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”
请网友们细致理解领袖的这些论断，想一想社会主义过渡时期结束了吗？社会主义社会能与旧社会没有多少差别吗？这些是不是明确讲了现在社会主义社会尚未建成？
毛泽东认为现在还是“社会主义社会建成以前”，而党代表大会却认为“我国社会主义制度已经建立”，这是不是表明现在很多人还没有搞清楚社会主义？
至于邓小平在二十多年后，承认了他们对社会主义还没有完全搞清楚，这就和发起“实践是检验真理的唯一标准”一样，是打着红旗反红旗。由于一些网友没有认真学习，结果在反修正主义者的时候，把毛泽东思想的红旗一起反了。修正主义的推动就是打着马列毛主义的旗号反对马列毛主义，同志们要善于区别啊！
从今天左翼内部关于“新社会主义论”的争论，并不是说过去社会主义运动没有错误，不是说马列毛主义就不需要发展。而是争论我们如何反思社会主义历史经验，如何把马列毛主义与社会主义运动实际相结合，发展马列毛主义。问题不是对“实事”的了解，而是用什么立场观点，根据我们所看到的实事去求是，认识这些实事的客观规律。
| 
