对红中网有关文章的两点回应

2014-6-16 02:18| 发布者: 远航一号| 查看: 743| 评论: 7|原作者: 秋火

摘要: 工人阶级斗争的过渡要求和最高要求不能搞混。劳工三权及其他改良要求，作为过渡纲领，相当于桥梁，是加强工人的力量和觉悟的步骤；当工人有能力夺权后，更要保证劳工三权等改良要求的落实，更使工人实现全面掌握政治经济权力的更高的目标。

对红中网有关文章的两点回应（裕元罢工、劳工三权）

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=19194

转《明报》报道——东莞裕元罢工的结局
2014-6-4 07:06| 发布者: 子_云| 查看: 152| 评论: 2|来自: 转发
编辑燧鸣注：该文是资产阶级媒体《明报》的典型报道，其中存在不少夸大和宣传之处。据了解，林东5月15日已经解除刑拘释放，而春风服务部并不是所谓的裕元罢工的“心脏”。无论罢工开始还是直到结束，裕元罢工都是工人以乡族为纽带的自发的非组织性罢工。张治儒和春风并没有能真正接触到多少核心激进工人，更不用说指导罢工，而且很大程度是以所谓“合法性维权”和“劳资两利”阻碍罢工发展。罢工事实上是在群龙无首，又无法往前推进的情况下失败的。春风在罢工中和之后，打着“工人领袖孵化”的招牌继续联系工人，但是不仅企图垄断海外媒体和NGO与工人接触，同样也积极为中央电视台和省总工会办交际。《明报》记者在报道时，看来甚至没有接触到多少裕元工人。

與越南台資廠工人騷亂引發傳媒聚焦不同，東莞台資裕元鞋廠工潮數萬工人經過逾月抗爭，最終令資方讓步一事，並未引起輿論廣泛關注。這場號稱中共建政以來規模最大、時間最久的罷工潮，獲得珠三角甚至外省工人聲援，勞工步調齊一，不再是一盤散沙，是成功關鍵。但這個統一指揮的「心臟」，卻在工運後付出慘重代價，為工人提供援助的深圳NGO組織「春風服務部」遭當局打壓，服務中心被查封，一名職員被拘捕。明報記者李泉深圳報道
記者日前到位於深圳石岩的春風服務部時，當地國保(公安局國家保衛支隊)人員剛剛離開。服務部負責人張治儒表示，這段時間，來自深圳和東莞的國保常找他問話，而業主亦不斷逼遷，稱不想惹麻煩。張治儒表示，現在最重要是要讓被捕的職員林東獲釋。
警多次上門籲停手
27歲的林東是廣西貴港人，去年5月才加入春風服務部，在該組織深圳沙井辦公室工作，負責協助張治儒協助工人集體談判。由於春風介入了東莞裕元鞋廠工運，警方多次找上服務部，「要求我們停止，不能與工人接觸。」張治儒表示，他們並未要求工人罷工，而是工人請求他們提供法律協助，「如果工人不合法，我們可以讓他們的訴求變得更有合法性。」
員工被強加罪名拘捕
東莞警方最終還是採取了拘捕行動，張治儒透露，4月21日，他被警方帶走，兩天後獲釋時，才知道助手林東也被拘捕，理由只是林東在微信群內轉發了一條錯誤信息，「這主要也是林東的社會經驗不足，雖然那條信息很快更正了，可是仍然被警方抓住了把柄」。張治儒說，其實這僅是一個藉口，林東並無任何犯罪事實，警方應拘捕造謠者。林東被拘後，沙井的辦公室也被查封。
不過，張治儒認為，今次裕元工人的罷工還是成功的，因為工人的訴求基本獲得資方同意。他指出，春風服務部是在裕元鞋廠工人罷工的開始階段就介入了，「當時在QQ加入了10多個工人群，在群裏向工人提供法律意見和解答工人問題，最後獲得工人的信任和支持。」他說，服務部後期協助工人成立維權小組，並選出20多人的行動委員會，同時向工人提供集體談判策略，向資方施壓。
為工人解惑獻計助談判
「他們(工人)在許多事情上都沒有經驗，工人被打、被拘後不知道怎樣應對。」張治儒說，在培訓時，專門有保護工人代表的課題，「關鍵要理性、合法維權，所有的行動都要在法律框架內」。
張治儒指出，工人團結起來，罷工就有強大的力量，行動一致，就可以達到維權目標。現在中國工人的訴求都是很低的，只是希望獲得最低保障，這也是法律明確規定的事情。
工潮獲得海內外聲援
而在行動上，若工人代表被拘或被解僱，工人要集體上訪抗議，這並不違法，是向政府和資方施壓的有效手段。如果這些手段都不行，就只能透過訴訟解決，而經濟補償必不可少，由工人集資為被拘或被解僱的工人代表提供資助，這樣會令代表感受到支持，也令其他工人可以放心維權。因為勞動爭議最大的損失就是丟掉飯碗。
在今次工潮中，就有多名工人在與警方衝突中受傷，工人自發集資籌款，解決他們家屬生活問題。香港、台灣乃至海外多國都發起聲援行動。
廣州中山大學也成立「大學生關注裕元小組」，在街頭舉牌抗議血汗工廠剝削工人，支持員工罷工。現在，林東的問題也是一樣，他們已經組成律師團隊，義務為他打官司。

子_云 2014-6-4 09:20
燧鸣网友，的确，这次很多信息都没有，转发此文，也是因为红中网我没看到裕元罢工最后是否有成果。在目前打压的力度下，无论左右都很难直接接触罢工工人。但能否这样理解你的意思，这场至今最大的罢工，完全和中国左翼没有任何联系？

更关心的是：罢工是否有成果（哪怕是微弱的成果）？罢工的组织者们有没有受到打击？罢工者是否有担心裕元转移海外、从而导致他们失业的忧虑？中山大学的那些声援罢工的学生、最后怎样了？

子_云 2014-6-4 09:23
再请教燧鸣网友，如果有左翼参与，那什么样的目标才是既为工人赢得利益、又为工友所接受的？（区别于“合法维权”和“劳资两利”）

——————————————————————————————
看了一下明报的报道，我认为并无不实之处。但是燧鸣的说法大致也对，只是他对明报报道的批评也过火了。明报只是如实转述了春风张治儒的话（当然张的说法我们有些是不赞同的）。另外燧鸣对春风的批评也有一点过火：其实春风谈不上“垄断海外媒体和NGO与工人接触”，只是介入东莞裕元罢工的NGO确实只有春风一家，也只有春风一家最乐意接受海外媒体采访，如此而已罢了。

“子_云”网友说“在目前打压的力度下，无论左右都很难直接接触罢工工人”——我认为决不是这样的。其实有心人完全可以找到罢工工人，在网络上积极联系他们，了解到很多情况，就像工评社介入所做的裕元工人长篇访谈就是在网上完成的，至今没有受到任何压力，就看你有没有心思了。在裕元罢工最高潮的时候，有不少自由派网友打入了裕元工友QQ群里，但左派却比较少进去。我认为最大原因是左派普遍对工人维权“不屑”，连带也对支持工人维权的自由派和改良派网友“不屑”，所以根本没有得到相关的信息线索，根本不知道从哪里能接触罢工工人。

“罢工是否有成果（哪怕是微弱的成果）？罢工的组织者们有没有受到打击？”
——“裕元罢工其他诸如加薪30%、应订立集体合同使工资每年上涨15%、改组工会等诉求都被压制、无视了，除了加“生活津贴”230元/月，只有补缴社保和公积金这项有回应，但资方只是重复了罢工前的通告，根本没答应员工诉求。”（见工评社报道《被贬低的裕元罢工维权——揭腾讯独家欺骗报道(2014-5-27)》）
——罢工工人的一个谈判代表在4月17日谈判后被抓，至今没有下落。5月份深圳春风联络律师成立律师团、为被捕职员林东打官司时，也说了兼为罢工中被捕的工人打官司，不过目前还没有进一步后续报道。

“罢工者是否有担心裕元转移海外、从而导致他们失业的忧虑？”
——罢工者担心裕元转移海外，但不担心失业，他们有很多人希望买断工龄，不过这次斗争在这方面没有形成很清晰的诉求提出来。

“中山大学的那些声援罢工的学生、最后怎样了？”
——没怎么样，安然无恙。倒是许多左翼都吓得不敢做声，连那些受改良派影响的大学生都不如。

“的确，这次很多信息都没有”——参见我们做的搜集《东莞裕元大罢工全辑》

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=19200

近一年南方工人集体行动组织经验小结
2014-6-4 11:40| 发布者: 远航一号| 查看: 147| 评论: 3|原作者: 工评社

远航一号 2014-6-4 11:46
与工评社的同志交换意见。工评社的同志批评（或者是惋惜）在现实斗争中，工人往往不注意争取“政治权利”。问题是，在资产阶级的正常统治时期，在资产阶级国家机器尚且运转的情况下，工人的力量不足以迫使资产阶级承认资产阶级法律在纸面上的全部权利，更不必说是超出纸面的权利了。在资产阶级正常统治时期，工人的斗争是不能不算帐的，不能不考虑代价与成功机率的比较。工人罢工，尚可以给资本家造成威胁，但如果是要求仰仗资本家的地方政府为工人追逃罢工期间工资，不仅是与虎谋皮，而且除了几乎无效的社会舆论以外，工人基本上没有任何其他的日常手段可以向地方政府施加压力（所以老工人才往往采取堵路等办法）。要根本改变局面，只有在出现了革命形势，工人或者至少是一般群众事实上掌握了政权以后。但是到了那个地步，工人阶级难道还满足于所谓“劳工三权”吗？ ...
————————————————

远航一号以上评论里包含了三个问题：
1/“要求仰仗资本家的地方政府为工人追逃罢工期间工资”是否合理？
答：如果资本家都跑路了，地方政府当然是有责任的，当然应该要求政府解决，工人讨要自己的血汗钱跟“与虎谋皮”有什么关系？而且地方政府给工人垫付工资的情况，早就有过，并非不切实际。2008年工人大量聚集在政府门前静坐，就成功追讨到地方政府的垫付；在后来的许多地方，也有工人维权成功的案例。

2/在工人力量不够让资产阶级承认纸面上全部权利的时候，在成功几率不高的情况下，难道工人就不应该争取罢工无罪的权利、集体谈判权这些基本的权利吗？
答：工人提出什么样的权利要求，应该首先根据目前形势的迫切需要。目前在罢工越来越多遭到打压、工人都很难与资本家对等谈判自己诉求的情况下，争取基本的抗争权利（罢工、谈判、自组织）就是越来越迫切需要的。打个粗糙的比喻：比如你快渴死了，但你手上还没有力量够到水杯，你是否应该用最后一点力气喊出“我要喝水”呢？如果你认为你要活下去所以要喝水解渴，那你就应该喊出来，争取任何一点可能性，如果你认为你的力量还不够抓到水杯，那你就等死吧。这是个仁者见仁的观点，我们认为工人有活下去的必要，当然你认为工人应该等死、只要喊着革命口号争取经济利益就够了，那是你们的高见。

3/如果工人掌握了政权，工人还只满足于“劳工三权”吗？
答：工人阶级斗争的过渡要求和最高要求不能搞混。劳工三权及其他改良要求，作为过渡纲领，相当于桥梁，是加强工人的力量和觉悟的步骤；当工人有能力夺权后，更要保证劳工三权等改良要求的落实，更使工人实现全面掌握政治经济权力的更高的目标。过渡要求和最高要求不应该对立起来。

我们这几句解释是很粗糙的，如果远航一号仍然无法理解，可以参看秋火同志的《从工人的改良斗争到工人革命》。