任何人都不能代替毛泽东在我心中无比崇高的地位

引用 吴为 2014-6-11 10:06

对主席和文革的认识，每个人都有自己的看法，而且即使是同一个人，认识也有一个过程。就我自己来说，在文革中虽然说不上反对，但是消极的抵制应该不过分。别的不说，当年总理的逝世对我的震动就比主席的逝世大的多，以至于很长时间里，只要一提到总理，就无法自己。所以，我自己当年是支持粉碎四人帮，支持拨乱反正，支持实践是检验真理的大讨论的，也羡慕过西方所谓的民主自由。我开始感到困惑是80年代末90年代初，从那以后，才真正知道自己以前是多么的幼稚可笑。

所以，还是对事不对人的好，求大同，存小异，团结一切可以团结的人，特别是不要在自己的队伍里面挑起不必要的争端，闹内讧。

同时提一个建议，远航一号说“原则上我们只发表红色中国网编辑部认为适当的文章和言论，不承担保障一切网友一切形式言论自由的义务”，我以为，红中网不是原则上，而是根本就不应该“保障一切网友一切形式言论自由的义务”，这两个“一切”本身就不成立。 ...

引用 坐地巡天 2014-6-11 06:49

远航一号: 郭松民同志已经对有关问题做了澄清，望子云网友引以为戒。红色中国网是严肃左派网站，与广大网友一起探讨并认识当前中国与世界资本主义发展的基本规律，当代阶级 ...

完全同意远航同志的看法。适度的宽大但不能影响到红中网的主题讨论。对于子云这样的网友，适当的教训要比不知所云的争论更能使他进步。

引用 ahjoe 2014-6-11 03:27

据作者自己在一篇近文说：

【我也经历了一个类似的心路历程。比如在八十年代，我也曾赞成彻底否定文革，但九十年代中国和世界的现实又促使我思考一个简单的逻辑问题：文革的发动者声称这是要防止“资本主义复辟”，这究竟是一种借口呢?还是看到了现实危险?如果仅仅是一种借口，那么如何解释苏东剧变?如何解释中国社会的巨大变化?如果确实存在“资本主义复辟”的现实危险的话，那发动文革就不仅不是错误，反而彰显了发动者的远见卓识以及为了挽救社会主义，不让人民吃二茬苦，遭二茬罪而不惜自己被“打得粉碎”的大无畏牺牲精神! 厘清了这个关于文革大是大非问题，对其他问题也就不难理解了。】

可见郭松民在80年代之前是没有站稳毛主席主张的阶级立场的，但在90年代后有所觉醒，尤其是对毛主席平生两大事之一的文革有颠覆性的觉悟！

另外，他在一篇（郭松民评《归来》）文字的结尾说：【1957年反右，有55万人被划为右派，这些人主要是政治上受到影响，生活待遇(比如工资)基本保留。但展示他们苦难的伤痕文学和影视作品，三十多年来可谓汗牛充栋。而九十年代的下岗工人多达3000万，由于是用“买断”的方式被推向社会，所以他们的生活境遇被当年的右派还要惨，然而迄今为止，表现他们苦难文艺作品可谓凤毛麟角。这似乎意味着，历史，至少是我们看到的历史，是被精心建构出来的，而谁掌握了历史的叙述权、解释权，谁就可以按照自己的利益和意志来建构历史。】

能够有这种认识，是他思想上大转变的一个拐点，完全站稳了跟毛主席一同的阶级立场。

但可能是身在国内，有职有家，发言不便，为国企辩矛头也只是限于“主流经济学家和财经媒体”，不及其他，希望他能够从批私有化入手，做一些政策性的批判，无需斤斤于领导者是谁。

引用 远航一号 2014-6-11 02:25

郭松民同志已经对有关问题做了澄清，望子云网友引以为戒。红色中国网是严肃左派网站，与广大网友一起探讨并认识当前中国与世界资本主义发展的基本规律，当代阶级斗争的基本特点，以及未来社会变革的根本方向。红色中国网不是娱乐性网站，也不是为某个宗派团体服务的网站，对于各宗派团体相互之间的恩怨也不感兴趣。

由于目前网络大环境不尽理想，网友素质参差不齐，我们日常网络管理也难以面面俱到。对于某些网友偶然的、间歇性的、随意的不当言论，我们一般都予以容忍。但是，如果有网友不听劝阻，长期地、一贯地发表不当言论，发布没有根据的谣言，挑拨左派不同派别之间的是非，严重干扰网站的正常讨论秩序，我们还是要采取管理措施的。

需要说明的是，在法律上，红色中国网属于设在境外的非营利私人网站，由红色中国网编辑部领导和管理。原则上我们只发表红色中国网编辑部认为适当的文章和言论，不承担保障一切网友一切形式言论自由的义务。

引用 远航一号 2014-6-11 02:24

责任编辑：远航一号

查看全部评论(5)