先富起来是资本主义初级阶段的原始积累

少数人先富不可能从无到有，只能靠剥夺他人。任何个人即使从地下挖出的金镏子也取自国有资源。在城市，国营企业的廉价私有化是起点。在农村的起点是，解散生产集体后对个体农民下手，让他们把土地以微薄的代价流转给农业大户，或者听命地方政府出让给房地产商。这个流转过程是包括壮劳力本人的三代人痛苦和漫长的折磨，直到毫无选择失地的结局。这就是中国现实的原始积累。

马克思就此说过：“资本关系以劳动者和劳动实现条件的所有权之间的分离为前提。资本主义生产一旦站稳脚跟，它就不仅保持这种分离，而且以不断扩大的规模再生产这种分离。因此，创造资本的过程，只能是劳动者和他的劳动条件的所有权分离的过程。这个过程一方面是社会的生活资料和生产资料转化为资本，另一方面是直接生产者转化为雇佣工人。所谓原始积累只不过是生产者和生产资料分离的过程。”他接着说：“直接生产者，劳动者，只有当他不再束缚于土地，不再隶属或从属于他人的时候，才能支配自身。”j离开土地的农民能够支配自身的，就只是向工商业资本家出卖劳动力。

无尽的农民工洪流，比前五个世纪欧洲人移居西半球不知大多少倍。中国对高铁情有独钟，首先是为了春运大批农民工投入巨额资金在所不惜。高铁既如此兴旺，必定躲不过被私分的厄运。

有人说从社会主义中划分出一个初级阶段是发展马克思主义。这就象把死胎当活胎养在怀里等待分娩。马克思早在一个半世纪前关于资本主义初级阶段就写道：“在原始积累的历史中，对正在形成的资本家阶级起过推动作用的一切变革，都是划时代的事情；但是首要的事情是：大量的人突然被强制地同自己的生存资料分离，被当作不受法律保护的无产者抛向劳动市场。对农业生产者即农民的土地的剥夺，形成全部过程的基础。这种剥夺的历史在不同的国家带有不同的色彩，按不同的顺序，在不同的历史时代通过不同的阶段。”k

马克思接着对英国的例子做了详尽的述评，其中包括这样的段落：“当任意租户，即按一年期限租佃土地的小租地农民，一群奴隶般地完全听从大地主摆布的人，代替独立的自耕农时，对国有土地的掠夺，特别是对公有地的不断的盗窃，促使在18世纪叫做资本租地农场或商人租地农场的大租地农场增长，并促使农村居民变成无产阶级，把他们‘游离’出来投向工业，”。l

我们正翘首以待有人能秉笔直书，中国农村耕地流转到大户手中的社会后果与此有何异同。

中外精英合谋的所谓城镇化，其实质是把更多土地变为鬼城鬼楼，和把更多农民变成两手空空的劳动力出卖者，这即使会进一步绷紧民居他们也毫不动摇。所以，指天划地发誓改善民居的高论，更象敌舰逃遁前释放的烟幕弹。

十亿农村人口的一小部分进城，也是恒古未见的巨大劳力资源，城里的资本家正张网以待。谁若无力抗拒这个大趋势也不顺从它，就要被碾得粉碎。一遭下海的企业主持者没有退路，只能舍身在浪潮里翻滚。他们是永不安宁的商家。

西方智囊以十分矛盾的心情，通过各种基金会撺动中国的资本主义化，并参与制定大政方针。这是因为诺大的中国即使不以共产主义威胁西方，也将作为另一个资本主义大国挤压他们。所以西方若不图谋打入中方内部和高层，那就是弱智患者。他们的双赢之计是：通过高层把握中国资本主义化的进程和对外关系。毫无疑义，所谓改革就是改公有制为私有制；所谓开放就是让外商控制中国的命脉。这是不归之路，只许攻坚到头撞南墙，否则就“没有好下场”。

俗话说：物极必反。制造大批无地户和无房户，并因耕地锐减借机引进可疑食品的始作甬者，也在给自己制造掘墓人。他们不见棺材是不落泪的。我们就走着瞧吧。但有一点很明确：听信温文尔雅的受特殊待遇者是要上当受骗的。