混合所有制掩盖不住私有化

  混合所有制掩盖不住私有化

——《关于混合所有制的若干思考》赏析

马门列夫

     改革开放之初，人们相信了修正主义搞活公有制的谎言，寄希望于改革，甚至做出了3000万职工下岗的牺牲，然而结果是搞死了一个个公有制，一个个姓公变成了姓私！后来又相信了所谓股份制改革，所谓抓大放小，寄希望于做大做强公有制，然而结果肢解蚕食了公有制，说是坚持公有制主体地位，公有制比例急剧降低到30%以下！私有制倒是越来越做大做强了。现在剩下不多的国有企业，又说要搞混合所有制，增加公有制主体的控制能力，让人不能不怀疑，是否又是一个谎言？眼看私有化的风头正盛，所谓混合所有制究竟是要加速私有化呢？还是要改变私有化的方向呢？修正主义路线没有变，改开路线没有变，修正主义的谎言能成为真话吗？

    网易财经的《关于混合所有制的若干思考》思考得很好，主流媒体上不可能公开批判修正主义！对30年私有化敢于揭示和提出批判，对所谓混合所有制能够提出如此深刻质疑，已经是难能可贵了！所以，对《关于混合所有制的若干思考》一文，我是既批评又欣赏的。

     1、把混合经济当作推行私有化的一种手段——可能正是真正的“十八大精神”

   “另一种观点是，应该大力鼓励和发展私营经济、外资经济控股的混合经济，把发展混合经济当作是资本主义经济控制、支配、利用社会主义公有经济的一种形式和手段。他们希望通过混合经济这种形式，逐步消蚀国有经济，实质上也就是把混合经济当作推行私有化的一种手段。”

    这正是“思考”所担心的。这种观点看似与十八大精神相悖，却与30年改革一脉相承，是真正心有灵犀一点通地真正理解了十八大文字后面的十八大精神——那就是深化私有化的改革！

    因为公有制剩下的大块头，一般民营是啃不动的，因此，一是要用混合所有制肢解国有企业，二是引进外资来啃国有企业。

    国有企业改制的口号是打破国有垄断，降低准入门槛！这与外国资本主义国家完全不同！外国资本搞股份制，从来不是打破垄断，而恰恰是增强大资本的垄断力量，是一种资本集中的形式，而特色混合所有制却是国有资本的拆分的形式！外国市场总是在提高市场准入门槛，唯独特色在对待国有企业上是降低准入门槛！外国市场总是大鱼吃小鱼，唯独特色在对待国有企业上是小鱼吃大鱼！

    2、30年来不仅一直存在着争论

   “改革应该巩固和加强公有制经济的主体地位，还是应该削弱公有制经济、实行私有化，使非公有制经济成为整个国民经济的主体。当前围绕混合所有制的争论，不过是这场斗争在新形势下的继续而已。”

    30年来不仅一直存在着争论，而且一直存在着私有化蚕食公有制的现实！今天的争论不过是30年的继续而已，不仅是争论的继续！而且是私有化蚕食公有制的只做不说的继续！

    30年来一直说‘坚持公有制主体地位’，但为什么没有坚持住呢？仅仅是自由化造成的吗？根本原因难道不是一边反对自由化，一边实行自由化的修正主义路线造成的吗？

     3、修正主义路线不除，30年的历史还会继续

    “值得重视的是，十五大以来，有人用新自由主义来解读十五大精神，把股份制当作私有化的一种手段，在国有企业改制过程中，按股份制的形式大量出售国有资产，半卖半送、明卖实送，把国有企业的改制当作肆意侵吞国有资产的饕餮大餐，导致国有资产大量流失，一些人借改制一夜暴富，成为大富翁。许多私营企业主的“第一桶金”就是这样搞到手的。这是见不得人的阴暗勾当，也是违反我国法律的。代表他们利益的经济学家一再要求立法“赦免原罪”，就是为了逃避法律的制裁。由于疯狂盗窃国有资产，私营经济得到迅速膨胀，国有经济比重急剧下降，导致公有制主体地位岌岌可危。这种景象，我们记忆犹新。不能不承认，这是新自由主义泛滥酿成的恶果。历史的教训必须吸取，绝不允许重演。”

   用新自由主义来解读修正主义是真正的心有灵犀一点通！准没错！受骗的只是人民群众！

   残酷的现实难道不就是把股份制当作私有化的一种手段吗？而且不是局部而是全局！如果只是“有人”而不是有一条修正主义路线，能造成如此全局的私有化现实吗？

   过去的30年记忆犹新的不仅是这种景象，而且是造成这种景象的根本原因！难道仅仅是新自由主义泛滥酿成的恶果吗？修正主义路线不除，还相信修正主义的谎言，历史的教训能吸取能绝不允许重演吗？

    4、修正主义头脑根本就是一个昏头坏脑瓜

   “今天，又有人想借发展混合经济故伎重演，力图把发展混合所有制经济引导到资本主义经济控制国有经济、瓜分国有资产的道路上去。这种危险确实是存在的，因为这是由私人资本的本性决定的，资本的无限度追求剩余价值的冲动必然会提出这样的诉求，任谁也改变不了。更何况相对于20世纪90年代来说，现在私营经济的财力已经翻了好几番，更有可能实现控制国有经济的目的了。如果头脑不清醒，政策上不加注意的话，这种危险就会变成现实。” 

    不仅是有人而且是有一条修正主义路线要故伎重演，加快私有化的步伐！瓜分公有制的最后一块肥肉，而且将肥肉送进外资口中！这个外资还是中国借出去的钱！

   文章指出这种危险是正确的，但局限是没有触及修正主义这个总根源！这里不仅有私人资本的本性贪婪，而且有修正主义本性的叛卖和无耻！狼狈勾结侵吞公有制！祸害中国！没有家贼引不来外鬼！修正主义就是家贼！外鬼得逞全在于有家贼配合！除了家贼，外鬼就不能得逞！资本的本性也就无可施展！因此不是“如果头脑不清醒，政策上不加注意”的问题，而是修正主义头脑根本就是一个昏头坏脑瓜！

     5、修正主义一面欺骗人民，说的是以马克思主义为指导，实质正是以新自由主义为指导

    “ 以新自由主义为指导，混合经济也可以成为资本主义经济控制、利用社会主义经济的形式，成为私有化的工具。”

    修正主义一面欺骗人民，说的是以马克思主义为指导，实质正是以新自由主义为指导！因此，所谓‘混合经济’必然‘成为资本主义经济控制、利用社会主义经济的形式，成为私有化的工具’！正如所谓社会主义市场经济必然成为私有化的桥梁一样。

     6、30年私有化的现实告诉人民，用资本主义颠覆社会主义，用私有制抢劫公有制，正是所谓的改革的指导思想

   “决定性的问题在于改革的指导思想，在实际工作中落实下来就是谁控制谁，是公有制经济控制和引导非公有制经济，还是私有经济控制和利用公有经济。这个问题非同小可，事关我国社会主义前途和命运，必须旗帜鲜明，划清界线，千万不要被新自由主义忽悠了。”

     30年私有化的现实告诉人民，用资本主义颠覆社会主义，用私有制抢劫公有制，正是所谓的改革的指导思想！也是实际工作的落实！这个非同小可的问题是用新自由主义掩盖不住的！

     7、路线不同，混合经济的指向就不同

    “有人对国有经济控股的混合经济能不能成为基本经济制度的实现形式，是不是巩固公有制主体地位、增强国有经济主导作用的有效途径，总有点怀疑。我们可以从历史经验和现实榜样中，得到启发。在我国，混合经济曾经是国营经济改造私营工商业的一种重要形式。公私合营，就是通过国营经济向私营工商业注入资金，把资本主义性质的私营工商业改造成混合经济（半社会主义性质的经济），纳入国家需要的轨道，按照国家计划进行生产和经营，同时改变企业内部资本家与工人的关系，最后用定息的形式赎买资本家的生产资料，使之从半社会主义性质的经济转变成社会主义性质的经济。”  

    人民的怀疑不是没有根据的，根据就是30年推行修正主义路线的现实！这种怀疑用毛泽东时代的经验是去除不掉的！在毛主义路线下能改造私有制，而在修正主义路线下能改造私有制吗？毛泽东时代的公私合营指向的是改造私营企业！而今天的所谓‘混合所有制’指向私营企业吗？完全是指向国有企业的所谓垄断！

     8、修正主义一边私有化一边欺骗人民的反革命两手

   “现在，在经济工作中经常存在着“两张皮”的现象。一方面，口头上讲基本经济制度是中国特色社会主义的支柱，强调必须巩固公有制的主体地位和加强国有经济的主导作用；另一方面，实际工作中，在设计改革的具体措施、实施具体政策时，基本经济制度就置诸脑后，往往只注意发展非公有制经济而忽视发展公有制经济，强调“国退民进”，逐步由私营经济来控制整个国民经济。”

   今天的根本问题不是经济工作的两张皮的现象，而是修正主义一边私有化一边欺骗人民的反革命两手的问题！

    9、指出公有制的两层含义，非常正确

  “当时私营工商业实行公私合营以后，我们党不仅注意在资本层次上公股处于控制地位，而且着力在企业内部改革管理制度，改造人与人之间的关系。今天，在展公有制经济控股的混合所有制企业时，也应当重视在企业内部建立起与明显公有性这种性质相适应的管理制度，排除雇佣关系，形成崭新的人与人之间的关系。”

    指出公有制的两层含义，非常正确！不仅是生产资料公有，而且有生产关系生产方式的革命！所有制是根本的，生产关系生产方式的革命同样是十分重要的

    但是，修正主义代表的是新滋生的资产阶级的利益，不仅不会终止私有化，而且更不会终止雇佣劳动的资本剥削！

    10、修正主义混合所有制中的公有制必然是挂羊头卖狗肉徒、有其名而无其实！

   “如果我们在国有企业里照搬西方的企业管理制度，企业领导干部与普通工人之间形成一种雇佣与被雇佣的关系，那么这种公有制就是挂羊头卖狗肉了，徒有其名而无其实。”

    修正主义必然是照搬雇佣劳动的资本剥削生产方式而披上一件特色社会主义外衣罢了，在修正主义路线下是不会有真正工人当家做主的公有制企业的！即使仅存的国有企业也是变味的公有制了！