乌有日刊和红歌会网网上有关崔永元反转、批判司马南挺转的文章数量统计 ...

         简单统计了一下自去年10月中以来、到今年6月1日，乌有日刊和红歌会网网上刊登有关崔永元反转、以及批判司马南挺转的文章数量：

1、横轴表示时间，纵轴表示发文数量，乌有和红歌会网的颜色不同。批司马南的文章用负向表示。

2、小崔反诉方舟子，作为小崔反转的文章统计。

3、白阳等4月14日调和崔、司马的文章未统计进去。

4、5月25日，两个网站都在第一时间转发的郭松民关于小崔的文章（郭24日晚首发）。

5、乌有日刊和红歌会网刊登批判司马南的文章，自有此两网站，大盖就三月底四月初这么一段。可想而知对皇左团伙的心理震动有多大。

6、孔庆东被封前的一些情况：

5月20日17：14，“军报记者”微博发麋振玉将军的反转文章，很多挺转粉随之开始漫骂军方，                 21：31，“军报记者”自跟帖“【拆除人为设置的转基因食品“信息屏障”】必须站在坚持“国家总体安全观”的高度解决问题，建议国家安全委员会直接来抓。不能甘为美国孟山都公司作“带路党”。正视现实，控制风险，贯彻防范优先原则，采取有力的防范措施，以维护“确保13亿人民生命安全和健康安全这一国家安全的底线”。”

         之后孔庆东“突然”无评语地转发此微博（此前孔已很多月没有转发陈一文的反转微博，也从来没有转发小崔如自费到美国调查转基因的微博），

         5月23日晚八点56分，东博书院发微博说“孔庆东微博被封（销号）”。

 7、目前查不到最近孔庆东发微博帮助司马南洗地的帖子、5月13日孔庆东发博客《为什么要反对极左》也标明作者不是自己而是“洛明”。

 8、关于“炎黄起诉”的情况：

         4月4日17：22《炎黄春秋》编辑洪振快微博称已起诉梅育新；

         4月14日11：35洪振快微博：“律师告知，经长时间等待，起诉郭松民已获立案。起诉郭松民与起诉梅新育原因一样，所不同的是，梅新育收到律师函后不吭声，而郭松民收到律师函后继续侮辱，侵权行为比梅新育更为严重，故对其赔偿金的要求是梅新育的2倍。若胜诉，赔偿金将捐给公益性基金或组织。”

       4月19日11：40郭松民发微博：“至今没有收到传票，《炎黄春秋》看起来是放了空炮，等的有点心焦。。。”

       5月23日晚孔庆东被销号，

       5月24日晚八点半郭松民发表关于小崔的文章，

       5月25日晚至26日凌晨1点半，郭崔二人在微博对话；

       5月26日12：23，郭发微博说梅受到起诉，声援梅；

                  12：28，郭发微博“《炎黄春秋》也曾经表示要告我，但不知为什么这次大发慈悲，放我一马。我不想推卸自己的责任，开庭那天，我愿意和梅新育老师一同站在被告席！”

                  13点21，梅育新发微博“五月上旬通知要我去领立案材料，我忙得晕头转向，咨询了一下，本打算6月份手头事情消停下来再去领，处理这起事情。没想到今天上午丰台法院通知要给我寄送材料，6月3号开庭。那就准备迎战吧！”

                  14：46，洪振快发微博“起诉梅新育、郭松民，终于等来开庭！为纠正网上的有关谣言，特作申明：一、此次起诉，原告为本人和编辑黄钟，不是《炎黄春秋》；二、起诉原因为梅、郭二人在微博上公开侮辱，为维护公民受到宪法、民法等保护的人格尊严不受侵犯的个人权利。”

       5月27日中午至夜间，郭松民没有发微博。

       5月28日凌晨00：21，郭松民发微博“炎黄春秋”也控告了我，海淀法院已通知我领传票，6月4日开庭。”

       ——一个丰台，一个海淀，一个6月3日，一个6月4日。

       5月30日 18:17司马南发微博：郭松民梅新育Vs炎黄春秋杂志的案子，即在北京市丰台区人民法院开审。表面上是名誉侵权案，事实上是反攻倒算撞墙沉船势力利用法律手段来试图打开意识形态的突破口，此案应该学习济南审判经验搞微博直播。公民司马南申请报名旁听。敢问各位法律界人士，如何才能获得旁听资格？

       6月1日 08：00司马南发微博：已经提出申请并望获准以个人名义的庭审微直播。这是一个极好的受教育的机会，关注我微博的朋友或将通过我的微博直播得见撞墙沉船势力的猖獗与法庭辩论的激烈。这场审判普及的不是法律常识，而是意识形态斗争的策与技。

这些，就是收集的有关郭松民最近的背景情况。

附：洪振快的文章 http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=19098