| 石秋：从极端宗派主义走到充当自干五 是否已蜕变？秋火认为还需根据斗争来确认 （1） 秋火 2013-12-04 22:36:46 ASM罢工另一面：红花草石秋的宗派主义，及其进步与问题（2013年12月4日）http://t.cn/8ktYpCi （P31 -#615） 秋火 发表于 2013-12-6 00:57 《一场别开生面的争论：罢工工人应该如何对待其他工人的声援和评说？》（P31 -#616） 秋火 发表于 2013-12-6 01:15 延伸阅读：从石秋对严元章的批评，进一步看其个人特点 （P31 -#617） ————————————————————————————— （2） 工评社 发表于 2014-5-10 16:09 《深圳劳工活动家石秋：对东莞裕元罢工的“高见”》 （裕元罢工辑P7 - #129） —————————— （3） http://weibo.com/2085290413/B6r0WDbQ2 一笑万山横：这是有贼心没贼胆的工运积极分子吧？ (58分钟前) 秋火17：回复@一笑万山横:怎么说？ (57分钟前) suzwchjieji：一厂建成社会主义 (57分钟前) 一笑万山横：回复@秋火17:既幻想着工人运动有起色，又怕这个担心那个 (56分钟前) 秋火17：5月28日晚上在我发微博之前，我在石秋牌工人论坛上被永久禁言。为什么呢？也许是因为万恶的秋火提出了让石秋牌粉丝们无能回答的质问，还伤了“革命者”的“自尊心”。详见http://t.cn/RvqiECm (30分钟前) 秋火17：回复@一笑万山横:从这位工运活动分子不批评裕元罢工中官府爪牙的暴行，反而严厉攻击抗议官府暴行的人（见http://t.cn/8sDe4H9）来看，此人不是一般地“怕这个担心那个”，而是在政府打压工运时充当自干五。 (24分钟前) 一笑万山横：回复@秋火17:那就是打入共运中间的捣乱分子，找机会打出去 (23分钟前) 秋火17：回复@suzwchjieji:他们是否真的想建成社会主义（即彻底地反对资本家），这还很成问题呢。我只看到他们想在一厂之内实现工人的解放、排斥其他外人的参与（当然“外人”总是不包括他们的）。 (22分钟前) 秋火17：回复@一笑万山横:他不算打入共运来捣乱的，我猜想是属于长期混左圈搞工运，失望了，转而去联合某一部分统治阶层。我猜想他很可能已经蜕变了。但是否真的蜕变了，还不好定论，要看斗争中的公开表现来确认。 (20分钟前) |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
