编注：近日，积极参与南方工人斗争的两个激进团体——石秋等领导的红花草（马列毛倾向）及秋火等领导的工评社（马列托倾向）——在对裕元工人罢工的评价以及其他问题上爆发了严重分歧。目前，我们对于这次分歧详情暂时不了解，现将有关资料在这里发表，供各位红色网友了解南方工人斗争的一些最新动态。 小谈两句高埗裕元2014年4月集体维权运动
石秋 发表于 2014-4-29 17:41:14
东莞高埗镇裕元多家分厂工人全程11天的罢工运动结束后，有工友问我对这次运动有什么看法。
作为自2009年以来，接触过裕元数次工人运动的工人维权支持者，我们在2014年4月的这次高埗裕元罢工事件中，并没有任何介入。所以，谈看法自然是泛泛的，和不可能深入的。
然后，我忽然想起一个关键问题，我写下这些是为了给谁看？
因此，打住原来的思路。
结论是，裕元2014年4月14日开始的维权运动，无疑是一次失败的运动。而且还是珠三角近十几年来少有的失败的典型案例。
然后，裕元的工人能否总结经验，找到症结，仍有待历史来检验。
再然后，一个失败的典型案例，被包括媒体，学者，民间机构竞相夸大宣传，唯一可能的普遍适用各方的解释是，那些人们只是为了自己或虚或实的名利，而踩着工人的“尸体”，裹工人的“血泪”，吹着自己的牛皮给自己脸上贴金。
对工人而言，这是一次失败的维权运动，对于某些外部势力而言，这是一次似乎有点“成功”的广告运动。
所以，淡定观察，理性分析，看看谁喊得最凶，恰如看看谁最无耻一样，很现实，很黑色，也很暧昧如厕。
工人网友 发表于 2014-5-1 20:06:09 （3楼）
对于在舆论上大力支持的各界朋友，工人阶级应报以感谢的态度！
石秋同志，你过于偏激了。
石秋 发表于 2014-05-05 17:51:55
在裕元事件上，我们跟某些人们的分歧已明朗化。3楼的读者无需激动，道不同不相为谋，只要没有阻碍我们的工作，我们就没有矛盾。如果在具体工作上跟我们有了矛盾，请你当我们是敌人，因为我们不会当你是非敌人关系。提前说明只是表明我的基本态度，和提醒你想一想其中的道理。
转自“石秋牌工人论坛”：http://grbbs.tk/forum.php?mod=viewthread&tid=13147
借裕元事件简单说说我对某些人们的看法
石秋 发表于 2014-5-5 15:04:16
2014年高埗裕元厂集体维权运动经过了10天的罢工，最终工人付出了惨痛的代价，失败了。具体付出了什么样的惨痛代价，我就不多说，大家懂的。
在珠三角近十年来数不清的工运事件中，我们所接触和处理的集体维权事件，绝大多数工人是取得了阶段性胜利。所谓胜利，我们一般用算数题的方式来衡量。即付出和收获两者权衡，最终结果是正值还是负值，结论就是阶段性胜利或失败。显然2014年4月的高埗裕元工运是失败的。
一起失败的运动，在我们的工作中，通常不会作为宣传的案例（当然我们本身做的宣传工作就比较少）。原因很简单，我们的方向是支持工人维权，而不是打击工人维权，更不是引导工人仇视政府。这是我们和某些人们的区别之一吧。
为什么有些人极力的宣扬一起失败的工运？并极力的在这场宣传的运动中，彰显自己貌似“正义”的面目？
永远不要忘记赵本山的小品，他让你觉得你自己瘸了，是为了卖他的拐。
宣扬一起失败的工运，其宣扬的主题不外乎指责政府打压工人维权。同时，事实上这些指责政府的人们，都非常清楚一个事实，那就是政府通常不会因为这些阿猫阿狗的指责而改变什么，曾经的例子比如深圳迪威信维权工人被拘捕和起诉事件。也就是说这些阿猫阿狗事实上是知道他们这次歇斯底里的指责，并不能给裕元工人维权带来什么好处。但是，这并不妨碍他们利用裕元工人维权运动捞取自身的政治资本。
因此，简单看来，他们宣扬一起失败的工运，目的有两个，1、利用失败的工运攻击现政府；2、利用这次工运的社会影响力，彰显自己的“正义”，捞取政治资本，或者向各自的金主证明其工作价值，换取更现实的经济利益。
为了捞政治资本或者向金主表功捞实际的经济利益，这比较容易理解。但为什么有些人要引导工人仇视政府，引导工人运动往攻击政府的方向去？
首先，相当多的基层群众对现政府不满，这是众所周知的事实。因此他们借工人维权运动攻击政府，有利于他们获得对现政府不满的群众的好感。
其次，挑起群众和现政府更激烈的矛盾，或者挑唆工人去攻击政府，将有利于他们在工人和政府的冲突中找到自己获利的机会。如果工人在冲突中占上风，他们就伺机成为“工人领袖”或者“工人代表”，从而方便的出卖工人利益实现自身的利益。如果工人在冲突中处于下风，比如裕元此次事件，他们就适时的扮演工人的“同情者”，踩着工人维权失败的惨烈，给自己扬名立万。
在过去发生的工人集体维权运动中，经常有一些工人嘴皮最会说，但行动的时候就躲在最后面，甚至不出现，但运动结束他们却是最大的获利者。在工人群众中，大家俗称这类人为，“摘果子”的。很多人想着“摘”工人运动的“果子”，所以我们看到一起失败的工运里，宣扬失败宣扬得最卖力的，难道不像是在“摘果子”的吗？
也许有些体制内人士认为，这些宣扬工运失败的人们也是在为受到挫折的维权工人提供一个发泄的语言通道，这样有利于降低因不满得不到发泄而发生过激行动的风险。这种看法，我就不评价了。
最后说一点，在工运领域从未曾支持过任何一起工运成功的春风服务部，却被少数工人引以为“高参”不说，还被某些“有文化”的人吹捧成他们的膜拜对象，真是令人捧腹。
| 
