城镇化的馊主意不是几个喝半瓶子醋的教授想出来的

企图把更多农民变打工仔的城镇化休矣！

某大学教授称：“城镇化是解决农业农村农民问题的重要途径。我国农村人口过多、农业水土资源紧缺，在城乡二元体制下，土地规模经营难以推行，传统生产方式难以改变，这是‘三农’问题的根源。” 说白了，就是嫌姓资的繁殖得太慢，要更多农民向中外资本家出卖土地和劳力来喂养他们。这可是瓦解农村集体经济后根除其个体经济的又一次地毯式轰炸，不同点在于它更有“发展生产力”的欺骗性。谁要是跟着他们一头扎进这个误圈就大上其当喽。j

土地流转就是出让土地开发权。这是私营工商业剥夺农业生产资料终极之举，因为失去土地的农民就是两手空空的无产者，唯有进城出卖劳力，也就是助长资本主义，因为资本若没有劳力可用就不成其为资本。

农业和房地产业都靠垄断自然资源开发权谋取超额利润，为什么金融界不投资农业却看中农业?为什么他们不搞城镇的农村化却搞农村的城镇化?首先是因为农产品可以输入，而房地产是当地用户不可或缺的栖身之所，拿捏得住。农产品市场并非不能被垄断，它恰好是国际财团能呼风唤雨的天地，而且他们正步步为营图谋扼杀中国农业。国内财界对此既无能为力，何妨先对农村下手?加上国际财团也能介入。使中国农村受到国内外房地产业和国际农业大户的双重挤压，如不提高到国策的水平来对应，其后果就不是房地产业和城镇化倾心者能承担的。但他们还在用娓娓动听之说给自己打掩护。

说城镇化搞的不够，那么成片的鬼楼老百姓已经住不起还不准降价，要再建更多鬼楼，到底有啥毛病?

说农村土地紧缺，那为什么纵容房地产商肆无忌惮地侵占耕地和百姓的栖身之所?君不见，长三角和珠三角百多万亩良田被挪用?究竟能靠耕地太少还是太多来解释?有人居然把小鬼子平毁农舍搞保安村的点子都祭出来了，你真的无动于衷吗?

说农业规模经营和集约化程度不够，那为什么不让农民组织起来发挥自己的实力?难道他们不懂其中的好处，就你懂?不过让他们组织起来就是大忌，因为那是公有制抬头哇，可了不得。而且成伙的农民怕不好对付。种种三农政策，都是以捏不成团的个体农民为前提，特意绕开集体化。

那些打不散的的农村集体的确能腾出劳力，他们已经办起了工业、商业和旅游业，而且办的比啥啥都不懂的煤老板更好。你的意思是他们啥都不会，就会出卖劳力。就会出卖歪理邪说的文丐还少吗?

当然需要给农民出主意，搞示范，定政策，给资助，但不该把他们往悬崖上带。

这么多馊主意不是几个喝半瓶子醋的教授想得出来的，他们多半受人指使在顺干往上爬。不是还有欧美的各类基金会给他们津贴吗?在洋人和洋买办的培育下他们不缺钱，缺的是德。这样的改革开放攻坚战的确规模硕大，也由笔下生花者写得头头是道，什么深化、强化、绿化那类信誓旦旦的词藻都用，其实是鬼话连篇。他们是杨度那种毛毛虫的再现，为能够依附在袁氏那样的狼皮上做贡献。俗话说，跟着狼吃肉，跟着狗吃屎嘛。既然他们不想跟人，那就跟狼吧。不过可有言在先：往哪里改，对谁开放，不是狼外婆坚定不移撞南墙就能奏效的。

从今往后，中外新自由主义者合谋的全盘市场化和任何大主意，都是改开攻坚的大战略：说为改善民居要与贪得无厌的房地产业合作，不过是先用小恩小惠捂住老百姓，再让先富起来者继续暴富，绝对不伤他们一根汗毛；说城镇化是千帆竞渡的大方向，就是要用它来助长鬼影缭绕的房地产业大亨们。要知道，房地产商是朝中有人的。

当年的重庆是拦路虎。洋大人做主端掉那个重庆是为了让洋买办干得顺手，不只是为了顺心。我们就丢掉靠几大家族恩赐的幻想吧。