俺老汉人老眼花，感觉迟钝，但却有个问题一直不得其解，长期以来，左翼文章和宣传中鲜有民主和自由的呼声。老汉胡乱猜测，可能在“不争论”之初，民主和自由的旗帜就被右边的朋友扛跑了。而这面旗帜一到了右边，似乎便属于他们的专利，任何场合均拿出来大肆挥舞，而且颇聚人气。而左边的朋友为表示“道不同，不与为谋”，便主动放弃了，不能不说是一大悲哀。

    民主和自由其实都是好东西，难怪右边的朋友抢过手去便迫不及待地四处嚷嚷，尊为祖传秘方，独家拥有，唯我独尊，惟我独用，不让他人染指，久而久之，便成了他家的独门暗器，百战不殆，屡试不爽，似乎打遍天下无敌手，左翼则只有招架之功，无还手之力矣。

    其实说穿了，此旗本为左翼所有，只是在“不争论”的蛊惑下，不小心被人偷走，于是便成为了别人家的法宝。为此，俺老汉深感遗憾，奋力竭呼：左派应理直气壮地夺回民主、自由的大旗。

    右边的朋友为啥要抢这面旗帜？究其原因，此旗具有正义的基因，具有凝聚人心的力量。试问天下苍生，谁不喜欢民主？谁不向往自由？但问题就出在这儿，右派在抢到这面旗帜后，立即塞进自己的私货，将民主、自由作为包装，与资产阶级宪政挂钩，与“普世价值”接轨，与西方意识形态联姻，与“全心全意为人民服务”的价值观相抗衡，与社会主义公有制相对抗，并以此作为武器，煽动那些头脑简单、不明真相、不善思考者的逆反者，以得到其不可告人的目的，这才是问题的实质。

    为此，左派必须旗帜鲜明、理直气壮地夺回这面旗帜，还原民主、自由的真相，夺回民主、自由的阵地，喊出民主、自由的口号，树起民主、自由的旗帜，在当前的舆论斗争中，大张旗鼓地与右派的“民主、自由”进行公开PK，让人民群众分清其真伪，认清其本质，还原其真相，选择其立场，这是一件非常重要和紧迫的工作，决不可懈怠或主动放弃。

    下面俺老汉就让双方PK一下。

    先说民主这个话题。一说到民主，右派们最津津乐道的就是美国干爹式的“一人一票、民主选举”，认为这是民主的最高表现形式，表面一看，似乎在理，但认真分析，就会发现漏洞百出，其实质是一场骗局，一大谬误矣。

    其一，美国总统候选人是美国普通老百姓提名的吗？答案非也，他们是由代表美国资本财团利益的大佬们提名的，普通“屁民”连提名的资格都没有，何来民主之说？

    其二，美国总统选举是一场比拼钞票的政治游戏，两大资本财团阵营竞相出资，为其摇旗呐喊，表面一看，热闹非凡，你方唱罢我登场，演讲、辩论，一场接一场，一会儿飞洛杉矶，一会儿飞夏威夷，你有你的施政纲领，我有我的方针政策，真是民主的不得了，但如果没有钞票做后盾，我看这“民主大戏”的表演就非得砸场不可。小民有那么多的银子参选乎？恐怕连飞机票都买不起，电视都上不了，再折腾也没用，又何来民主之说？

    其三，美国历史上，哪一位总统候选人敢触犯资本的利益？诸位恐怕用高倍显微镜也找不出一个来。不妨设想一下，如果某位候选人胆大包天，放出狠话，敢对资本利益集团垄断社会财富表示不满，准备另起炉灶，不用说别的，仅表示上台后要抑制豪强、惠顾民生，可能轻则被轰下台，重则小命休矣，美国历史上这类例子多了去了，又何来民主之说？

    其四，就算美国选民一人一票，你也只能在代表两个资本利益集团的候选人中取舍，或者弃权。你能选出一个代表底层工农群体利益的候选人乎？如此，又何来民主之说？

    其五，美国式民主是有阶级底线的。今年，老汉在参加美国马克思主义经济学家座谈会时，向美国同志发问：“在美国可以公开研究和宣传马克思主义吗？”。美国同志答曰：“美国是一个倡导资产阶级民主的国家，为了维护‘民主’的招牌，他可以容许你研究或宣传马克思的学说，但必须适可而止，不会让你做大，否则FBI就会找上门来”。呜呼，美国同志一番话，已经将美国式民主的外衣撕破，露出了真面目，那就是不能突破阶级底线。“占领华尔街”运动被镇压，也从另一个侧面说明了这个问题，这难道就是右派们津津乐道的民主乎？

    其六，“一人一票”的美国式民主，不过是一块掩耳盗铃的遮羞布而已。当克里米亚人民用民主投票的方式选择自己的归属时，却受到美国霸权主义大张鞑伐，老汉不禁要问：为什么你的一人一票叫民主，别人的一人一票就不叫民主？天下岂有此理？

    综上所述，美国式民主不过是一场资本利益集团欺骗人民的政治游戏，是一场地地道道的假民主、纸片民主而已。

    而毛泽东时代的民主，是人民大众的民主，是人民当家作主的民主。毛泽东时代，生产资料属全民所有，没有剥削，没有压迫，职工是企业的主人，任何单位都不能随便开除职工，最大限度地保证了人民行使民主的权利。政治方面则人民代表占绝对比例，人民群众可以参政议政，可以充分表达自己的意见和见解，可以对上级领导提意见或写大字报，敢于对上级领导的错误观点和错误路线进行揭露和批判，这才是真正的民主，真正的人民当家作主。

    上个世纪，中国人民选择了以毛泽东同志为首的中国共产党，那是用鲜血和生命来投的票，因为当时在美国操纵下的国民党政府根本就不让中国人民“一人一票”来行使民主。

    以上两种民主，你会选择哪一个？如果你的大脑还不算痴呆，相信阁下心中已经有了答案。

    那么，下面再说说自由这个话题。

    自由是人类每一个成员的向往和追求，它无疑是一个十分美好的字眼，但必须附带一个条件，那就是个人的自由不能妨碍他人的自由，不能侵犯他人的利益，不能超越道德和法律的底线，没有这个前提，一切都免谈。

    美国人有自由吗？有，但用阶级的眼光来分析，那仅是少数富人的自由，大多数老百姓是没有这种自由的。

    美国老百姓虽然有选举总统的自由，却没有选择能够代表自身利益的政府的自由；虽然有骂总统的自由，却没有骂老板的自由；虽然有选择给哪个资本家打工的自由，却没有选择不被剥削的自由；虽然有选择罢工的自由，却没有选择社会主义共同富裕的自由；虽然有选择信仰的自由，却没有选择触及资本利益的自由；虽然有选择法官的自由，却没有选择公平公正的自由；虽然有上街游行示威的自由，却没有推倒私有制改变社会制度的自由；……。总而言之，你只要妄图越过资本主义这条底线，你就别想有任何自由。

    然而在毛泽东时代，这些自由我们统统都有，只不过表现形式不同罢了。我们不仅有批评国家领导人错误观点和错误路线的自由，也有批评单位领导的自由，丝毫不用担心丢掉饭碗。

    可能有人会问，你们有没有不选择共产党而选择其他政党执政的自由？老汉的回答是：有！中国人民选择的是共同富裕的社会主义制度，当初共产党走社会主义道路，搞生产资料公有制，人民才选择了他。如果有一天他不搞公有制而搞私有制了，不走社会主义道路而走资本主义道路了，不为人民服务而为少数资本权贵服务了，人民自然会抛弃他，另外去选择一个走社会主义道路的政党。这里，可能还会有家伙跳出来故意捣蛋说，那时你们有批评毛的自由乎？老汉的回答仍然是：有！但是毛的做法是正确的，我为什么要批评？难道全心全意为人民服务也要批评？走共同富裕的道路也要批评？这不是神经病人胡搅蛮缠是啥，还讲不讲理了？何况毛泽东也说过：“如果我毛泽东有一天不为人民服务了，人民也可以起来造我的反”，这不就已经给了你的选择权乎？

    总而言之，毛泽东时代是中国人民最民主、最自由的时代，只有那些走资本主义道路的当权派和私心严重的官老爷日子才不太好过。遗憾的是，自“特色”以来，咱们老百姓曾经享有过的民主和自由已经被“和谐”乃至消失殆尽了。不仅如此，就连民主和自由的旗帜也被右边的朋友给扛跑了，悲乎。

    因此，左派必须理直气壮地夺回民主、自由的大旗，而且不须遮遮掩掩，不须羞羞答答，民主和自由本来就是左派手中的武器，而不是右派的独家专利。我们要为人民的民主、自由而呐喊、而战斗，并将右派塞进民主、自由中的私货进行彻底揭露，还原民主、自由的真相和实质。