读《谈谈“崔永元现象”》
通篇看起来，郭松民都极力表现他自己是个“通情达理”“愿意说理”的个人形象，就像个过去做思想工作的、“谆谆善诱”的“老干部”。 实际真是这样吗？——不！ 首先，在小崔与方肘子司马南的对战中，是司马南极力说崔有“抑郁症”、崔对此的回应是“造谣”。——郭松民接受司马南的说法。 其次，司马南在极力诬陷小崔是“造谣反转”、逐渐落于下风时，纠集它们团伙的成员，以极为下流的语言，整天对小崔进行谩骂。而这些流氓都像司马南那样披着“左派”的皮、挂着“主席”的像。——郭松民选择或是装作‘无视’。 以上这些，郭松民先生是“凡司马南说的都接受、凡司马南团伙的流氓行为都无视”。这是公平、公正的讲理吗？ 熟悉乌有之乡2008年以来历史的朋友都知道，所谓“公知”，是司马南给“乌有之乡”/参与者指的方向。崔永元谈三年自然灾害饿死人，本没有提毛主席，是司马南团伙恶意强加给小崔“谈三年自然灾害饿死人”=“反毛”。这种手法也是它爹或干爹于光远的惯招。这种方式，与当年搞右派的方式，从看过的反右资料上，比较像。 关于文革对于知识分子打击，这是历史的事实，原因很复杂，这也一直是邓改革收买人心的要点。作为在80年代大学毕业、之后工作在知识分子圈的崔永元，接受文革迫害知识分子、摧毁传统文化，是很容易的。对于这一点，郭松民先生也完全接受了司马南团伙的立场，把这些人渣整天挂在嘴上的“统一战线”“讲团结”，丢到九霄云外去了，直接对崔“理性批驳”。 对于反转，郭松民没有直接引用司马南团伙流氓的“为出名”的说法，而是“居高临下”地“肯定”小崔“关心民生”。问题是，你郭松民有“居高临下”肯定的资格吗？ 我们都知道，司马南打假，通过上电视节目出名，那个节目就是崔永元主持的。从时间上说，小崔和司马南的交情，远比郭松民李北方长。但是，当遇到转基因这个关系到十三亿中国人生命健康的大问题，小崔的选择是挺身而出、辞去央视的金饭碗、自费到美国日本调查，并与司马南决裂。 而郭松民呢？315之前，他确在几次反转申请书上签过字，他没有为反转辞过工作、也没有为反转自费干过什么大事。315之后的6月3日，他写过一篇文章，反思乌有之乡的不足。今年，他又写了关于乌有的回忆，直接把他自己三年前的文章反掉了。原因呢？——我们看到郭松民先生这三年不断出风头、是继张孔之后混得最得意的“左派”，自然，也从来没有对司马南说过一个“不”字。即使在刘仰和林芳岳都与司马南决裂后，郭松民也没有对司马南挺转说一个字。联想到司马南当年让孔庆东上电视、复兴网/独家网各获得300万“风险投资”，我们大概也能猜到是怎么回事。 所以，面对转基因这个问题，相比于小崔对于人民生命健康这个大是大非问题的选择，你郭松民有资格对小崔“居高临下”吗？ 关于反转，有些左派“愤愤不平”地说“本来是左派反转，最后让崔永元摘了桃子”！这种说法，郭松民虽然没说，但文章的字里行间也散发着这种酸味。 的确，反转的很多文章最早出现在乌有之乡、各地反转关注团也得到了乌有之乡/旗帜网等红色网站的大力支持。顾秀林大姐、陈一文先生、蒋高明、柴卫东等反转专家，从骨子里都是红色的。特别是，为起诉金龙鱼而牺牲的桑立伟，也是个红色毛派。 问题是，这些为人民利益斗争在第一线的反转同志，计较过“小崔最后出了风头”吗？——没有，一个没有！只要是对反转有利的、对人民有益的，反转战士甘当无名英雄！何况，小崔通过他的社会影响，成功阻止转基因许可证在近期的通过、打破了政府和皇左对于转基因的话语权垄断、让关注转基因问题的声音发到了社会上，小崔功不可没！ 与此相对，你郭松民这两年又做了什么？ 以上几点归纳到一起，就是——郭松民没资格谈崔永元！
附：可能有朋友网友认为我们这么说，对郭松民“太严了”。其实，在前两个月，我们也曾对李北方“严”过——李北方在崔永元和司马南关于评论转基因的资格话题，斗到最激烈时。突然发文，支持专家的话语权，被包括红中网和微博的同志们，一顿砖头打了回去，然后李北方就拉黑了所有批他的网友。自然，郭松民现在也是拉黑着我们这些反转的网友。所以，我们现在对他们，只能像“秋天”！ (责任编辑：新愚公) |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
