近来群体事件多发，网上有大量材料，我最近写这方面的几篇文章，没有引用这些材料，一是大家知道，领导人也应该知道，无须我再讲，问题主要在于，中国共产党如何认识这个问题。习近平总书记突出讲“中国梦”，讲三个“自信”。我认为，人是应当有梦想的，但是生活在现实世界中；对于市场经济改革的理论、道路、制度，只是领导人“自信”不行，还需要讲彻底，让群众相信。毛主席说过，理论只有彻底，才能服人，为广大民众所接受，才能转化为强大的物质力量。
中国多年不讲马列了，对于毛泽东思想，更是长时间受到攻击和批判，党的领导人自邓小平以后，都明确否定阶级斗争。问题是，“邓三科”能够取代马列毛吗？“中国特色社会主义”能取代科学社会主义吗？我谈这些问题太敏感，不知道网站会不会发表，领导人能不能听得进。
邓小平说，对于什么是社会主义，怎样建设社会主义，我们没有完全搞清楚。这反映了包括他在内的绝大多数共产党人的理论状况，但是，马克思主义的导师是讲清楚了的。
恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》一开始便指出：
“现代社会主义，按其内容来说，首先是对统治于现代社会中的有产者和无产者之间、资本家和雇佣工人之间的阶级对立和统治于生产中的无政府状态这两个方面进行考察的结果。但是，就其理论形式来说，它起初表现为十八世纪法国伟大的启蒙学者所提出的各种原则的进一步的、似乎更彻底的发展。”
在文章结束时又阐明：
“无产阶级革命，矛盾的解决：无产阶级将取得社会权力，并且利用这个权力把脱离资产阶级掌握的社会化生产资料变为公共财产。通过这个行动，无产阶级使生产资料摆脱了它们迄今具有的资本属性，给它们的社会性以充分发展的自由。从此按照预定计划进行的社会生产就成为可能的了。生产的发展使不同社会阶级的继续存在成为时代的错误。随着社会生产的无政府状态的消失，国家的政治权威也将消失。人终于成为自己的社会结合的主人，从而也就成为自然界的主人，成为自己本身的主人——自由的人。
完成这一解放世界的事业，是现代无产阶级的历史使命。考察这一事业的历史条件以及这一事业的性质本身，从而使负有使命完成这一事业的今天受压迫的阶级认识到自己行动的条件和性质，这就是无产阶级运动的理论表现即科学社会主义的任务。”
不难理解，恩格斯这里把什么是社会主义和怎样建设社会主义原则上讲清楚了，社会主义就是解决资本主义生产的无政府状态和资产阶级与无产阶级的矛盾。大家知道，邓小平的中国特色社会主义理论和道路以及体制改革，突出的是发展生产力，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫，不讲如何发展生产力，更不讲生产关系。社会实践是检验真理的唯一标准。改革后的社会实际情况是怎么样呢？
无政府的市场经济屡屡失灵，国际经济危机已经持续6年，前景仍然“不确定”；同时中国经济增长也是几年持续减速，表现出与国际资本主义是命运与共，资本主义已经是日暮途穷，改革的深层次问题也层出不穷，中国领导人现在谈发展首先是强调维稳，是“保八”“保七”，提出“不唯GDP”。中国市场经济改革能避免经济危机吗？中国领导人讲自信，但是，经济规律绝不会以人们的意志为转移。
中国资本主义生不逢时，从一开始就没有正常的发展空间。改革开放中产生的资产阶级，左右中国经济的，是腐朽的反动的官僚资产阶级和买办资产阶级，它们共同侵吞掠夺中国的国家财富和资源，不是发展生产力，而是耗费中国的国资民力。一些曾经繁荣过的资本主义国家中许多资源城市的衰落，应视为今天中国发展道路的前景；中外资本主义经济学家，除了私有化，把最后的国企通过“混合经济”手段卖光，让农民脱离土地，搞中国式的“羊吃人”外，别无救药。张维迎说腐败是次好（原话：“官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。”）张曙光说腐败是市场经济的润滑剂（原话：“改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。”“腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。”）现在，党一方面在反官僚的腐败，但是另一方面又为私人资本挺进国企，大开方便之门。这是逆历史发展而动，现在已经不是资产阶级革命时代，新生的资产阶级不再具有进步性，社会公共财富私有化是社会主义国家最大的社会性腐败。
厉以宁提出“改革红利”论，继续他宣扬的牺牲国家和广大工农利益，使少数人得利富裕。这三十多年的市场经济改革，没有给中国带来共同富裕，而是两极分化，资源枯竭，生存环境恶化，底层民众已经越来越不安定，群体事件层出不穷且愈演愈烈。当局动用了大批军警维稳，哪里有压迫，哪里就有反抗；压迫越大，反抗越烈，照此下去，现在中国无产阶级与资产阶级在经济方面的阶级斗争，难免会发展为与国家政权的政治斗争。而当局正在引导民众向这方面走。
我们应当正视现实，不能文过饰非。中国特色社会主义搞市场经济改革，不仅不可能完成社会主义革命的历史使命，而且使中国经济重新统治于生产的无政府状态，中国社会重新产生了资产阶级和陷入资本主义的有产者和无产者之间、资本家和雇佣工人之间的阶级对立和斗争。邓小平理论正如恩格斯所说的“像蒲鲁东一样，他想以幻想的结果来消灭价值规律的现实结果”。无产阶级与资产阶级的矛盾斗争，生产的无政府状态，这些弊病正是由统治资本主义的市场经济的价值规律的作用产生的。希望中国领导人能够进行社会主义的讨论，从实践中认识到这个残酷的事实，服从马克思主义真理。
共产党必须坚持马克思主义，走社会主义和无产阶级专政的革命道路！
