病急乱投医 ——评近期的6次国务院常务会议

病急乱投医

——评近期的6次国务院常务会议

迎  春

中国新闻网《近六次国务院常务会议均聚焦经济，凸显三大关键词》的文章说，国务院召开了6次常务会议，“均聚焦经济”。这就是说，从4月2日至5月21日期间，平均每6天召开一次，说明当前我国经济确实存在着严重问题，国务院是急了；会议的三大关键词就是：“稳增长、市场化、重落实”。

我国经济存在什么问题，让国务院这么着急呢？按照中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军的解读是：“当前经济下行压力加大”。国务院常务会议做出一些决议，采取一些措施，企图解决“下行压力加大”的问题，而实际上这些办法是在加剧经济的下滑。这正中了我国的一句老话，叫做“病急乱投医”。

当前我国经济为什么会存在经济下滑的压力？经济下滑的原因是什么？就是内需不足、生产过剩。

先看看我国毛泽东时期的经济发展。那时我国的经济发展速度很快。以1952年工业总产值为100，1978年则达到1598.6，增长了近15倍，年平均增长11.2%。其中，当时的“三大件”（自行车、手表、缝纫机）分别由1952年的8万辆、0和6.6万架，增长到1978年的654万辆、1351.1万只、486.5万架。（《中国统计年鉴》1983  第17、242、243页）实现如此的高速增长，但是这些商品仍然供不应求，还要凭票供应，根本就不存在生产过剩的问题。原因是广大工农群众是社会主人。随着就业人数的增加，工人工资的增加，农产品价格的上涨，农民收入增加，购买力增涨的速度比生产增长还快，不仅如此，劳动者的医疗、养老、居住和上学等都由社会保证，所以人们的需求逼着生产发展。这种现象曾经被资产阶级经济学家讽刺为“短缺经济”。实际上这种现象正是公有制和计划化的必然产物。

当前我国经济下滑，则是内需不足、生产过剩造成的；而造成内需不足、生产过剩的原因，正是改革开放以来，改掉了公有制和经济的计划化、实行经济市场化的结果。所谓的市场化，特征就是把劳动力变成商品，实行雇佣劳动经济制度。劳动力成为商品，工资就是再生产劳动力的价值表现，工人与物质生产发展没有直接联系，生产的成果——产品、利润由资本家占有，生产增长而工人的收入不会随着增长。结果是一方面资本家拼命发展生产，另一方面广大劳动者却没有钱购买，必然出现生产过剩的现象。原来主要依靠对外贸易推动经济发展，世界经济危机爆发后，外贸不仅没有增长，反而下降，从而造成生产过剩。可见，我国的内需不足、生产过剩，正是“市场化”的结果。国务院反而要用“市场化”的“药方”来医治内需不足、生产过剩的“病”，企图达到“稳增长”的目的，其结果必然适得其反，只会加剧生产过剩的严重程度。

    内需不足、生产过剩是社会制度的产物，是雇佣劳动经济制度的结果，采用发展新技术、改变产业结构等措施，不可能解决内需不足、生产过剩的根本问题；用增加投资的办法，则只会加重生产过剩的程度。

2008年爆发世界经济危机以后，我国经济的生产过剩问题就显现出来，面临着经济下行的压力。当时的国务院采用投资四万亿刺激生产，实现了“保八”的目标（指保证国内生产总值增长在8%以上）。时隔几年，现在又发现“不能再用扩大刺激和投资的传统思路来解决，因为传统方法容易产生后遗症。”（赵锡军语，参看中国新闻网《近6次国务院常务会议均聚焦经济，凸显三大关键词》）但是，近几次国务院常务会议的决定，仍然采用投资刺激经济发展，如实行棚户区改造、加快推进节水供水重大水利工程建设、城市基础设施等相关工程建设等。改变的只是投资的主体，由过去的国家投资，想改为吸引社会投资，以达到刺激经济发展的目的。当前的问题是生产过剩，是广大劳动群众购买力低下，刺激生产能够解决生产过剩、经济下滑的问题吗？当然不可能！

纵观发达市场经济国家二百多年的应对生产过剩经济危机的历史，资产阶级既信奉过凯恩斯主义，采取国家用货币、财政政策刺激经济的办法；也奉行过新自由主义，实行私有化政策，都没有制止了生产过剩经济危机的周期性爆发。我国还不从中吸取经验教训，仍然要沿着这条死胡同走到底？

市场化解决不了内需不足、生产过剩和经济下滑的问题，“着力稳增长、保持经济运行在‘合理区间’是我们各项工作的前提”，也只能是人们的一厢情愿。国务院这几次会议采取的一些刺激经济发展的措施，当然也难以“落实”。看看自世界经济危机爆发以来，国务院一直在采取各种措施“稳经济”，都没有成为现实，就可见所谓的“重落实”，也只能是一句空话。

马克思主义经济学对于生产过剩的经济危机已经有非常系统、科学的说明，只要重新回归科学社会主义公有制的经济发展轨道，内需不足、生产过剩的问题必然迎刃而解。