越南共产党向何处去？

　　假使越南的亲美复辟势力得逞，一个极度亲美反华的傀儡政权的出现，将是不可避免的。越南共产党当认真地想一想，他们的先烈——包括和他们并肩战斗的中国同志——付出了莫大牺牲赢得的民族独立和解放，是否最终将走向那样一个惨淡的结局。

　　“爸爸去哪儿?”“飞机去哪儿?”“时间去哪儿?”

　　也许是这个时代过于缺乏方向感和充满了不确定性，人们越来越偏爱于问句。有些问句属于娱乐问题，有些问句属于感伤情绪，有些问句则属于生死问题。

　　“越南共产党向何处去?”这显然就是关于一个政党的生死问题。

　　最近的事态明确地告诉我们，所谓的“革新开放”已经失败。从1986年(!)开始，与中国在政治上对立的越南共产党，却在经济上亦步亦趋地学习 中国，成了中国模式的“优等生”，并且常被拿来与仍然坚持“闭关锁国”的社会主义国家，如朝鲜、古巴作对比。陶醉在这些吹捧之下的“社会主义国家”越南， 于是乎飘飘然有了超越“老师”的雄心壮志，要比中国更“开放”、更“改革”、更热情地拥抱新自由主义——就在不久前，我们还听到中国的公知精英们是如何称 赞越南在政治改革方面“走在了中国的前头”。现在很清楚的是，曾被包括西方主流机构和媒体大肆褒扬的越南“革新开放”的成就，脆弱的不如一张薄纸。越南共产党似乎还没有明白，中国“三十年改革开放”的“经济奇迹”，依靠的是前三十年的巨大积累：完整的工业体系、高素质的劳动力、全民教育、医疗水平的提高。而不是简单的“改革”或“开放”的结果。

　　对越南共产党进行过考察的中国学者指出，越南从党的领导到知识分子，马克思主义的理论水平普遍不高(委婉的说法)。这一点我们从越南方面参加一 些在中国举办的社会主义论坛的发言中就可以很清晰的看出;而越南共产党的官方电子网站，是一个几乎没有任何“社会主义”色彩的网站。越南共产党是否了解过 依附理论和世界体系理论?知不知道越南处在世界资本主义体系下的哪个位置?如果知道他们还会不会天真地以为靠目前这种“革新开放”政策，能够使越南成为一 个发达国家?

　　毫无疑问，越南共产党正处在风口浪尖之上。越南无法与古巴相比。因为古巴既有着神话式的人物(菲德尔、劳尔)，又有着人民对于社会主义的广泛认 同。除非出现高层背叛或外敌入侵，古巴的社会主义政权就固若金汤;越南无法与朝鲜相比。因为朝鲜建立了一个神话式的国家形态，并且仍然对人民提供基本的社 会主义承诺。除非出现罗马尼亚式的政变或外敌入侵，朝鲜民主主义人民共和国就固若金汤;越南无法与中国相比。中国虽然面临着一个远谈不上好的形势，但在 “特色社会主义”与全面倒向资本主义制度之外，有着另一种替代方案的力量依然强韧。

　　越南共产党，即便是那些据说倾向于保卫“社会主义”的“左派”，“北方派”，他们的武器也只是锈迹斑斑的“官僚式‘社会主义’”或更确切的称呼：“官僚资本主义”。根本无法对抗亲美复辟势力“自由民主”的动听辞藻，唯一的出路就只有利用极易反伤自身的民族主义情绪。越 南越“融入”世界，其动荡程度就越大。越南在新自由主义的泥淖里陷得如此之深，却又没有爬出来的意识和勇气，所有的怨气当然将集中到唯一的“靶子”——共 产党身上。放弃了几乎所有的社会主义特征，紧抱着新自由主义不撒手，只单单留下“党的领导”，必然只会是一个党加速败坏的过程。

　　如果说，我们对越南共产党还有某些期许的话，那已经不是社会主义——因为越南共产党自己亲手把社会主义埋葬了——而只是基于曾经的第三世界的民族主义。假使越南的亲美复辟势力得逞，一个极度亲美反华的傀儡政权的出现，将是不可避免的。越南共产党当认真地想一想，他们的先烈——包括和他们并肩战斗的中国同志——付出了莫大牺牲赢得的民族独立和解放，是否最终将走向那样一个惨淡的结局。

　　越南共产党是一面镜子，从这面镜子里已经可以看到我们自己的未来;如果我们希望避免那样的命运，及时改变道路的方向，现在还来得及。