五月十六谈文革 之二

         左翼一直有一种论调：强调文化大革命是有条件的，就是“无产阶级掌握政权”，或者毛主席“掌舵”。现在呢？“现在是修正主义/资产阶级当权”，所以“它们不会同意的”，又“没有毛主席，所以现在根本不具备条件”。

         怎么办？这些同志认为“只能等阶级压迫让工人和农民起来暴动时，再来搞暴力革命”。现在做什么呢？只能学习学习《国家与革命》等书本，顺便也尝试给工农讲讲书本，以便“深入工农”，主要还是——等着。

         在对待文革的认识上，左派以及自认为是左派的，越来越明确地持肯定态度，认为文革路线是毛泽东思想/主义不可分割的一部分。但如果按上面的“条件论”，认为现在既不具备1949年武装革命的条件，又不具备1966年的文化革命的条件，结论将是什么呢？这种学习马列毛学到最后、却完全无法运用马列毛指导现在的实践，这是肯定文革？这是信仰毛泽东思想/主义吗？

         无疑，这种彷徨的状态，正是特色御用的皇左们所希望达到的（也是它们精心策划的），这样张宏良等保皇派的思想看起来“就有些道理”。进入新世纪以来逐步启蒙的左翼，似乎就只有在网上与南方系打嘴架的“自干五”一条“出路”。

         有一个现象，请朋友们同志们注意：315之后，乌有之乡、旗帜等“红色网站”被封了；同时《选举与治理》等右翼网站也被封了。其实，这两类网站在315之前是有共同点的，那就是——都对“全民普选”否定！

          在《选举与治理》网上，曾经连续登载了多篇论述为什么中国不能搞全民普选，那个右翼网站支持自下而上地搞选举、支持县市搞选举、支持党内搞选举、支持尝试多党制，当然也支持宪政，就是反复论证不能搞全民普选。有兴趣的朋友还可以尝试搜索一下，在某些个人博客中还有这些文章的转载。

          同样，我们曾直接和范景刚、时迈以及东方红网站的同志面谈，想发表《论全民普选》，也全都被拒绝，但并未说明理由。

          红色网站和极右网站，同时都拒绝“全民普选”（他们都在特色当局管辖下），这难道不发人深思吗？！

           关于“条件论”，我们很乐意和所有持条件论观点的朋友们开展详细的讨论，下面就一列表的方式，来抛砖引玉，欢迎朋友们同志们一起来详细、完善这个列表：

责编 左向前