红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

马门列夫:“毛邓合”?完全不同意!

2014-5-17 22:13| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 3159| 评论: 2|原作者: 马门列夫|来自: 红歌会网

摘要: 新中国六十年历史证明,毛主席不否定资本主义就无法走社会主义道路,邓小平不否定文革和前三十年,就无法使中国走向资本主义改革开放,同样,对改革开放不进行否定和反思,就无法走向新的社会主义。对两个三十年不能相互否定理解,如果没有否定成份,就会阻碍中国向前迈进。反之,对两个三十年只有否定而没有肯定,也不是彻底的辨证法。 ...

  10,在修正主义蜕变下,所谓正确处理“个人利益与集体利益国家利益的关系”问题就是一个伪问题

 

  ‘正确处理“个人利益与集体利益的关系”,在确保个人利益的基础上重新树立“集体主义”观念。’

 

  只有在无产阶级专政下,在国家利益与集体利益人民利益一致的情况下,才有一个正确处理“个人利益与集体利益国家利益的关系”问题!修正主义背叛无产阶级专制,资产阶级专制国家与人民利益严重对立,资本家工厂的所谓‘集体利益’与工人利益严重对立,所谓正确处理“个人利益与集体利益国家利益的关系”问题就是一个伪问题!必然是用‘居民人均’掩盖阶级的两极分化,用国家利益’‘企业利益’掩盖阶级剥削!所谓‘国家利益’‘企业利益’统统不过是资产阶级的利益而已,统统是和劳动人民的利益根本对立的!还如何‘在确保资本家个人利益的基础上重新树立“集体主义”观念’?

 

  11,总结历史教训,应该彻底批判修正主义!而不是鼓吹‘毛邓合’!

 

  ‘在毛泽东时代,由于社会上一些极左思维的存在,人们过于强调“大公无私”,“斗私批修”,而忽视了“个人利益”的存在与保护。导致毛主席去逝后,邓小平利用人们追求“个人利益”的心理大肆反攻倒算,建立了“先富”理论与个人主义的价值观。过度的强化“个人利益”,诱发了人们极端的自私自利思想,导致现在人们的道德观念不断滑坡。接受这个沉痛的教训,我们应当正确处理“公私关系”,建立“在确保个人利益的基础上重新树立集体主义”观念。’

 

  “大公无私”是无产阶级共产主义道德的基本原则,与共产党宣言的‘消灭私有制’实现两个彻底决裂的基本原则是完全一致的!没有什么‘过于强调’的问题!只有毛泽东时代才有真正正确处理‘个人集体与国家三者关系’的可能!而不是什么忽视了“个人利益”的存在与保护!修正主义所谓“个人利益”已经不是社会主义按劳分配的正当‘个人利益’了,而是把资本剥削罪恶归入‘个人利益’了,把抢劫公有资产的‘暴富’归入‘个人利益’了!

 

  修正主义复辟不是由于过于强调“大公无私”,“斗私批修”导致的!正如景阳冈上的老虎要吃人不是武松打虎导致的!先有老虎吃人,然后才有武松打虎!先有私有制和修正主义,然后才有斗私批修!修正主义上台不过是斗争的反复罢了!

 

  所谓“先富”理论与个人主义的价值观,根本就不是理论!纯属骗人的谎言!也不是什么‘过度的强化“个人利益”’,而是纵容和扶持资本主义复辟!接受这个沉痛的教训,就应该彻底批判修正主义!而不是鼓吹‘毛邓合’!

 

  12,只有有浓厚的哈美情结的人才会什么都觉得欧美好!

 

  ‘人家欧美国家处理得很好。人家在保护个人利益的同时,也很注重“国家利益”与“公司利益”的维护。形成了这样一种理念:“为了实现更大的个人利益,需要参加集体合作,集体利益的实现是确保个人利益最终实现的前提条件”。’

 

  修正主义还不如资本主义‘诚实’,资本主义把国民收入分为‘利润地租和工资’来客观反映三部分‘国民’——资本家地主和工人——的收入结构。修正主义却把国民收入荒谬地分为‘国家企业和居民’收入三部分,完全掩盖了资本地租的剥削!掩盖了居民的两极分化。

 

  因此,欧美国家根本就不存在所谓处理‘个人集体国家’的关系问题,只有有浓厚的哈美情结的人才会什么都觉得欧美好!欧美没有两极分化?为什么会爆发‘占领华尔街运动?美国人民为什么喊出‘我们是99%’的口号?资本家企业利益能成为‘确保工人个人利益最终实现的前提条件’吗?

 

  13,无产阶级集体主义的实质是无产阶级的阶级意识,而不是超阶级的‘集体意识’

 

  ‘追求“集体意识”是我们的目标,但是确保“个人利益”则是实现集体利益的底线。这是毛邓合在思想方面的一个有机结合。在经济方面,需要借鉴股份合作的方式与公司治理方法大力发展“合作经济”,通过民主管理与文化管理,使合作经济带有更多的社会主义因素。’

 

  无产阶级集体主义的实质是无产阶级的阶级意识,而不是超阶级的‘集体意识’!集体主义追求的目标是共产主义,而不是什么‘集体意识’!狭隘的小圈子意识小团体意识绝不是无产阶级的集体主义!

 

  资本家企业的所谓‘团队意识’,不过是用小恩小惠对工人的欺骗,确保资本家的“个人利益”即实现利润最大化最低限确保不破产才是资本家的所谓‘实现集体利益的底线’!在无产阶级内部的小团体主义正是毛主席批判的,更不用说资本家的骗人的‘团队精神’,怎么能说这是‘毛邓合在思想方面的一个有机结合’呢?

 

  在资本主义制度下,股份制是对资本主义私有制的一种扬弃,但从社会主义公有制改成股份制却是私有化的根本倒退!股份制的实质是私有制,而不是什么‘公有制的最佳实现形式’!股份制从来不是什么资本家和工人的‘合作经济’,而不过是用较少的资本推动更大资本的一种资本集中方式!董事会的‘民主管理’与资本家‘企业文化’的‘文化管理’都与工人的‘民主’和‘管理’不沾边!这一切都不过是资本家剥削,竞争和欺骗的伎俩,而不是什么‘更多的社会主义因素’!

 

  14,承认不承认无产阶级专政正是马列毛主义与修正主义的分水岭,怎么能成为‘毛邓合的重要内容之一’呢?

 

  ‘“阶级斗争”与“政治民主”的有机统一,应当是毛邓合的重要内容之一。’

 

  社会主义的“阶级斗争”与“政治民主”集中体现在无产阶级专政上!离开无产阶级专政就没有无产阶级的政治民主,就没有真正的社会主义!而承认不承认无产阶级专政正是马列毛主义与修正主义的分水岭,怎么能成为‘毛邓合的重要内容之一’呢?

 

  15,修正主义骗人的‘阶级斗争的合法化与秩序制度安排’

 

  ‘有秩序的群众运动与合法上访就是政治民主。可以说,政治民主就是阶级斗争的合法化与秩序制度安排。’

 

  抽掉了无产阶级专政的所谓‘政治民主’,根本就不是无产阶级的‘政治民主’!离开无产阶级专政的所谓‘政治民主’只能是对无产阶级的欺骗!以此作为‘毛邓合的重要内容’无异于是取消毛泽东思想的一种伎俩!

 

  一个‘必须经过批准的游行’就可以把工人的罢工游行打入十八层地狱!一个所谓的‘有秩序的群众运动与合法上访’就可以把群众运动和人民上访打入十八层地狱!这就是修正主义骗人的‘阶级斗争的合法化与秩序制度安排’!

 

  16,邓小平的所谓‘政治民主’不过是用社会主义包装的资产阶级的‘民主化’

 

  ‘毛泽东时代,主张千万不要忘记阶级斗争,而邓小平时代,最先提倡的也是政治民主。通过有秩序的“阶级斗争”来推动“政治民主”,通过政治民主来“伸张民权”,即“人民群众当家作主”,维护被统治阶级的政治权力,“限制官权”,即通过“政治民主”“群众监督”来限制统治阶级的权利,“把权力关进笼子里”,保障“共同富裕”最终实现,这应当是“毛邓合”在政治方面可以有机结合的地方之一。只有通过“政治民主化”,才能彻底防止社会的两极分化,从根本上保证社会的长治久安。用现在左派的一句话讲,就是“大众民主”。’

 

  邓小平的所谓‘政治民主’不过是用社会主义包装的资产阶级的‘民主化’,就是把无产阶级专政攻击为‘封建专制’的‘民主化’!是抽掉无产阶级阶级性的‘民主化’!邓小平的不要阶级斗争与毛主席讲的‘千万不要忘记阶级斗争怎们能’合二而一‘呢?

 

  修正主义骗人的‘阶级斗争的合法化与秩序制度安排’恰恰是剥夺人民民主权利的一个卑鄙伎俩!怎么能维护人民的政治权利呢?

 

  更可笑的是,‘被统治阶级’就是被‘统治阶级’统治和专政的!是使用国家暴力进行剥夺!所谓统治阶级会‘维护被统治阶级的政治权力’,被统治阶级‘来限制统治阶级的权利’!岂非滑天下之大稽?人民既然是‘被统治阶级’,还哪来的“人民群众当家作主”?人民已经是被统治阶级了,还如何‘彻底防止社会的两极分化’?纯粹是毫无逻辑的鬼话!

 

  我们有些左派同志不讲无产阶级专政,喜欢讲‘大众民主’,请看‘大众民主’正是极力反对无产阶级专政的资产阶级可以欣然接受的提法!因此,我们左派应该抛弃所谓‘大众民主’的提法,就是要旗帜鲜明提出最科学的无产阶级专政的提法!

 

  17,网友的跟帖

 

  ‘没脑子的所谓好心左派为人家着想 为挽救人家的路线提出合起来搞 这不是脑子进水了吗’

 

  主张‘合二而一’的如果不是别有用心,那就是‘没脑子的所谓好心左派’!是‘脑子进水’!距离脑死亡不远了!主张‘合二而一’就是‘挽救’走进死胡同的‘修正主义’!

 

  ‘“合二为一”的提法是根本错误的!说它是“一分为二”的补充很荒唐!’

 

  “合二为一”的根本错误就在于路线调和主义!阶级调和主义!把“合二为一”说成是“一分为二”的补充如果不是更荒唐的话,至少是画蛇添足!

 

  ‘在“特别是”邓系路线操持下,究竟有没有路线失误?都有什么失误?没深刻分析总结清楚之前,“毛邓合”几乎是痴人说梦。结果必然和汪副相一样,对中美都没有正确的分析,就急忙宣布“中美夫妻”一家了,最终成为政治上的笑谈’

 

  在路线对立没有讲清楚以前,或者故意掩盖路线对立,所谓“毛邓合”就是痴人说梦是比“中美夫妻”伦更可笑的政治笑谈!

 

  ‘矛盾是统一的斗争体,而不是斗争的调和体!’

 

  一分为二就是‘矛盾是统一的斗争体’的科学表述!而‘合二而一’不过是一个调和阶级斗争路线斗争的‘调和体’的拙劣说辞!

 

  所谓‘毛邓合’就是一堆臭狗屎!越搅和翻腾,越是臭气熏天!只会让‘合二而一’论者蒙羞!

 

相关链接:

【理论探讨】毛邓“二合为一”,大家觉得是否可行?

 

 迭飞:对《毛邓“二合为一”,是否可行?》网友评论的统一回复

【理论探讨】关于如何实现“毛邓合”的问题

马门列夫:毛邓合的荒谬

秋石客:习近平的“毛邓合政治”

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 tianren 2014-5-20 12:55
"毛邓合"是奇谈怪论.
引用 kallangur 2014-5-18 11:40
毫无疑问,只有马门列夫的观点是正确的,马列毛主义的。想在毛邓之间折衷,必定是修正主义。当然有的同志可能是思想问题,不一定是立场问题。要尽可能用事实说话,帮助他们。

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 07:34 , Processed in 0.011052 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部