论印度大选对我们马列毛主义者的启示

引用 老汉 2014-5-19 19:19

毛主席的革命也没有得到蒋介石的批准，他革命了，前面没有经验都被枪杆子镇压了，以后他们总结了经验教训，懂得了只有枪杆子里面出政权的道理，以后又用民主这面旗帜，向蒋介石要民主，为什么？就是要枪杆子和笔杆子两个武器。我们什么都不要，就可以革命，那就请诸位高手试一试？不用说，像美国百姓可以带枪上街，你拿一把菜刀上街试一试？打个大标语都不行。 要民主不是革命的目的，是革命的手段，最后的目的是要得到人民自己管理国家的权利。

引用 左向前 2014-5-19 13:03

只想说一句话：革命不需要反革命的批准，也根本不可能得到反革命的批准。希望那些总想着先获得“民主权利”才有条件再建立无产阶级政权的朋友们就想一想这个简单的问题：反革命会批准我们革命吗？如果会批准，那还是我们需要的革命吗？如果不批准，是不是我们就没有了革命的条件、不再革命了？

引用 老汉 2014-5-19 09:54

民主作为斗争的武器不能不要，有把菜刀在手，总比手里没有武器好，不管这个武器来自哪里？武器本身没有阶级属性，只有拿武器的人才有阶级性，无产阶级拿了武器可以和资产阶级斗争。恩格斯、毛泽东对于要利用资产阶级的民主，都讲过许多话，我们为什么不能利用？今天怕宪政的是谁？是统治阶级，他们就是怕多党竞选，自己垮台，老百姓也怕垮台？有人说垮台了要“”四分五裂”、“人头落地”，这类话在国民党时候也有人说过，不过是吓唬百姓，不要跟共产党走。

引用 xiaoliwencai 2014-5-19 05:35

当代统治阶级已经有了他们的民主，这是站到代统治阶级的角度来说的。这样的民主，相对于处于被统治地位的无产阶级、小资产阶级和一般资产阶级来说，就是经济上剥削，政治上专制，思想意识形态上钳制。正因为这样的“民主”里面容不下任何革命力量，所以，处于相对弱势的被统治地位的无产阶级、小资产阶级和一般资产阶级一定要联合起来，用99%对1%革命斗争策略去将其打破，为下一步的无产阶级的社会主义革命创造必要的条件。这就是我们争论的全部意义所在。至于“我们要打破一部分人（包括你），对于资本主义的某种期望”，那纯属扯淡。我非常晓得，在剥削阶级社会，无产阶级赢得的一切权利包括政治上、民生上和舆论上的，都是正确斗争的结果。饭要一口一口地吃，无产阶级革命的路要一步一步地走。只有脱离实际的妄想狂，才整天躲在屋里幻想着一步登天，结果，一到实践，必然被碰的头破血流。不信？那就拿着你们的理论到实践之中去，到群众斗争之中去，一试便知。该说的，都已经说了。就此打住，不再回复。

引用 茅矛 2014-5-18 22:14

一个成熟的、合格的社会主义革命者，必须首先是一个民主革命者。

引用 水边 2014-5-18 20:14

xiaoliwencai: 请那些反宪政、反形式民主的左派精英们好好思量一下，当前社会，究竟谁最怕宪政？究竟谁坚决反对并无情镇压任何的形式民主？你们整天跟在他们的后面一起反宪政、 ...

请你把宪政换成资本主义，再读读你的问题。我们根本就不害怕什么宪政，我们不害怕任何资本主义民主形式，但是我们要打破一部分人（包括你），对于资本主义的某种期望。

引用 水边 2014-5-18 20:09

xiaoliwencai: 1939年9月，毛主席在会见斯诺时说：中国革命有两篇文章，上篇和下篇：无产阶级同资产阶级一道进行民族民主革命，这是文章的上篇，我们现在正在做这一篇文章，并 ...

对于你的观点，我只有一点简单的回答：当代统治阶级已经有了他们的民主，可能你觉得还不满意，还达不到你在书里里面找到的民主，但是这就是现实的资本主义给你的民主，这样的民主里面容不下革命力量，比如红中网就开不了。但是搞革命，本来也不需要批准，不管统治阶级怎么处理，红中网都能够按照不同的情况开展工作。我既不幻想有某种更好的资本主义，也不幻想我们的工作能够在另外的资本主义民主形式下更好的开展。

引用 xiaoliwencai 2014-5-18 18:58

请那些反宪政、反形式民主的左派精英们好好思量一下，当前社会，究竟谁最怕宪政？究竟谁坚决反对并无情镇压任何的形式民主？你们整天跟在他们的后面一起反宪政、反形式民主，究竟站到谁的立场上去了？你们这样做，究竟对谁有利？你们这样做，和被你们极力批判的乌有之乡保皇派又有何区别？你们整天这样做，距离你们的革命目标究竟是近了还是远了？请你们不要再用脚后跟，而是要用脑袋，好好去把这个问题彻底想明白！

引用 老汉 2014-5-18 14:17

（接前）日本政府基本上不抓人、不杀人，这是你们可以利用的，你们可以利用这一点发展群众运动。虽然说我对日本的情况了解得不太详细，大体上来说日本的垄断资本家比中国的买办资产阶级头脑清楚一些，你们也可以利用这一点。”（引自---毛泽东主席会见社会党议员黑田寿男等人时的谈话。）毛主席告诉我们资产阶级民主我们也可以利用的，不是不能利用，有总比不给人民任何民主的法西斯专政要好。有一把刀总比赤手空拳好，刀没有阶级性，拿刀的人有阶级性，他可以用刀杀向敌人。

引用 老汉 2014-5-18 14:15

如果今天争不要资产阶级民主，就可以获得无产阶级的民主，那是大家所期望的，没有人会反对。可是今天连建一个网络的资产阶级民主都没有？还说不要资产阶级民主，资产阶级民主也西方人民经过长期斗争得来的，不是资产阶级白送、恩赐的，在中国就是要实现宪法上规定的公民权利都不可能，先争取宪法上规定的民主也行，争取这些民主也靠民主这个武器去争取，你要宣传，要集会，要呼吁等等，没有强大的舆论压力，你也得不到这些民主，其实这些还都是西方国家民主。没有自己的网络、媒体、不能集会宣传，这些斗争的工具都没有，凭什么去和资产阶级斗争?想一步得位，得到无产阶级民主，首先你要有一个无产阶级的政权，让他们让位，你不怕坦克?不要说消灭私有制？ 你要去掉资本家头上的共产党员的帽子都不可能，连让他们申报财产权的权利都没有？这些西方国家，俄罗斯都是实行了的。
  毛主席关于资产阶级民主讲过不少话，“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”（《邓小平文选》第2卷，第333页）。
毛主席还说“你们的情况和我们有点不同，日本有议会制度，比较民主。和国民党时代的中国相比，日本政府基本上不抓人 ...

引用 子_云 2014-5-18 08:10

龙翔说得对。民主是手段，是武器。左派中的糊涂蛋放弃民主武器，就如同1927年向国民党缴枪一样。

引用 xiaoliwencai 2014-5-18 06:24

1939年9月，毛主席在会见斯诺时说：中国革命有两篇文章，上篇和下篇：无产阶级同资产阶级一道进行民族民主革命，这是文章的上篇，我们现在正在做这一篇文章，并且一定要做好这一篇文章。但是，文章还有一篇，就是它的下篇，就是无产阶级领导农民进行社会主义革命。这一篇文章，我们也是一定要做的，并且也一定要做好的。不过，文章的上篇如果不做好，下篇是没有法子着手做的。1939年12月，毛主席在《中国革命和中国共产党》一文中明确指出：“民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势”。毛主席讲的这个道理，在今天依然不过时。

需要指出的是，我从来没有对民主宪政抱有任何的幻想，但是，没有它，行么？一个最简单的例子，没有它，你红中网在特色国就开不下去么。这么直白的道理，还用翻来覆去地讲么？！脑子灌水了？！

引用 龙翔五洲 2014-5-18 00:32

民主就是手段，关键是看方向，要看你要通过民主达到什么方向，什么目的。民主就像枪一样，拿枪是干什么的？说枪是好是坏是说不清的。把民主朝向资产阶级专政方向的绝不敢明说，只能说是为了民主，为了监督，说这是普世价值。朝向无产阶级专政方向的，那就是明说：要打倒走资派，要反对帝修反，要挣脱剥削阶级套在自己身上的锁链。所以光说民主是没有意义的，要把你的方向目标一起说出来，不然就是糊涂或者就是欺骗。这种欺骗手法，资产阶级的政客和公知们最常用，这种糊涂蛋在左派中也不少。

引用 台湾笨呆包 2014-5-17 23:38

政治是统帅，是灵魂，你不关心它，但它招惹你！民煮就是把老百姓和谁（水）煮了吃，方法上有清水煮、养生锅，麻辣烫、鸳鸯锅、涮羊肉……反正有液体就能【煮】到多烂都可以。

引用 左向前 2014-5-17 14:34

“如果咱们中国的马列毛主义者对于什么民主宪政有任何的幻想，看看印度吧”！——良药苦口，可惜有些人就是不爱听，总愿意把资产阶级当做喜羊羊。

查看全部评论(15)