第五谈：公知攻击的手段 说起来，公知之所以能骗那么多人，也是有一定原因的。但公知们却忘了，一个人可以在一段时间内欺骗所有人，也可以在所有时间欺骗一部分人，但却不可能在所有时间欺骗所有人。因为一个人撒了一个谎，就要用一百个甚至一千个谎去圆这个谎，最终在撒谎的路上越奔越远。所以很多时候撒谎一旦开了头，真的就是一条不归路。 现在切入正题。公知们攻击的手段可以说多种多样，笔者见识浅薄，只能略举几例。 1、汪精卫曲线救国另立中央与日本合作的根本原因是，他害怕中国成为苏联的一部分，他觉得打不过日本，成为日本的殖民地，强过成为苏联的殖民地，因为斯大林比日本人坏多了。苏联人如果殖民了中国，中国将万劫不复，一切经济文化都将毁坏。 2、汪精卫是看透了并害怕苏联马列，陈独秀晚年也是看透了马列，恨透了斯大林。因为它们制造了人间地狱。不幸的是，中国人真的跟着苏联掉到马列挖的坑里去了。到现在还没有爬出来。 3、当时有两个另立中央的，一个是跟着日本人的汪精卫，另一个是跟着苏俄人的毛窑洞。各效忠其主，均不效忠民国总统。可怜跟着美国的蒋总统，最后被美国遗弃了。什么叫苏维埃根据地?这是别人国家在中国设立的殖民地，汪精卫都不敢这么设立叫大和根据地，或大东亚共荣根据地。 4、我只是想告诉你历史真实的一面而已，英雄抗日当然伟大，但汪精卫为什么由一个民族英雄变成一枚懦夫呢?汪精卫看到技术上与日本差距太大，很多时候是把军人当炮灰。所以觉得这样打下去不可能得胜反而牺牲了同胞兄弟，所以转而曲线救国。 以上是该公知微博言论的原文摘录。笔者现就以上这几个观点逐一分析并加以驳斥。 1、该公知说汪精卫当汉奸是因为怕中国成为苏联的殖民地，那么笔者请问：蒋介石为什么不怕?就算汪精卫不读毛主席的《论持久战》，起码也该听听蒋介石“以空间换时间”的说法吧?如果汪精卫真的坚持这么认为，那到底汪精卫是无知呢?还是无耻呢? 2、该公知说汪精卫和陈独秀是看透了马列，因为马列制造了人间地狱，那么笔者想问问该公知：周总理为什么看不透?小平同志为什么看不透?那么多开国元勋为何都看不透，就惟独汪精卫、陈独秀等人看透了? 3、自从4.12反革命大屠杀开始，蒋介石的真面目就已经完全暴露了，该公知还在说让共产党人“效忠”。而且该公知自己也说了“蒋总统”是跟着美国人的，那么这个卖国政府为什么不能推翻?还有想必该公知并不明白什么叫“苏维埃政权”。“苏维埃政权”是当时人民政权的代名词，而该公知竟然把“苏维埃根据地”污蔑成是殖民地。 4、该公知说汪精卫当汉奸是“舍不得”同胞“白白送死”，那为何不花点时间解释一下：汪精卫的伪军为什么助纣为虐跟着日本人屠杀自己同胞?另：如果一个国家打不过就投降以避免“牺牲”才是如该公知所认为的天经地义之事，那么这个世界上还有民族英雄吗?还有人民英雄吗?那岂不是每个人都变成汉奸懦夫了吗? 毛主席在的时候，中国以及中国共产党是否是苏联以及苏联共产党的附庸呢?我们以事实说话，下面的例子全部来自于已经解密的中苏档案，笔者相信，俄罗斯所解密的苏联档案没有美化毛主席和我党的必要，因此这样的资料是客观的。 先说毛主席第二次出访苏联，苏联为了讨好毛主席都做了以下工作：苏联人知道莫斯科寒冷，怕毛主席吹风着凉，直接把克里姆林宫当年沙皇住的房间让给毛主席睡，因为这个房间直通会议室;苏联人知道毛主席用不惯抽水马桶，直接把卧室里的抽水马桶砸了换成蹲坑;还有苏联人知道毛主席睡不惯席梦思床，特地把床换成毛主席喜欢的大的硬木板床…… 赫鲁晓夫希望和中国搞个联合舰队并要在中国设立长波电台。按理说，这是赫鲁晓夫的智商问题，因为那个时候中苏关系确实很好，处于绝对的“蜜月期”，赫鲁晓夫就觉得：都是兄弟了，有事还不好商量?可他没想到的是，这遭到了毛主席的严词拒绝。毛主席当即就问：什么叫联合舰队呀?是听你们指挥啊，还是听我们指挥啊?这就是毛主席当年在面对涉及国家主权问题时的处理方式和态度。 还有一次，赫鲁晓夫刚从美国演讲结束，兴冲冲跑到中国想给美国人当说客，希望毛主席放了几个在押的美国政治犯，也一样遭到了毛主席的严词拒绝，这给赫鲁晓夫当头浇了一盆冷水，也导致了两人大吵一架，本来安排好的晚宴也不吃了，本来安排好的戏也不看了，可以说赫鲁晓夫是乘兴而来，败兴而归。 这方面的例子实在太多，笔者就不一一列举了，这里最后还想说的是当年彭真率领中国代表团参加一次共产国际会议，赫鲁晓夫借机攻击中国，说有些人已经偏离了列宁主义的方向了，如果列宁知道了，是要揪他们的耳朵的。彭真毅然决然的反讽：“是的，列宁还能揪着我们的耳朵，说明列宁离我们并不远，我们总比有些人强啊，列宁想揪他们的耳朵，都不知道去哪找他们。” 这样一个伟大的、独立自主的党和国家怎么就成了汪精卫担心的成为了苏联的“附庸”了呢? 当然了，以上如这位著名公知的这种赤裸裸的汉奸言论危害性其实并不大，虽然也能骗几个人，但由于太过荒唐，所骗的人毕竟有限，真正危害大的谣言是那种对真相进行“修正”、“改编”而成的谎言。 这方面最恶毒骗得人最多的谣言非三年自然灾害期间饿死了三千万人(后来有些公知觉得不过瘾，将这个数字提高到了七千万甚至一个亿)莫属。 要说的是这个谣言“厉害”的地方在于，三年自然灾害期间确实曾经饿死过很多人(但总不能昧着良心说三千万)，而随着时间的推移，现在很多年轻人对那个年代并不了解，于是这两方面的原因给了公知们编造如此荒唐离谱谣言的机会。 对这个问题，在没有详尽资料的情况下，是很难拿出一个让所有人都信服的数据，所以笔者只想跟大家谈谈常识。 常识1、一个六亿人口的国家饿死了三千万会是什么样子?按说中国那个时候七大姑八大姨的，如果真饿死三千万，那基本每一家都会有人饿死吧?如果真饿死三千万，差不多二十个人死一个，现在到处搞基建，那该挖出多少个万人坑啊? 常识2、如果真的饿死三千万，饿殍遍野的话，那个时候的人民为什么还那么热爱共产党，热爱毛主席?答案只能有一个，那就是当年要不是共产党，要不是毛主席，境况只会更惨。人民特别是穷人是有良心的，他们知道谁好谁坏，不是靠公知坑蒙拐骗就可以抹掉真相的。 如果你偏要说，就算饿死一个人，也是共产党的错，也是走社会主义道路的错。那么笔者想问问大家，什么时候没饿死过人?去年没有，还是今年没有?什么地方没饿死过人?美国没有，日本没有，还是英国没有?非洲现在每年还有大批人饿死，难道都是因为非洲搞社会主义、搞一党“专政”吗? 不知从什么时候开始刮起了一股文革“道歉风”，好像一夜之间，有些人突然间“醒悟”了，于是坚决的站了出来，开始“道歉”。 笔者一直在想，如果笔者一不小心失手(更别说故意的了)打残了一个人(更别说打死人了)，又侥幸的没受到追究，会如何?会不会憋了整整三四十年后才出来“道歉”?我想以笔者的心理承受能力肯定做不到，别说三四十年，就算三四天，笔者估计就崩溃了。所以，从这个角度来说，笔者对这些现在站出来“道歉”的人真的是很佩服。他们的心理素质与忍耐力真的远远超过了笔者。 首先，打伤(打死)人道歉就够了吗?笔者觉得他们应该先去公安局自首把问题说清楚才对。起码先跟警察叔叔坦白到底是打伤人了，还是打死人了，打伤了几个，打死了几个。如果警察叔叔说因为案件时效原因对他们的行为不予追究，他们再出来道歉也不迟，这先后顺序怎么能搞错呢? 其次就算警察叔叔不追究了，打伤(打死)人道个歉就可以了吗?就可以逃过自己内心的煎熬痛苦了吗? 那么公知们大肆宣扬这股“道歉”之风到底意欲何为呢?某知名公知说道：“对于大群体中的微渺个人，我更倾向于宽容。但对于操纵运动的领袖和组织，则不能宽容，而要追究到底。” “当年忠贞为国筹，何曾怕断头?如今天下红遍，江山靠谁守?业未竟，身躯倦，鬓已秋。你我之辈，忍将夙愿，付与东流?”这是毛主席75年写给周总理的诗词。那些“道歉”的红小兵们，你们就这样守卫红色江山的吗? 第六谈：公知的危害 经过前面五谈的铺垫后，在这一谈里，笔者将会彻底将公知们的画皮给扒了，让大家好好看看掩藏在公知美丽画皮里那肮脏丑陋的灵魂。 首先来谈谈公知对我们党的危害。 某知名公知说：“我国贪官一年贪污五千个亿不叫个事。”当前，我们党已经把惩治贪污腐败问题提高到关乎党和国家生死存亡的高度，他竟然还在那里说不叫个事。 某知名公知说：“共产党本身就是个‘非法组织’。”他给出的理由是当年共产党没“注册”，想必术业有专攻啊，这位公知恐怕是学习法学知识把脑子学得糊涂了?我们党什么时候成立的他知道吗?我们党在哪成立的他知道吗?另外当年我们党又找谁去注册? 其次让笔者来和大家谈谈公知对我们国家的危害。 某知名公知说：“美军来了我带路。”笔者很想知道，如果一个美国的教授说“解放军来了我带路”会受到怎样的处罚? 某知名公知说：“别拿我纳的税去造航母。”这位公知先生，想想吧，当年陈老总说“就算全国人民勒紧裤腰带也要造原子弹”是为了什么啊?他们是为了我们这个国家的长治久安，是为了我们这个国家的子孙后代不用受人欺负啊。 相信很多人可能又会顺着公知的思路在这里批评陈老总了：人民都吃不饱了，为什么还要搞原子弹?笔者在这里想为陈老总辩护几句。首先原子弹要不要搞?这个相信是个有良心的中国人都会说要搞。那么那代人过得苦不苦?当然苦，但那代人有个口号叫“一代人吃两代人的苦，我们把下代人的苦吃了，把我们的福留给下代人享”。 现在笔者再来和大家说说公知对我们民族的危害。 某知名公知说：“恨此生不是美国人。”笔者很想问问这位公知：您是想当美国的白人呢?还是当美国的黑人呢?您是想当华尔街上的大亨呢?还是想当个纽约的流浪汉? 最后笔者还要在这里补充一点，公知们的危害之所以阴损缺德还在于他们把矛头指向穷人(虽然他们口口声声说是为了穷人好)。 某知名公知说说：“房价越涨老百姓赚的越多。”不可否认该公知这句话还是有一定道理的，但是要有个前提，就是每个老百姓手里都有个十套八套房子。但是这个前提存在吗?有多少没房子的?有多少倾其所有买一套房子的?真的是房价涨得越多，老百姓赚得越多吗? 此外这位公知还说：“穷人就该买不起房。”该公知这话是在跟中国千百年的传统过不去啊，两千多年前孟子就说要“居者有其屋”，杜甫说“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。 他们把自己伪装成“人权斗士”、自诩他们自己是“民主人士”。把他们的胡说八道说成是“为人民仗义执言”，公知们给年轻人洗脑，让他们仇恨我们的国家，仇恨我们的党，可他们想过没有那些孩子很可能在学校里原本是个好学生，在家里是个好孩子啊，结果现在他们被公知们灌输的满脑子对国家对社会的不满和仇恨，这些真的就是他们想要的结果吗? 第七谈：公知覆灭的必然性 笔者之所以说中国公知的覆灭有其必然性，主要有以下四方面原因。 第一，中国公知集团必然覆灭是因为他们看错了形势。而他们对形势判断的错误主要来自于以下几个方面： 1、他们误以为现在网上那些跟着他们叫唤的粉丝们代表了“民意”，他们以为人民站在他们一边，可以说这一点是公知们在对形势判断上所犯的最大的错误。关掉微博，关掉电脑，走到马路上看看，去老百姓中间问问吧，看看现在的真实民意，人世间的真善美是在马路上、是在田野中而不是在微博里。 2、公知对党的政策产生了严重的误判。公知们以为现在中国慢慢放开市场经济，就是在向资本主义“靠拢”，于是疯狂的叫嚣着“经济制度改革倒逼政治制度改革”。我们国家搞市场经济已经说得很明白了是“社会主义制度下的市场经济”，是有前提的，是要坚持四项基本原则的。 3、公知们“误以为”贪官代表了党员、代表了党。我们的党确实因为那些贪官败类丢了脸、出了丑，但是这些人之所以当了贪官恰恰是因为他们背叛了党的宗旨，背叛了共产主义的信仰。 第二，中国公知集团的必然覆灭还在于他们选错了对手。 公知们之所以必然覆灭还在于他们选择了他们不可能战胜的对手，他们与党为敌，与国家为敌，与人民为敌，又如何不败? 公知与国家为敌，却忘了他们也是我们国家的一员，他们说“美军来了我带路”，岂不知“覆巢之下，安有完卵”?真正这个国家完了，遭殃的难道只是老百姓，到时候他们难道就会有好下场? 第三，中国公知集团必然覆灭还在于他们的汉奸本质。 中国人自古以来最恨的是什么人?那就是叛徒，而国家民族的叛徒则是人人唾弃的汉奸，秦桧因为当了汉奸跪了一千多年，那些汉奸公知们，你们想跪多少年? 第四，中国公知集团必然覆灭还在于他们都是天生的软骨头。 因为公知们要捞那不义之财，所以他们就要整天骂政府骂社会骂党，在金钱的诱惑下，什么都要硬着头皮去做。但是因为实在心虚害怕，所以他们又不敢明目张胆的骂，所以只能整天指桑骂槐、含沙射影的骂。 第八谈：公知问题的整治 笔者在第一谈里已经将公知作了详细的分类，但其实公知还可以从另一个角度分成两类，分别如下。 1、第一类人可以称为公知中的“死磕派”。 也就是要说这些人是真的要跟党和国家玩命到底的。他们要么是想实现自己的政治野心，要么是想给当年被共产党镇压的家人报仇，要么是改开后捞了巨额财富而惶恐不安，这类人虽然占公知群体中的少数，但危害最大。 2、第二类可以称为“非死磕派”。 此类公知是那些为了钱、为了名才做了公知并给第一类公知摇旗呐喊的。对于这一类人，主要以思想教育为主。 当前公知的存在是有着历史原因和现实的土壤的，所以解决公知问题也该首先从这两个方面入手。 1、毛主席一直说“重在思想教育”、“让他们从灵魂深处闹革命”等论断已经为我们解决这一问题指明了方向，我们要“百花齐放、百家争鸣”“以求得真理为目的”。 公知们，你们不是要辩论吗?笔者就在这里跟你们简单的辩论下。你们说要监督，要民主。那么笔者想问问你们，我们社会主义制度下就没监督吗?社会主义制度就没民主吗?你们一说资本主义制度就提美国，就说美国如何如何好，那么笔者问问你们：泰国是不是实行的美式制度?印度是不是实行的美式制度?埃及是不是实行的美式制度?你们真懂什么叫“走自己的路”吗?你们真懂什么叫“因人而异、因地制宜”这些最简单最最朴素的道理吗? 2、对于公知们赖以存在的一些丑恶现象，笔者觉得解决的办法还是习总书记说的好：“打铁还需自身硬。”只要我们党和政府花大力气解决了贫富差距以及贪污腐败等问题，公知们自然就会消失。当然以上这些问题的解决都非一朝一夕能够完成的，所以必须花大力气坚持不懈的去解决这些问题。 那么解决公知问题究竟该从何处入手呢? 当前公知祸国乱像的根源确实在于我们党和国家对这些人太过“仁慈”，就算要“保护言论自由”，但可否先把那些党员身份的公知开除出党籍呢?所谓国有国法，家有家规，党也一样是有党纪的，一个党怎么能容忍那么多整天骂自己的“党员”呢? 此外，当前国内公知作恶猖獗，最主要的原因还在于他们作恶的成本太低了。就算证据确凿，动用法律武器对付他们，他们也会哭哭啼啼的说被“迫害”，大多公知也都比较狡猾，他们造谣的时候都说得模棱两可，既达到了造谣的目的，又给将来留下狡辩的机会。 第九谈：公知问题解决的持久性 可以说公知问题最终得到根治是必然的，但是如果认为公知问题将会很快得到解决则是不现实的，这点我们可以借鉴毛主席在《论持久战》里的说法：解决公知的问题是个“持久战”，但公知问题最终必然会得到完全的解决。 笔者在这一谈先主要和大家说一说为什么说公知问题的解决是个“持久战”。笔者觉得主要有以下四个方面的原因： 1、党和政府要解决当前的一系列丑恶现象需要一定的时间，而这些都是公知赖以存在的前提。可以说只要这些丑恶现象没有得到彻底解决，公知们就不会在道义上完全破产。 公知们把所有的矛头都在指向党和政府。他们说高房价是因为政府对土地财政的依赖造成的(这当然应该是一部分原因，但说得好像跟他们房地产商一点关系都没有似的);他们说环境污染是我们的党和政府不作为造成的;他们说现在新的三座大山(上不起学、看不起病、买不起房)一样也是我们党和政府造成)…… 不可否认，我们的党和政府在这些问题上是要负一定的责任，但我们也该看到，很多问题是发展过程中几乎不可避免的。例如环境污染问题，现在的那些所谓发达国家(英国、美国、日本等)哪个国家在发展过程中没出现过长时间的环境污染?他们又分别花了多长时间去治理? 2、公知们有强大的资本作为后盾。 这一点又主要体现在他们对网络的控制上。他们利用资本控制了网络，就可以借助网络这个传播信息的平台发出自己的声音，而让自己不想听到的声音从网络上消失。“忽略”了网络这一块的监管的后果就是网络上充斥着连篇累牍的对党和政府的咒骂，而且这些话语被放在显眼的位置，而那些辟谣的、传递真相的声音想要通过网络扩散则举步维艰。 3、公知有着强大的组织能力。 就像某公知所说的那样，公知们都自认为彼此是“同类”，所以往往一呼百应，而且坚决的只站队不站对，他们利用他们各自在互联网上的影响力，可以在最短的时间内形成最大的舆论引导能力。 4、公知有来自体制内骑墙派的支持。 可以说，这也是公知们大多能够在整天骂党骂政府之后还能逍遥快活的一个最重要原因。 尽管公知们拥有的资源不可谓不强，能量也不可谓不大。但不得不补充说明的是，公知们千算万算，他们还是漏算了一点，那就是人民和人心，因为公知们话说得再漂亮，也掩盖不了他们与人民为敌的本质。 第十谈：公知存在的积极意义 公知们多少扮演了“鲶鱼效应”里面鲶鱼的作用，一定程度上对于改进我们党和政府的官僚作风等问题还是有积极意义的。 公知们总是借腐败问题来攻击党的执政资格，说腐败全是因为一党执政造成的。抛却这句话本身就是个伪命题不谈，我们承认一党执政是有很多弊端，毛主席为什么要让所有党员学习《甲申三百年祭》?毛主席为什么要提“两个务必”?这些不都是为了防止一党执政所带来的弊端的吗?还有习总书记所提出的“将权力关进笼子”难道不是与毛主席的思想一脉相承的吗? 还有，汉奸公知虽然可恨，但自古以来只会歌功颂德的弄臣比卖国求荣的奸臣的危害可一点也不小。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
